Je heet @BartvanHorck, je haalt elke dag keurig de drie hersencellen die je in bruikleen hebt van het @cdavandaag bij het partijbureau. (Een voor de linkerkant, een voor de rechterkant, en een voor licht aan/ licht uit.)
En wat staat er op die hersencellen? 'Made in China'.
Want ze zijn van een uitermatige matige kwaliteit.
Beste Bart, ik zal het in jip- en janneke taal uitleggen. En ik vrees dat je het zelfs dan niet begrijpt.
Cafeïne is een middel dat al eeuwen gebruikt wordt, en dus de 'test of time' doorstaan heeft.
Bovendien staat in een bijsluiter alles aan 'bijwerkingen' die ooit gemeld zijn. Dat wil niet zeggen dat die bijwerkingen ook veroorzaakt worden door dit middel.
Post of propter. Ah, sorry. Chinese hersencellen.
Dat betekent 'veroorzaakt door' of 'opgetreden na'.
Bij cafeïne is nooit systematisch onderzoek gedaan naar welke gemelde bijwerking nu wél en welke bijwerking níet door het gebruik er van is veroorzaakt.
Je snapt het (?): eeuwenlang gebruikt.
We hebben in Nederland miljoenen mensen die dagelijks cola drinken, koffie drinken en energiedrankjes.
De enige echt bijwerking die ik zelf heel vaak gezien heb is hoofdpijn bij chronisch gebruik.
En dan is er nog het principe van de dosering:
Bij een normale 'dosering' koffie, cola of energiedrankjes is niets van dit alles wat de bijsluiter hier vermeldt van enige relevantie, behalve een beetje trillen en een wat opgejaagd gevoel.
En dan moet je al een stevige gebruiker zijn.
Als ik jou genoeg water in je cerebrale golfslagbad laat lopen, zwellen ook jouw Chinese cerebrale hersenvlokjes, barsten en gaan stuk.
De mRNA-vaccins zijn nog maar een kleine twee jaar in gebruikt...
...en desondanks zijn er nu al meer gerapporteerde bijwerkingen dan voor alle andere vaccins in totaal ooit werden gerapporteerd. Ook hier: post of propter.
Maar vrijwel wekelijks verschijnen case-series en case-reports met ernstige en dodelijke bijwerkingen.
Dat heb ik in de ruim 20 jaar dat ik in de geneeskunde gewerkt heb, nooit van koffie, cola of energiedrankjes gezien. En ik houd de literatuur over de #mRNAvaccins erg goed bij, dus ik weet waar ik over praat.
Omdat ik mijn info niet uit de bijsluiters van de Kruitvat haal, maar wetenschappelijke artikelen lees.
Beste Bart, voordat je vanavond je Chinese hersencellen weer inlevert, een klein advies:
Blaat niet over zaken waar je werkelijk geen sikkepitje verstand hebt.
Gewoon niet doen.
En als je morgen je drie hersenchipjes weer ophaalt, vraag dan om nieuwe. Deze doen het niet. Misschien had je het al gemerkt? Dat het licht wat zwakjes is? Wellicht wat flikkert?
Ik begrijp nu waarom @hugodejonge minister van VWS kon worden.
Hij kreeg de beste Chinese exemplaren. Wel vier. Een extra voor die ongelofelijk grote bek van hem.
Waar ook alleen maar propaganda voor Pfizer en Janssen & Janssen uitkwam.
En een laatste advies, Bart.
Haal zoveel mogelijk prikjes. Het liefst het dubbele voorgeschreven aantal. En zo mogelijk nog meer.
Want ik wil heel graag weten wat de lange termijn gevolgen zijn, en we hebben nog veel goede obductiestudies nodig.
En ik zal het maar gewoon zeggen: ik heb zo zo'n Godsonmogelijke teringtyphushekel gekregen aan labbekakkerige en ronduit achterlijke politici, die met hun riante toelage niet verder komen dan het reciteren uit de bijsluiter van Cafeïne van de Kruitvat.
Dan heb je toch perfect het niveau van jouw verschrikkelijke verzameling van (on)christelijke lapzwanzen die het @CDAvandaag heden ten dage wel perfect weten te illustreren.
Dag Bart. Denk nog even aan me voordat je laatste hersencel het licht uitdoet.
Ik zie nu dat het over paracetamol gaat. Maar daarvoor geldt in essentie hetzelfde. It stood the test of time, en de toxiciteit van paracetamol is afhankelijk van de dosering. Bij normaal gebruik zeer veilig.
Daarom kan het ook dagelijks door miljoenen mensen gebruikt worden, zonder dat die daar ook maar iets van merken. Maar goed, deze l•l met vingers had wel een schrobbering verdient, met zijn simpele gelul.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ik denk dat je het verstand van een garnaal hebt, als je dit stelt. Het virus stelde niet veel voor, met een IFR die de IFR van het griepvirus nauwelijks oversteeg. En het wetenschappelijk onderzoek is duidelijk: het waren de maatregelen die schadelijk én ineffectief waren.
Maar blijkbaar weegt de mening van twee economen zwaarder dan een meta-analyse van alle beschikbare onderzoek naar het nut en de schade van de maatregelen, en dan specifiek de lockdowns.
En zo is er zoveel bewijs voor de schadelijkheid van de maatregelen.
Daarvoor hebben het @ADnl en ook @MarionKoopmans nooit enige belangstelling gehad, want dat interesseert ze geen zak. Maar nu er weer paniek gezaaid kan worden, zijn ze weer als de kippen bij.
Ziekenhuis gaat niet meer iedereen helpen: ‘Dit is geen supermarkt waar iedereen iets kan kopen’ ad.nl/binnenland/zie…
Niet om het een of ander, maar ik lach me werkelijk de ballen uit de broek hier. Moest mezelf oprapen om dit te kunnen schrijven. Nou, hier komt ie, hoor!
"Het ziekenhuis is geen supermarkt waar iedereen naar eigen inzicht iets kan kopen”
Aldus Anita Wydoodt, bestuurder bij het Twee Steden Ziekenhuis. Aha.
Dat was wat ik letterlijk wel eens tegen patiënten zei, die de spreekkamer binnenkwamen en als eerste zeiden...
...dat ze voor 'een scan' kwamen.
'Het is hier geen supermarkt, waar u naar believen datgene van de schappen kunt pakken wat u wilt hebben'.
Rare dokter, hoor. Dat ik toch zomaar een doel wilde hebben met aanvullend onderzoek. Hoe ouderwets.