1/n Immer wieder aufschlussreich zu sehen, wie die stille Post bei den #Klimaskeptikern von EIKE zu falschen Meldungen führt.
(Ein Beispiel anhand einer Arbeit über die Rekonstruktion eines Ökosystems vor 2 Mio Jahren in #Grönland) 🧵
nature.com/articles/s4158…
(Ein Beispiel anhand einer Arbeit über die Rekonstruktion eines Ökosystems vor 2 Mio Jahren in #Grönland) 🧵
nature.com/articles/s4158…
2/n Zunächst erschien ein Artikel in der Washington Post, der leider einen Fehler in den berichteten Temperaturen enthält. Aus den Minimumtemperaturen 10°C (Sommer) und -17°C (Winter) wurden hier 10-17°C Temperaturunterschied. 😬washingtonpost.com/climate-enviro…
3/n Hier der Ausschnitt aus der Originalarbeit und der entsprechende Text aus der Washington Post. Immerhin gibt es hier noch einen Link zur Originalveröffentlichung und man kann den Fehler selbst finden. 
4/n Dann kommt CFACT und rechnet die 10-17 Grad Celsius um in 18-31 Grad Fahrenheit, offenbar ohne die Quelle gelesen zu haben. Dass dabei das Datum der Veröffentlichung flöten geht ist da schon eher zweitrangig.
5/n Und dann setzt Eike noch einen oben drauf: Bei der Übersetzung des CFACT-Artikels mutieren die 18-31 Grad *Fahrenheit* zu 18-31 Grad *Celsius*! 😂
Aus einem tatsächlich etwa 10 Grad wärmeren Klima wird hier also schnell mal das zwei- bis dreifache!
Aus einem tatsächlich etwa 10 Grad wärmeren Klima wird hier also schnell mal das zwei- bis dreifache!
6/n
Deshalb meine bitte: ALWAYS CHECK YOUR SOURCES! - Ganz besonders dann, wenn diese aus der Skeptikerecke kommen. Und an @EIKE_KLIMA: Ihr braucht Euch wirklich nicht wundern, wenn Euch niemand ernst nimmt. 🤷
Deshalb meine bitte: ALWAYS CHECK YOUR SOURCES! - Ganz besonders dann, wenn diese aus der Skeptikerecke kommen. Und an @EIKE_KLIMA: Ihr braucht Euch wirklich nicht wundern, wenn Euch niemand ernst nimmt. 🤷
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
