Thread by @DSI_Magazine

1/X Beaucoup d'annonces hier dans le domaine de l'envoi d'armements: AMX-10RC(R), Bradley, Bastion.

Sur ces derniers, l'annonce n'est pas neuve - elle remonte à octobre, pour 20 unités probablement financées par le fond d'équipement FR à destination de l'UKR.

https://twitter.com/DSI_Magazine/status/1610695936933609494

Sur les données techniques, je vous renvoie à cet article de Pierre Petit, paru dans DSI hors-série n°22 (juin-juillet 2012 - 2 dernières pages ds le tweet suivant).

Vieil article ? Essayez de trouver meilleur état de l'art ;o) Surtout, c'est un engin qui n'est pas neuf.

Il doit avoir quitté le service vers 2027, pour laisser place au Jaguar ; son départ n'affectera donc pas l'armée de Terre. Combien pour l'UKR ?

On n'en sait rien. L'AdT en possédait 248 en septembre 2021, avec un stock inconnu de munitions qui lui sont spécifique.

Voilà pour les aspects liés à l'engin lui-même. L'annonce, au détour d'un entrefilet dans une synthèse de Reuters - on est loin du communiqué triomphant - est intéressante, parce qu'elle force l'Allemagne à se positionner sur #ReleaseTheLeopards:

soit l'autorisation, jusque là refusée par Berlin, d'un envoi à l'UKR des Leopard 2 vendus à ses clients européens.

Ce refus a une histoire intéressante. D'abord, le prétextes allemand était que des chars européens n'avaient pas encore été donnés à l'UKR. Mais la Pologne,

la République tchèque et la Slovénie ont depuis lors donné plus de 300 chars.

Ensuite, Berlin a argué qu'aucun pays ouest-européen n'avait donné de chars. Mais, outre que les candidats au don se sont manifestés (Finlande notamment). Que vient faire là le 10RC?

C'est là qu'intervient le déclaratoire français ("char léger") mais aussi le débat #NotATank.

Suivant la définition du traité sur les Forces conventionnelles en Europe, un char est 1 engin doté d'1 canon d'au moins 75mm sur tourelle rotative à 360°. Il peut être à roue.

Il ne répond pas à notre perception du MBT, chenillé et nettement plus lourd. Mais c'est oublier qu'il y a une tradition de chars légers: SK105, AMX-13, M-41, M-551... et MPF américain aujourd'hui.

areion24.news/2020/09/29/mpf…

Mais en réalité, la question technique est inséparable de la doctrinale (poke @jean__michelin).

Quelles sont les fonctions d'un MBT et l'AMX-10RC(R) y répond-il?

- Combattre un autre MBT? Pas tous les MBT: le 105 a ses limites+mobilité déficitaire.

https://twitter.com/jean__michelin/status/1610750641458253824

- Accompagner et appuyer l'infanterie? Oui.

- Reconnaître (en GE ou aux US, le MBT est un instrument recce)? Oui.

- Dissuader face à des forces légères? Oui.

Au final, sur sol sec/gelé et sans être trop éloigné de sa cible il fait le poids face à des T-62 et T-72B.

Ce n'est donc pas un "MBT moderne". Mais il envoie une forme de signal politique là où l'Allemagne rechigne à envoyer ou autoriser des engins de combat de mêlée dotés d'un canon de 120 (mais pas à donner et vendre des PzH2000 et RCH-155 autrement plus puissants...).

Quant au Bradley, en tant que véhicule de combat d'infanterie, sa qualification comme "char" prête à sourire, nettement plus qu'avec le 10RC(R).

Par contre, avec + de 6600 exemplaires en service, l'US Army disposerait d'un sérieuse marge de manoeuvre.

reuters.com/world/europe/b…

A voir donc combien d'engin seront envoyés en UKR, mais aussi quels volumes de munitions. Même face à des BMP, le 25 mm du M-2 est léger; de sorte que les missiles TOW deviennent essentiels.

Bonne journée! JH

Pour poursuivre, cet excellent thread du non moins excellent @MICHELYohann :

https://twitter.com/MICHELYohann/status/1610706468432494598