Post

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

@JohannesVarwick

More from @SimplyonWorld

SimplyTheBest

@SimplyonWorld

Jul 13

Hunderte, vielleicht Tausende russischer Soldaten wurden während des Krieges in der Ukraine von der eigenen Seite hingerichtet - eine Praxis, die als "Ausmusterung" oder "Zurücksetzung auf Null" bezeichnet wird.

Es handelt sich dabei nicht nur um eine Disziplinarmaßnahme, sondern auch um eine Widerspiegelung der grassierenden Korruption und Kriminalität in der Armee.

Die russische Armee hat seit jeher die Hinrichtung ihrer eigenen Männer in weitaus größerem Umfang praktiziert als jede westliche Armee, einschließlich derjenigen aus Nazideutschland.

Ein Vergleich der militärischen Hinrichtungen in den beiden Weltkriegen verdeutlicht dies.

1/ Erster Weltkrieg:
Vereinigte Staaten - 11 Männer
Deutschland - 48
Britisches Reich - 307
Frankreich - 650
Österreich-Ungarn - 1.148
Russisches Reich - 10.000-20.000

2/ Zweiter Weltkrieg:
Britisches Empire - 40
Frankreich - 100
Vereinigte Staaten - 102
Japan - mehrere Tausend
Nazi-Deutschland - 15.000-20.000
Sowjetunion - mindestens 157.593

Bis zu 2.000 Soldaten wurden Berichten zufolge auch im sowjetisch-afghanischen Krieg 1979-1989 hingerichtet.

Exekutionen wurden auch von der russischen Armee im Krimkrieg in den 1850er Jahren angewandt, wo die Mehrheit der Soldaten zwangsrekrutierte Leibeigene waren und eine harte Disziplin die Norm war.

Kommandanten ordneten manchmal Angriffe auf ihre eigenen Einheiten als eine Form der Bestrafung an.

Während der ersten beiden Jahre des Krieges in der Ukraine wurde die Wagner-Gruppe für ihre extreme Brutalität gegenüber ihren eigenen Mitgliedern berüchtigt.

Sie war bereits in Syrien für ihre performativen Hinrichtungen bekannt, wie der nachstehende Beitrag dokumentiert.

Die Wagner-Gruppe ist weltweit für ihre extreme Brutalität bekannt, zu der auch gefilmte Hinrichtungen ihrer eigenen Mitglieder und viele andere Menschenrechtsverletzungen in mehreren Ländern gehören. Ein interessanter Bericht über die Entwicklung der Gruppe wurde auf Russisch veröffentlicht.👇

x.com/ChrisO_wiki/st…

Wagner setzte Vorschlaghämmer für öffentliche Hinrichtungen ein, am bekanntesten im Fall eines Deserteurs namens Jewgeni Nuschin, dessen Schädel im November 2022 vor laufender Kamera zertrümmert wurde.

Später wurden den Wagner-Mitgliedern und russischen Politikern Gedenkhämmer geschenkt. (Foto im Kommentarbereich)

Die Wagner-Mitglieder wurden nach dem gescheiterten Aufstand vom Juni 2023 gezwungen, sich der regulären russischen Armee anzuschließen.

Ob Zufall oder nicht, die Berichte über Hinrichtungen und Morde haben seither stetig zugenommen, so dass sie nun praktisch täglich veröffentlicht werden.

Eine "Nullung" kann bedeuten, dass man direkt hingerichtet wird oder indirekt, indem man in einen nicht zu überlebenden Angriff geschickt wird.

Mindestens eine Hinrichtung vor Ort wurde auf einem Drohnenvideo festgehalten, auf dem zu sehen ist, wie ein russischer Soldat einen anderen mehrmals aus nächster Nähe erschießt.👇

x.com/GloOouD/status…

Andere, wie der oben in diesem Thema gezeigte Mann, der wegen Desertion gehängt wurde, wurden als Warnung für andere öffentlich hingerichtet.

Dies war eine gängige Wagner-Praxis, zu der auch gehörte, neuen Rekruten Videos von Hinrichtungen als Warnung vor Ungehorsam zu zeigen.

Ein großer Unterschied zwischen der Sowjet-Ära und heute besteht darin, dass sich die außergerichtlichen Hinrichtungen fast ausschließlich auf einfache Soldaten beschränken.

Allein im ersten Jahr des sowjetisch-deutschen Krieges wurden 107 hohe Offiziere wegen verschiedener politischer und militärischer Vergehen verhaftet.

Unter ihnen befanden sich ein Marschall, 72 Generäle, sechs Admirale sowie Kommandeure von Divisionen und Leiter von politischen Stäben.

45 wurden zum Tode verurteilt, darunter 34 Generäle. Zehn weitere starben während ihrer Verhaftung. 12 % aller hochrangigen sowjetischen Offiziere, die während des Krieges getötet wurden, wurden hingerichtet.

Sie wurden wegen mutmaßlicher Illoyalität, Zielverfehlung, Diebstahls, Trunkenheit und sehr selten wegen Verbrechen gegen die eigenen Männer erschossen, z. B. weil sie in betrunkenem Zustand wahllos auf sie schossen.

Heutzutage scheinen die Offiziere solche Straftaten praktisch ungestraft begehen zu können.

In der modernen russischen Armee ist die außergerichtliche Hinrichtung zwar offiziell verboten, aber, wie ein Soldat sagt, "je näher an der Frontlinie, desto weniger Regeln und desto mehr Freizügigkeit.

Für jeden größeren Fehler können sie deinen Punktestand zurücksetzen - dort gibt es keine Gesetze".

Die Androhung der "Nullstellung" ist eng mit der Offizierskriminalität in der Armee verbunden.

In diesem Video sagen zwei Soldaten, dass ihnen die Hinrichtung durch ihren Kommandeur droht, wenn sie ihm nicht eine Million Rubel (12.800 USD) aus ihren Verletzungsentschädigungen zahlen.👇

x.com/PStyle0ne1/sta…

Ein anderer Soldat beschrieb, wie er 38.000 Dollar Bestechungsgeld zahlen musste, um nach einer Verwundung vom Schlachtfeld evakuiert zu werden, mit der Aussicht auf eine "Nullrunde", wenn er nicht zahlte.👇

x.com/ChrisO_wiki/st…

Tödliche Erpressungen dieser Art scheinen an der Tagesordnung zu sein.

In Chat-Nachrichten zwischen Ehemännern und Ehefrauen heißt es, dass "Zeroing überall vorkommt".

Natalia berichtet, dass ihr Mann "ausgemerzt" wurde, weil er sich weigerte, ein Bestechungsgeld zu zahlen, um nicht zu einem Angriff auf eine Stadt geschickt zu werden, aus der nur wenige lebend zurückkehrten. (Foto im Kommentarbereich).

Eine andere Witwe sagt: "Weil er sich weigerte, Geld für den Kauf von Drohnen zu sammeln, traten sie ihn in den Arsch. Es hat sich herausgestellt, dass sie den Unbequemen auf Null gesetzt haben".

Nadeschdas Ehemann weigerte sich, seinem Kommandanten das Geld für die Entschädigung seiner Verletzung zu geben.

Infolgedessen wurde er in Bakhmut in den Tod geschickt. Seine letzte Nachricht an seine Frau lautete: "Zaya, ich werde nicht zurückkommen. Sie bringen uns jetzt weg, um uns zu vernichten."

Wie im Krimkrieg wurde berichtet, dass Kommandeure absichtlich ihre eigenen Einheiten angriffen, um ihre Befehle durchzusetzen.

Im Oktober 2024 sprachen Soldaten davon, dass sie sich gegen Angriffe sowohl der Ukrainer als auch ihres eigenen Befehlshabers verteidigt hätten.

"Unser Bataillonskommandeur ... hat vor ein paar Tagen begonnen, unsere Kämpfer auszulöschen.

Er begeht buchstäblich Lynchmord, tötet unsere Leute ... er tötet die Jungs, weil sie sich weigern, vorwärts zu gehen, weil sie jedes Mal 90 % ihres Personals verlieren, wenn sie gehen." 👇

x.com/wartranslated/…

Das "Zeroing" wird häufig als Vergeltungsmaßnahme gegen Männer eingesetzt, die sich über ihre Offiziere beschweren.

In einem Fall wurden Berichten zufolge alle Männer einer Gruppe, die einen Appell aufnahmen, in dem sie erklärten, dass ihre Befehlshaber ihre Ermordung planten, von ihren Befehlshabern ermordet, bis auf einen.

Andere Soldaten wurden hingerichtet, weil sie Drogen oder Alkohol konsumierten, weil sie andere bestahlen oder weil sie sich weigerten, einen Vertrag zu unterschreiben, um dauerhaft der Armee beizutreten.

Die Mörder sind nicht nur Kommandeure, sondern manchmal auch ihre eigenen Kameraden, die eine harte Disziplin durchsetzen.

Berichten zufolge werden die Soldaten häufig von Helfern des Kommandeurs an die Front gebracht, wo sie erschossen oder mit Granaten beschossen werden, so dass sie nur eine weitere anonyme Leiche an der Frontlinie sind.

Aleksandr Semenov vom Projekt "I Want To Find" sagt: "Wenn die Leiche Anzeichen von Folter oder anderer Gewalt aufweist, werden die Überreste in nicht gekennzeichneten Gräbern bestattet, verbrannt oder gesprengt. So kann das Kommando die Spuren der begangenen Verbrechen zuverlässig verwischen."

"I Want To Find" hat über die Existenz so genannter "Beerdigungskommandos" in einigen Einheiten berichtet.

Die 15. Separate Motorized Rifle Brigade hat Berichten zufolge eine solche Einheit gebildet, um die Leichen von Hingerichteten oder unter Folter Verstorbenen heimlich zu beseitigen und in nicht gekennzeichneten Gräbern zu bestatten.

Viele Soldaten haben berichtet, dass Verwundete häufig erschossen werden, manchmal als Gnadentod, häufiger jedoch, um sicherzustellen, dass die Verwundeten Angriffe nicht behindern oder Männer ablenken, die versuchen, sie zu evakuieren.👇

x.com/VetsForRL/stat…

Ein russischer Soldat beschreibt einen solchen Fall bei der Eroberung von Nowohrodiwka im August 2024:

"Als wir durch die Waldplantage liefen, waren zwei Personen bei uns. Einer von ihnen war drogenabhängig, der andere kam gerade aus dem Krankenhaus, seine Lunge war durchstochen."

"Sie liefen kaum noch und verlangsamten die gesamte Kolonne. Die Eskorte hielt an und lief zuletzt. Sobald wir in die Stadt einfuhren, hörte ich zwei Schüsse von hinten." (Foto im Kommentarbereich).

"Dann holte uns die Eskorte ein und sagte, die beiden hätten sich irgendwo verlaufen. Ich habe sie nie wieder gesehen."

"Zeroing" bedeutet nicht immer direkte Tötung.

Häufiger geht es darum, Männer in unüberwindbare Situationen zu schicken, wie z. B. den Angriff auf ukrainische Stellungen ohne Unterstützung oder gelegentlich ohne Schutzwesten oder sogar ohne Waffen. Hierüber wird häufig berichtet.

Diese Praxis ist als "Puzikismus" bekannt geworden, nachdem 2024 zwei Drohnenpiloten mit den Rufzeichen "Goodwin" und "Ernest" ihren Kommandanten Igor "Evil" Puzik des Drogenhandels beschuldigten.

Dieser schickte sie wenige Tage später bei einem Infanterieangriff in den Tod.

Diese Form des "Zeroing" ist praktisch zur Standardbestrafung für Desertion geworden.

Russische Kriegsblogger berichten, dass die Kommandeure die Männer routinemäßig bei der Stange halten, indem sie ihnen drohen, sie in Angriffsgruppen zu schicken, wo ihnen der Tod fast sicher ist.👇

x.com/ChrisO_wiki/st…

Diejenigen, die sich weigern anzugreifen, werden routinemäßig in Gruben unter freiem Himmel geworfen oder ohne Schutz vor den Elementen an Bäume gebunden, gefoltert oder einfach auf der Stelle erschossen, wie dieser russische Kriegsgefangene beschreibt.👇

x.com/Gerashchenko_e…

Auch der Rückzug wird als vollstreckbare Straftat behandelt. Die oft mit Tschetschenen besetzten "Sperreinheiten" erschießen Soldaten, die versuchen, sich vor Angriffen zurückzuziehen, wie in diesem Drohnenvideo aus dem Jahr 2023 zu sehen ist.

Das Sperrkommando der #Russischen Streitkräfte (Blockadeeinheit, Rückzugsgegner) schoss auf die sich zurückziehenden russischen Soldaten und tötete sie kaltblütig! (Video im Kommentarbereich).

Kommandanten profitieren auch finanziell davon, wenn sie ihre Männer hinrichten oder in den Tod schicken.

Soldaten mehrerer Regimenter haben berichtet, dass Offiziere systematisch Männer ausrauben, bevor sie sie in den Tod schicken, was man als "Fließband"-System bezeichnet.👇

x.com/ChrisO_wiki/st…

Als letzte posthume Strafe werden Männer, die hingerichtet oder ermordet wurden, häufig zu Deserteuren erklärt.

Dadurch wird ihren Familien jegliche Entschädigung für ihren Tod vorenthalten und ihre Befehlshaber sind nicht mehr verpflichtet, ihre Leichen zurückzugeben. /
Ende

Quellen:
vot-tak.tv/87689816/za-ch…...
euromaidanpress.com/2019/05/11/sov…...
journals.openedition.org/monderusse/131…...
zona.media/article/2024/1…...

Mit Dank an @ChrisO_wiki

Während der ersten beiden Jahre des Krieges in der Ukraine wurde die Wagner-Gruppe für ihre extreme Brutalität gegenüber ihren eigenen Mitgliedern berüchtigt.

Sie war bereits in Syrien für ihre performativen Hinrichtungen bekannt, wie der nachstehende Beitrag dokumentiert.

Die Wagner-Gruppe ist weltweit für ihre extreme Brutalität bekannt, zu der auch gefilmte Hinrichtungen ihrer eigenen Mitglieder und viele andere Menschenrechtsverletzungen in mehreren Ländern gehören.

Ein interessanter Bericht über die Entwicklung der Gruppe wurde auf Russisch veröffentlicht.👇

x.com/ChrisO_wiki/st…

Wagner setzte Vorschlaghämmer für öffentliche Hinrichtungen ein, am bekanntesten im Fall eines Deserteurs namens Jewgeni Nuschin, dessen Schädel im November 2022 vor laufender Kamera zertrümmert wurde.

Später wurden den Wagner-Mitgliedern und russischen Politikern Gedenkhämmer geschenkt.

Die Wagner-Mitglieder wurden nach dem gescheiterten Aufstand vom Juni 2023 gezwungen, sich der regulären russischen Armee anzuschließen.

Ob Zufall oder nicht, die Berichte über Hinrichtungen und Morde haben seither stetig zugenommen, so dass sie nun praktisch täglich veröffentlicht werden.

👇

Read 14 tweets

SimplyTheBest

@SimplyonWorld

Jul 12

Für die (Gott sei Dank immer weniger werdenden), die immer noch an die russische Propaganda "Asow sind Nazis" glauben: hier ist eine vollständige Entlarvung dieser Lüge.

ALSO AZOV CONTRA FAKE, Teil 1.

Russische Propaganda hat weltweit großen Einfluss – leider auch in der Europäischen Union.

Für Deutschland ist russische Propaganda seit Langem eine Frage der inneren Sicherheit.

Dank erheblicher finanzieller Ressourcen verbreitet Moskau prorussische Narrative durch Fake-News, die Bestechung von Journalisten und Influencern, eigene deutschsprachige Medien, Bots, gefälschte öffentliche Profile in sozialen Netzwerken und viele andere hybride Formen der Propaganda.

Laut dem genannten Bericht nutzt russische Propaganda soziale Netzwerke wie X (Twitter), Facebook, YouTube und TikTok gezielt zur Verbreitung ihrer Narrative.

Dafür kommen Tausende Bots und gefälschte Profile zum Einsatz, die echte Nutzer imitieren und koordiniert Desinformation verbreiten. Eine bedeutende Rolle spielen zudem geklonte Medienwebsites und Fake-Nachrichtenportale, über die systematisch kremlnaher Inhalt veröffentlicht wird.

Inmitten von Russlands großflächigem Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 und mit dem Ziel, die eigene Aggression zu rechtfertigen, verbreitet Russland in Deutschland die Desinformation, es sei nicht Russland, das diesen Krieg begonnen habe.

‍Dazu gehören Behauptungen, dass die Unterstützung der Ukraine während der russischen Vollinvasion eine Bedrohung für die wirtschaftliche Lage Deutschlands darstelle oder dass die Sanktionen gegen Russland angeblich unwirksam seien und vor allem Deutschland schaden würden.

Weitere Narrative beziehen sich darauf, dass Waffenlieferungen an die Ukraine der Grund dafür seien, dass der Krieg andauert, sowie auf negative Prognosen bezüglich eines möglichen EU-Beitritts der Ukraine.

In diesem Kontext wurde die ukrainische Armee, die die russische Aggression abwehrt und ukrainische Gebiete von der Besatzung befreit, zu einem besonderen Ziel russischer Manipulationen.

Eines der Hauptziele des Angriffskrieges bezeichnete der russische Präsident Wladimir Putin als die angebliche Notwendigkeit einer “Denazifizierung” der Ukraine.

Er behauptete, dass Neonazis in der Ukraine die Macht übernommen haben – ein Narrativ, das die russische Propaganda sofort aufgriff.

→ Die Verwendung des Begriffs “Denazifizierung” erinnert an die Rolle der Sowjetunion im Sieg über den Nazismus im Zweiten Weltkrieg und vermittelt das Gefühl einer historischen Legitimität Russlands im Krieg gegen die Ukraine.

→ Russland nutzt dieses Narrativ zur Dämonisierung der ukrainischen Regierung und Streitkräfte, zur inneren Mobilisierung sowie zur Verringerung der Unterstützung der Ukraine in westlichen Gesellschaften.

→ Die “Denazifizierung” dient als Grund für militärische Interventionen, die als moralisch notwendig dargestellt werden.

→ Russland missbraucht die komplexe Geschichte der ukrainischen nationalistischen Bewegungen während des Zweiten Weltkriegs, die gegen die sowjetische Herrschaft für die Unabhängigkeit der Ukraine von der UdSSR kämpften.

Aufgrund der hohen Motivation und der professionellen Ausbildung der Kämpfer von Asow-Brigade wurde die Einheit zum Hauptziel der russischen Propaganda.

Das Bataillon Asow wurde im Jahr 2014 als Reaktion auf die militärische Invasion russischer Streitkräfte im Osten der Ukraine gegründet. Diese Freiwilligeneinheit nahm zunächst jeden auf.

youtube.com/watch?v=dZ8KFq…

Acht Jahre lang kämpfte Asow im Osten der Ukraine und nahm an Verteidigungs- sowie Offensivoperationen teil.

Im Jahr 2022 verteidigten die Kämpfer von Asow selbstlos Mariupol, das von russischen Truppen eingekesselt war, trotz der zahlenmäßigen und technischen Überlegenheit des Feindes.

Nach dem Befehl des Generalstabs der Ukraine, die Waffen niederzulegen, geriet die gesamte Mariupoler Garnison, einschließlich Asow, in russische Gefangenschaft.

HIER IST EINE DETAILLIERTE ANALYSE DER WICHTIGSTEN MYTHEN ÜBER DIE ASOW-BRIGADE SOWIE EINE UMFASSENDE BEGRÜNDUNG, DIE SIE WIDERLEGT.

MYTHOS 1: DIE KÄMPFER DER ASOW-BRIGADE VERTRETEN XENOPHOBE, RASSISTISCHE UND SEXISTISCHE ANSICHTEN.

Im Laufe der Geschichte der Einheit dienten Angehörige verschiedener ethnischer Gruppen und Religionen in ihren Reihen: Georgier, Armenier, Juden, Russen, Belarussen, Krimtataren und Griechen.

1.) Ein georgischer Kämpfer von Asow, Giorgi “Gio” Kuparaschwili, der eine Schlüsselrolle bei der Gründung der Einheit spielte, diente neun Jahre lang in der Einheit, nahm 2022 an der Verteidigung von Mariupol teil, wurde schwer verwundet und per Helikopter evakuiert. (Siehe Foto).

2.) Der Oberst Bakhwa Tschikobawa, Offizier der georgischen Armee, fiel während der Verteidigung von Mariupol am 19. März 2022.

Bakhwa Tschikobawa war ein Kriegsveteran des russisch-georgischen Krieges und eine Legende der georgischen Spezialeinheiten.

2014 kam er in die Ukraine und wurde Militärausbilder der Asow-Spezialeinheit.

Vor der Vollinvasion am 22. Februar 2022 reiste Bakhwa zusammen mit einer Gruppe anderer georgischer Militärausbilder nach Mariupol, um sich seiner Einheit angesichts der eskalierenden Kämpfe anzuschließen.

Gemeinsam mit einer kleinen Gruppe von Sergeanten aus der Schule der Asow-Militärkommandeure sowie Kämpfern der Nationalgarde verteidigte er die Stadt im Norden. Er wurde im Nahkampf mit Handfeuerwaffen getötet, als er Kämpfern einer benachbarten Einheit zu Hilfe kam, die versuchten, einem operativen Kessel zu entkommen.

3.) Der Kampfmediziner der Asow-Brigade Assan “Khassan” Issenadschijew, ist ein Krimtatar, der dem Islam folgt.

Er wurde bekannt durch seinen Appell an den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan aus dem belagerten Asow-Stahlwerk während der Einkesselung durch russische Truppen.

Der Mufti der Geistlichen Verwaltung der Muslime der Ukraine “Umma”, Scheich Murat Suleimanov, hat ein Videoappell auf Arabisch aufgenommen, in dem er die politischen und religiösen Leader muslimischer Länder aufruft, sich für den Austausch der Asow-Kriegsgefangenen, insbesondere der muslimischen Gefangenen, einzusetzen.

youtube.com/watch?v=XpiuLh…

4.) Während der Verteidigung des Asow-Stahlwerks wandte sich der Asow-Kämpfer Mykhailo, ein ethnischer Grieche, an das griechische Parlament und bat um die Unterstützung für die Ukraine und die Verteidiger von Mariupol. Jetzt befindet er sich in russischer Kriegsgefangenschaft.

Er sagte dem Parlament Folgendes:

Mein Opa hat im Zweiten Weltkrieg gegen die Nazis gekämpft. Er wurde dreimal verwundet. Ich bin in Mariupol geboren und nehme an der Verteidigung der Stadt gegen die russischen Nazis teil.

Ich werde nicht über die Schwierigkeiten sprechen, mit denen wir als Asow-Regiment bei der Verteidigung der Ukraine konfrontieren. Es ist meine Pflicht gegenüber meiner Stadt, sie zu verteidigen – meine Pflicht als Mann. Und ich muss über die katastrophalen Bedingungen sprechen, unter denen Mariupol leidet.

Ende.

Auch Frauen dienen in der Asow-Brigade.

5.) Switlana Worowa dient seit 2020 in Asow. Ihr Sohn, ein Asow-Kämpfer, fiel 2015 im Kampf. Damals entschied Switlana, die Mission ihres ältesten Sohnes fortzusetzen. Sie nahm an der Verteidigung Mariupols teil und verbrachte 11 Monate in russischer Kriegsgefangenschaft.

Viele Frauen dienen auch im medizinischen Dienst von Asow.

6.) (zum Beispiel die Kampfmedizinerin mit dem Rufnamen “Lastiwka” und die Leiterin der Kommunikationsabteilung des Sanitätskorps, Rina Reznik), im Pressedienst von Asow (zum Beispiel die Kamerafrau Oksana Bondarenko und die Fotografin Yelyzaveta Serwatynska) sowie im Rekrutierungsdienst der Brigade (zum Beispiel die Leiterin des Rekrutierungsdienstes, Iaroslawa Kaschka).

Während der Belagerung von Mariupol im Jahr 2022 fielen 18 Frauen, die im Asow-Regiment dienten, im Kampf.

Anmerkung von meiner Seite aus. Der ukrainische Oberrabbiner gratuliert Asow zum Asow-Geburtstag. Der Rabbiner weiß es besser...

azovcontrafake.com/de/myth-1

Teil 2 kommt, übrigens die Site gibt es auf Englisch, Deutsch, Spanisch, Portugiesisch und Polnisch

Der Oberst Bakhwa Tschikobawa, Offizier der georgischen Armee, fiel während der Verteidigung von Mariupol am 19. März 2022.

Bakhwa Tschikobawa war ein Kriegsveteran des russisch-georgischen Krieges und eine Legende der georgischen Spezialeinheiten.

2014 kam er in die Ukraine und wurde Militärausbilder der Asow-Spezialeinheit.

Vor der Vollinvasion am 22. Februar 2022 reiste Bakhwa zusammen mit einer Gruppe anderer georgischer Militärausbilder nach Mariupol, um sich seiner Einheit angesichts der eskalierenden Kämpfe anzuschließen.

Gemeinsam mit einer kleinen Gruppe von Sergeanten aus der Schule der Asow-Militärkommandeure sowie Kämpfern der Nationalgarde verteidigte er die Stadt im Norden.

Er wurde im Nahkampf mit Handfeuerwaffen getötet, als er Kämpfern einer benachbarten Einheit zu Hilfe kam, die versuchten, einem operativen Kessel zu entkommen.

Der Kampfmediziner der Asow-Brigade Assan “Khassan” Issenadschijew, ist ein Krimtatar, der dem Islam folgt.

Er wurde bekannt durch seinen Appell an den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan aus dem belagerten Asow-Stahlwerk während der Einkesselung durch russische Truppen.

Der Mufti der Geistlichen Verwaltung der Muslime der Ukraine “Umma”, Scheich Murat Suleimanov, hat ein Videoappell auf Arabisch aufgenommen, in dem er die politischen und religiösen Leader muslimischer Länder aufruft, sich für den Austausch der Asow-Kriegsgefangenen, insbesondere der muslimischen Gefangenen, einzusetzen.

Read 13 tweets

SimplyTheBest

@SimplyonWorld

Jul 1

Man darf nicht schweigen, man MUSS reden und es MUSS als Kriegsverbrechen verurteilt werden.

Russland führt systematische Folterkampagnen gegen Ukrainer durch, gegen Zivilisten und Kriegsgefangene gleichermaßen.

Das hier sind ihre 14 Geschichten 👇👇👇
1.)

@EUCouncil @vonderleyen @bundeskanzler @_FriedrichMerz @RKiesewetter @UNHumanWrongs
@UNODC @MiRo_SPD

@EUCouncil 2.)

@EUCouncil 3.)

Read 16 tweets

SimplyTheBest

@SimplyonWorld

Apr 25

Schaut Euch diesen Thread in Ruhe an und bookmarket Ihn ggfs. 👇

Ein Thread über "8 Jahre " russische Donbas Lügen mit vielen Videos aus dieser Zeit. 🧵

Wie immer bei dem Shithole Country🗑️🇷🇺 ist nämlich das, was sie anderen vorwerfen, genau das, was SIE selber tun.

SIE haben den Donbas seit 2014 bombardiert.

Bitte posten Sie dies als Antwort auf jeden Idioten, der das Thema anspricht und russische Lügen verbreitet.

Fangen wir mit Zivilisten an, die das bestätigen.

Dank an @5G_Reptilian für diese wertvolle Videosammlung.

Next: Dann versperrten die Russen der OSZE den Zugang zum Donbas. Warum? Weil es offensichtlich war, dass sie in der Lage sein würden, den Waffennachschub aus Rußland zu sehen und zu veröffentlichen.

Diese russischen Waffen wurden mit einer Drohne aufgenommen. Ein klarer Beweis dafür, dass die ganze Zeit die Russen dahinter steckten.

Read 23 tweets

SimplyTheBest

@SimplyonWorld

Feb 25

Für historisch Interessierte - die Wahrheit über den Friedensplan 2008.

Ehud Olmert hat soeben eine Karte des vorgeschlagenen palästinensischen Staates veröffentlicht, die er Abbas 2008 angeboten hatte, und damit den Mythos endgültig widerlegt, Abbas habe die Staatlichkeit abgelehnt, weil er keine geeignete Karte besaß. Die Palästinenser hatten diese Karte die ganze Zeit, wie die "Palästina-Papiere" beweisen.

Siehe Details im Thread.

Es war immer klar, dass Abbas niemals irgendeinem Kompromiss zustimmen wird. Nur die Naiven und Böswilligen im Westen glauben, der Krieg gegen die Juden, den er führt wie sein Vorgänger Arafat, sei ein Streit um Grundstücke oder um einen „palästinensischen Staat“.

Wir wissen mit Sicherheit, dass das palästinensische Verhandlungsteam über die detaillierte Karte verfügte, als Al Jazeera 2011 die "Palestine Papers" veröffentlichte.

Sie enthielten Olmerts Plan im Detail mit Karte, siehe unten im Kommentarbereich.

Die Ausrede "keine Karte zur Überprüfung zu haben" ist eine Fälschung.

aljazeera.com/news/2011/1/23…...

Hier im Thread finden Sie einen ausführlichen Bericht über das Angebot von Olmert, für alle, die mehr wissen möchten:

Olmert und Abbas leiteten mit Unterstützung von Präsident Bush auf der Annapolis-Konferenz im November 2007 einen Friedensprozess ein.

Sie gaben die unten (Kommentarbereich) stehende gemeinsame Erklärung ab, an der auch Saudi-Arabien und Katar teilnahmen.

Olmert und Abbas trafen sich 36 Mal und die Verhandlungsführer ~300 Mal in 10 Monaten.

US-Außenministerin Condoleeza Rice war aktiv an dem gesamten Prozess beteiligt.

Eine wichtige Erkenntnis:

"Nichts ist vereinbart, bis alles vereinbart ist."

Dies war eine große Anstrengung Israels und der USA für die Palästinenserstaatlichkeit.

Nach fast einem Jahr detaillierter Verhandlungen mit 12 Teams, die sich mit den einzelnen Kernfragen befassten, erreichte der Prozess Ende August/September 2008 seinen Höhepunkt.

Olmerts Angebot für einen souveränen palästinensischen Staat wurde den Pal-Unterhändlern in diesen Wochen mit den nachstehenden Kernpunkten vorgelegt (siehe Kommentarbereich):

Das so genannte "Rückkehrrecht" würde es den Palästinensern nicht ermöglichen, innerhalb Israels "zurückzukehren".

Israel erklärte sich bereit:

150.000 Flüchtlinge über einen Zeitraum von zehn Jahren akzeptieren. 15.000 [pro Jahr] über zehn Jahre,und in Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen einen Entschädigungsfonds einzurichten.

Das ist eine deutlich höhere Zahl, als sie die damalige US-Außenministerin Condoleezza Rice in ihren Memoiren genannt hat und entsprach den Clinton-Parametern, wonach "Flüchtlinge" in den palistinensischen Staat zurückkehren können. (Video im Kommentarbereich).

Am 16. September 2008 empfing Olmert Abbas in Jerusalem, wo er eine gezeichnete Karte vorstellte, auf die er sich einigen wollte, obwohl beide Seiten bereits über detaillierte Karten verfügten.

Olmert hoffte, dass Abbas der Präsentation vor der UN-Generalversammlung zustimmen würde, die zu diesem Zeitpunkt stattfand.

Abbas reagierte nicht.

Abbas sagte, er wolle weitere Gespräche über die Karte und reiste am Abend ab.

Olmert wollte nicht, dass Abbas die von ihm gezeichnete Karte mitnahm (da sie "in die Tasche gesteckt" worden wäre), und der vereinbarte Plan sah vor, dass sich die Unterhändler am nächsten Tag erneut treffen sollten. So erzählt es Olmert in seinen Memoiren.

Aber das palästinensische Team erschien nicht zum geplanten Treffen am nächsten Tag, verschob den Termin nicht, und es kam keine Antwort. Schweigen.

Der gesamte Prozess wurde am 16. September praktisch eingestellt.

Olmert hatte 2008 noch zu Abbas gesagt: „Bedenken Sie meine Worte. Es wird 50 Jahre dauern, ehe wieder ein israelischer Ministerpräsident ein Angebot machen wird, wie ich es gemacht habe.“

Olmert dann 2021: "Dreizehn Jahre sind vergangen, und Abbas hat sich immer noch nicht bei uns gemeldet."

Ist das, was oben geschah, also korrekt?

In den letzten 15 Jahren haben zahlreiche Artikel, Interviews und Memoiren der wichtigsten israelischen, amerikanischen und sogar palästinensischen Verhandlungsführer diese Ereignisse vollständig bestätigt.

Nur Revisionisten leugnen das Angebot von Olmert und die Ablehnung durch Abbas.

Hier sind die Beweise:

Im Folgenden finden Sie einen zentralen Abschnitt aus Olmerts Schilderung des Prozesses und der Ablehnung durch Abbas aus einem von ihm verfassten Artikel von 2009.

Im Jahr 2021 sagte Olmert: "Hinter verschlossenen Türen wird [Abbas] sagen, er bedauere, dass er nicht unterschrieben hat." Es lohnt sich, diese Lektionen auch heute zu erforschen, siehe Kommentarbereich.

In einem Interview mit dem erfahrenen Journalisten Avi Issacharoff aus dem Jahr 2013 erzählte Olmert, wie die Palästinenser nie zu dem für den 17. September 2008 geplanten Folgetreffen kamen und nie wieder Kontakt zu den Israelis aufnahmen, siehe Kommentarbereich.

Sechs Monate nach der palästinensischen "Geisterjagd" auf die Israelis gab der palästinensische Chefunterhändler Saeb Erekat in einem Interview mit Al Jazeera die Ablehnung zu und räumte ein, dass er maximalistische Positionen in Bezug auf Jerusalem vertrete (siehe seine Worte unten). Von einer Karte ist nichts zu sehen.

memri.org/tv/chief-pales…

In einer 2018 im offiziellen PA-Fernsehen ausgestrahlten Sendung bestätigte Erekat Olmerts Angebot erneut in allen Einzelheiten.

Revisionisten verzerren üblicherweise Olmerts Angebot, aber der palästinensische Chefunterhändler hat es genau bestätigt. Es gibt keinen Streit darüber, was Olmert vorgeschlagen hat.

youtube.com/watch?v=0X3cPP…

Condoleeza Rice, die eng in die Verhandlungen eingebunden war, bestätigte die oben genannten Details in ihren Memoiren von 2011.

Sie bestätigt Abbas' "Nichterscheinen" nach dem 16. September. Rice versuchte, Abbas davon zu überzeugen, sich noch ein letztes Mal mit Olmert zu treffen, bevor Bushs Amtszeit endete.

Rice schreibt: "Abbas lehnte ab."

Als Abbas am 19. Dezember 2008 in die USA kam, um sich von Bush zu verabschieden, versuchte Rice erneut, Abbas dazu zu bewegen, Olmerts Angebot zu überdenken.

Rice berichtet: "Der Präsident nahm Abbas allein ins Oval Office mit und appellierte an ihn, das Angebot zu überdenken. Der Palästinenser blieb standhaft, und die Idee war gestorben."

Elliot Abrams war ein leitender Berater von Rice und war an den gesamten Verhandlungen beteiligt.

In seinem 2013 erschienenen Buch "Tested by Zion" über seine Erfahrungen mit Bush und dem israelisch-palästinensischen Konflikt schrieb Abrams das Folgende, das Rices Schilderung bestätigt und deutlich macht, dass Abbas abgehauen ist. Siehe Kommentarbereich.

Was ist mit der Karte, die Olmert Abbas am 16. September nicht überlassen hat?

Revisionisten und Abbas-Apologeten behaupten, dies sei der Grund für das Scheitern des Abkommens. Doch das ist falsch. Die Palästinenser hatten immer eine detaillierte Karte.

Ich bin mir nicht sicher, warum Olmert diese Karte erst diese Woche enthüllt hat.

Natürlich nahmen Arafat und Abbas die Angebote zur Staatsgründung nicht an, denn ihr eigentliches Ziel war die Beseitigung des jüdischen Staates, auch wenn dies bedeutete, dass sie einen palästinensischen Staat ablehnten.

Sie wollten den Konflikt nicht beenden. Abbas will es immer noch nicht.

Und hier ist Erekat, der alle wichtigen Punkte noch einmal Revue passieren lässt und beweist, dass alles, was sie immer gesagt haben, totaler Quatsch war:

youtube.com/watch?v=0X3cPP…

ENDE

PS: Dies ist das einzige Angebot, das Israel jetzt machen sollte.

x.com/i/status/18944…

Dank an @Aizenberg55

Wir wissen mit Sicherheit, dass das palästinensische Verhandlungsteam über die detaillierte Karte verfügte, als Al Jazeera 2011 die "Palestine Papers" veröffentlichte.

Sie enthielten Olmerts Plan im Detail mit Karte, siehe unten.

Die Ausrede "keine Karte zur Überprüfung zu haben" ist eine Fälschung.

...aljazeera.com/news/2011/1/23…

Hier finden Sie einen ausführlichen Bericht über das Angebot von Olmert, für alle, die mehr wissen möchten:

Olmert und Abbas leiteten mit Unterstützung von Präsident Bush auf der Annapolis-Konferenz im November 2007 einen Friedensprozess ein.

Sie gaben die unten stehende gemeinsame Erklärung ab, an der auch Saudi-Arabien und Katar teilnahmen.

Read 9 tweets

SimplyTheBest

@SimplyonWorld

Nov 25, 2024

Hier ein wenig Aufklärung über HumanRightWatch.

Selbst Robert Bernstein, der Gründer von HRW, kritisierte, nachdem er sich schon zurückgezogen hatte, die Richtung in der HRW ging insbesondere gegen die Dämonisierung Israels. Im Jahr 2009 unternahm Bernstein den beispiellosen und schmerzhaften Schritt, HRW in einer Kolumne in der New York Times und in einer Reihe von Reden anzuprangern. Daraufhin stellten viele der Spender von HRW ihre Unterstützung ein.

Aber kommen wir zu dem neuen HRW-"Bericht", in dem behauptet wird, Israel habe das Verbrechen des "gewaltsamen Transfers" begangen, ist ein Werk der Fantasie und der Rechtsfälschung.

HRW begann schon früh, im Februar 2024, mit der Lüge vom absichtlichen Aushungern des Gazastreifens durch Israel, gespickt mit den üblichen Lügen über Lastwagen, Hilfsgütermengen usw.

Zum Beispiel sagen sie, dass 500 Lastwagen mit Hilfsgütern vor dem Krieg in den Gazastreifen kamen, aber nur ~330 waren es und nur ~80 waren Lebensmittel und Hilfsgüter.

Tatsächlich hat selbst OCHA zugegeben, dass vor dem Überfall auf Israel 76 LKW täglich in den Gazastreifen kamen. Siehe rechts unten die Beschreibung und diesen Thread:

x.com/Aizenberg55/st…

HRW behauptet auf lächerliche Weise, Israel habe keine "militärische Notwendigkeit", die Bewohner des Gazastreifens zu evakuieren, indem es vorgibt, die IDF kämpfe nicht gegen die Hamas und habe andere Optionen - aber sie bietet keine.

Analyse:

HRW behauptete, Israels Angriff auf Jemen sei ein Kriegsverbrechen gewesen, weil es sich nicht um ein legales militärisches Ziel gehandelt habe.

Aber derselbe UN-Bericht, den sie zitieren, besagt das Gegenteil:

Der Hafen wurde von den Houthis genutzt, um Schiffe festzuhalten.

Und noch mehr gefälschtes Recht.
x.com/Aizenberg55/st……

HRW behauptet israelische Kriegsverbrechen im Libanon, bei denen Mitarbeiter von Hilfsorganisationen getötet wurden.

Der einzige Beweis sind Aussagen von Einheimischen.

HRW gibt sogar zu, dass ein "Entwicklungshelfer" mit einem Foto gefunden wurde, auf dem er ein "Sturmgewehr" in der Hand hielt, aber seine Mutter sagte, es sei für die Jagd.

Das ist der einzige Beweis, den HRW braucht.

Angebliche "Beweise":

Terroristengruppe und Einheimische sagten, die Getöteten seien keine Terroristen; HRW sagt, sie hätten nichts Militärisches gesehen.

Aber warten Sie, bis Sie HRWs bombenartiges Eingeständnis am Ende ihres Berichts sehen.

Am 27. März griffen die IDF ein Gelände an und töteten nach eigenen Angaben einen wichtigen Mitarbeiter und andere Mitglieder der al-Jama'a al-Islamiyya, die an Anschlägen gegen Israel beteiligt waren.

HRW behauptet, die 7 Getöteten seien alle unschuldige Mitarbeiter von Hilfsorganisationen gewesen, weshalb die USA ihre Militärhilfe einstellen sollten.

al-Jama'a al-Islamiyya ist eine Terrororganisation, die aktiv Raketen und andere Angriffe auf israelische Städte abgefeuert hat (z.B. am 6. Januar 2024 eine Raketensalve auf Kiryat Shemona).

HRW beruft sich auf Sprecher dieser Terrorgruppe als zentrale "Beweise".

Junk-Beweis 1:

HRW sprach mit einem Mitglied von al-Jama'a al-Islamiyya (gleichbedeutend mit "Die Islamische Gruppe"), das HRW mitteilte, dass die Getöteten keine Mitglieder der Gruppe waren.

Denn wir alle wissen, dass terroristische Gruppen ihre Verluste zugeben, so wie die Hamas, die offiziell behauptet, dass es praktisch keine Verluste gibt.

Junk-Beweis 2:

Familie und Einheimische sagten, die Getöteten seien Mitarbeiter der Lebanese Succour Association, einer NRO, die Not- und Hilfsdienste im Libanon leistet.

HRW hat keine weiteren Beweise oder Unterlagen vorgelegt. Niemand würde HRW in einem Kriegsgebiet anlügen, oder?

Junk-Beweis 3:

HRW sagte, sie hätten keine Beweise für ein militärisches Ziel gefunden. Aber HRW hatte keine Militärexperten vor Ort, also ist diese Aussage unsinnig.

Dies ist ein Standardbeweis von HRW: Wir haben nichts Militärisches gefunden - immer Wochen später und ohne Experten vor Ort.

Das folgende Bild auf der Website der Lebanese Succour Association (Im Kommentarbereich) zeigt das zerstörte Gebäude und ein Poster der sieben Toten.

Wenn HRW nicht mit Grabungsmaschinen gekommen ist, wie können sie wissen, was darunter begraben ist?

Oder ob bereits Beweise entfernt wurden? Das können sie natürlich nicht.

lsa-lb.org/?p=8453

Nun hat HRW erstaunliche Eingeständnisse gemacht, die es nicht als verhängnisvoll für seinen Fall ansieht.

Erstens gibt al-Jama'a al-Islamiyya zu, dass einige Mitglieder der Lebanese Succour Assn Unterstützer, aber keine Kämpfer sind.

ALLE SIEBEN sind zufällig 18-25 Jahre alte männliche „Fanboys“, die 4 km von der israelischen Grenze entfernt sind.

Zweitens posteten mindestens 2 Getötete in sozialen Medien zur Unterstützung der al-Jama'a al-Islamiyya.

Eine dritte Person postete ein Foto von sich in Uniform und mit Gewehr.

Seine Familie versicherte HRW jedoch, er sei nur ein gewöhnlicher Dorfbewohner und Jäger, der zufällig al-Jama'a al-Islamiyya "mag".

HRW macht weiterhin Überstunden, um gefälschte Anklagen wegen israelischer Kriegsverbrechen zu erheben, für die es keine Beweise gibt.

HRW hat zuletzt am 11. Januar, also vor 11 Monaten, über israelische Geiseln berichtet.

Und nicht ein einziger Bericht von vielen Dutzenden seit dem 7.10. über libanesische Verbrechen, die israelische Zivilisten töten.

HRW behauptete, dass die Evakuierung von Rafah illegal sei, obwohl Genf das Gegenteil sagt und Israel weltweit eindeutig fordert, Rafah vor dem Angriff von Zivilisten zu räumen.
Was Israel vollständig und erfolgreich getan hat.

Sinwar war in Rafah.

x.com/Aizenberg55/st…

HRW glaubt, israelische Angriffe in Echtzeit genau bewerten zu können, und Sie haben es erraten:

Sie sind immer kriminell.

In diesem Fall war ein Ziel nicht legitim, weil die Bewohner des Gazastreifens, mit denen HRW sprach, sagten, sie hätten nichts Militärisches gesehen. Das ist der gesamte Beweis, den HRW vorlegt.

x.com/Aizenberg55/st…

HRW hat einen Bericht veröffentlicht, in dem sie Kriegsverbrechen im Zusammenhang mit dem IDF-Angriff auf das "Engineer's Building" behaupten, bei dem 106 Zivilisten getötet wurden.

Der einzige Beweis dafür, dass es sich nicht um ein militärisches Ziel handelte, besteht darin, dass die Bewohner des Gazastreifens, mit denen sie gesprochen haben, ihnen gesagt haben, dass es kein militärisches Ziel war.

HRW zitiert keine tatsächlichen Militärexperten.

Beweise für die einzelnen Abschnitte im Kommentarbereich.

Ausserdem stelle ich einige Kritiken hier ein:👇👇👇

Im November 2006 kritisierte Jonathan Cook im CounterPunch Magazin eine Publikation von HRW über Menschenrechtsverletzungen an Palästinensern im Gazastreifen, die von palästinensischen Terrororganisationen als organisierte menschliche Schilde benutzt wurden, als einseitig.

Cook sympathisierte dabei seinerseits mit der palästinensischen Selbstmordattentäterin Fatma al-Najar.
------
Mitte Juli 2009 berichtete Jeffrey Goldberg in dem Magazin The Atlantic über den Autor David Bernstein, der behauptet habe, dass eine Gruppe von HRW-Funktionären unter der Leitung der Chefin für den Bereich Nahen und Mittleren Osten, Sarah Leah Whitson, nach Saudi-Arabien gereist sei, „um Geld von wohlhabenden Saudis zu sammeln, indem HRWs Dämonisierung Israels hervorgehoben“ werde; eine Anprangerung der desaströsen Menschenrechtssituation in Saudi-Arabien sei nur ein sekundäres Ziel der Reise gewesen.

Den Beweis stelle ich im Kommentarbereich ein.
------
Am 5. November 2019 erklärte das Oberste Gericht in Jerusalem die geplante Ausweisung des Regionalleiters Omar Schakir für rechtens. Das Innenministerium hatte 2018 entschieden, das Arbeitsvisum Schakirs nicht zu verlängern, weil dieser Boykottaktionen unterstütze.

Omar Schakir, ein US-Amerikaner mit irakischen Wurzeln verließ Israel im Dezember 2019 und setzte seine Arbeit vom benachbarten Jordanien aus fort.
------
Im Jahr 2020 wurde der Exekutivdirektor von Human Rights Watch, Kenneth Roth, dabei ertappt, wie er Spenden des saudischen Immobilienmagnaten Mohamed Bin Issa Al Jaber angenommen hatte, unter der Bedingung, dass die Spende von 470.000 US-Dollar nicht zur Unterstützung der LGBT-Fürsprache im Nahen Osten und Nordafrika verwendet werden dürfe.

Die Spende wurde zurückgegeben, und Human Rights Watch gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, dass die Annahme der Spende eine „zutiefst bedauerliche Entscheidung“ sei; The Intercept wertete es als Reaktion auf seinen Untersuchungsbericht zu der Spende.
------
Im April 2021 veröffentlichte HRW einen Bericht, in dem sie dem israelischen Staat Verbrechen gegen die Menschlichkeit an den Palästinensern in Westjordanland, dem Gazastreifen und in Ostjerusalem vorwarf. Einer der Autoren der Studie war exakt genau der 2019 ausgewiesene Omar Schakir.
------
Das israelische Außenministerium warf Human Rights Watch vor, mit dem Vorwurf Apartheidverbrechen gegen die Palästinenser zu verüben eine „Anti-Israel-Agenda“ zu verfolgen.
------

Human Rights Watch war zusammen mit Amnesty International und verschiedenen palästinensischen Gruppen maßgeblich an der Wiederbelebung der von der Sowjetunion angeführten Bemühungen beteiligt, den Zionismus mit der südafrikanischen Apartheid gleichzusetzen.

Im Jahr 2001 gehörte HRW zu den Anführern des antisemitischen NGO-Forums der UN-Konferenz in Durban, die einberufen wurde, um das Ende der südafrikanischen Apartheid zu feiern.

Als Antwort auf Kritiker, einige davon aus den Reihen von HRW, erklärte Roth, dass »die rassistischen Praktiken Israels ein angemessenes Thema« seien.
------
Roths Aktivitäten wurden von Robert Bernstein, dem Gründer von HRW, sehr genau beobachtet.

Obwohl er sich bereits zurückgezogen hatte, war Bernstein entschieden gegen die Richtung, in die Roth die Organisation führte, insbesondere gegen die Dämonisierung Israels.

Im Jahr 2009 unternahm Bernstein den beispiellosen und schmerzhaften Schritt, HRW in einer Kolumne in der New York Times und in einer Reihe von Reden anzuprangern. Daraufhin stellten viele der Spender von HRW ihre Unterstützung ein.

Unbedingt lesenswerter Artikel von Danielle Haas, seit 13 Jahren leitende Redakteurin bei @HRW , der die israelfeindliche Voreingenommenheit und die mangelnde Bereitschaft zur Kritik an der Hamas entlarvt. Der folgende Thread entlarvt mehrere HRW-"Berichte" seit dem 7.10., in denen israelische Kriegsverbrechen behauptet werden, die alle auf Lügen und gefälschten Gesetzen basieren.

sapirjournal.org/friends-and-fo…

Erstens geht die gesamte 176-seitige Analyse von HRW davon aus, dass der Gazastreifen besetzt ist, so dass der Genfer Artikel 49 (siehe unten) für Israels Evakuierungsmaßnahmen gilt - andernfalls fällt der gesamte Bericht auseinander.

Wir nehmen nur für diesen Thread an, dass Gaza besetzt ist (ist es nicht); selbst dann sind Israels Aktionen immer noch 100% legal.

Read 26 tweets

Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

SimplyTheBest

Try unrolling a thread yourself!

More from @SimplyonWorld

SimplyTheBest

SimplyTheBest

SimplyTheBest

SimplyTheBest

SimplyTheBest

SimplyTheBest

Did Thread Reader help you today?

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Send Email!