Au fait: les campagnes de désinformation participatives (opérations sémantiques) relèvent avant tout du *politique* & *rapport au pouvoir*.
La "culture scientifique" n'est qu'un, parmi d'autres, moyens de les appréhender.
La "culture scientifique" n'est qu'un, parmi d'autres, moyens de les appréhender.
Aussi: ce n'est pas "LAA science" (Déf?) qui sauvera la démocratie, mais notre rapport à l'autre. Le respect et l'application concrète des droits et libertés de chacun.e, ainsi que la prise en compte de la *sécurité humaine* (google it).
Ce que le #SondageTocToc révèle par ailleurs, c'est une espèce d'OPA menée par des scientifiques* sur des questions éminemment politiques, au détriment des sciences dites "douces".
Reductio ad scientiam.
Reductio ad scientiam.
Et c'est aussi dans cet espace-là, qu'on retrouve le cross-over #NoFakeMed & "anti-wokes" qui mènent des charges virulentes contre les IEP, et autres établissements proposant des études en théorie critique - qui permettent de révéler, critiquer et défier les structures de pouvoir
Réduire la lutte contre "la désinformation", et par extension, pour la démocratie, à son seul élément "sciences dures", c'est, in fine, reproduire les mêmes systèmes de domination qui produisent des défiances envers l'autorité.
Enfin, ce que sous-entend ce type d'affirmation, c'est que les personnes qui ne s'investissent pas dans les sciences dites "dures", seraient des personnes anti-démocratiques... et là, on est sur une pente très glissante...
#JacquesEllul
#JacquesEllul
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
