1/28 Der gestrige 🧵 von © Aleksandar Djokic @polidemitolog über #Navalny. Er hat mir erlaubt es ins 🇩🇪 zu übersetzten 
2/28 Erstens kann die mögliche Bedeutung Navalnys im positiven Sinne nur dann in Betracht gezogen werden, wenn die Szenarien eines Abgleitens Russlands ins Chaos, eines Bürgerkriegs und/oder eines totalen Zusammenbruchs nicht eintreten.
3/28 Da Russland diesen Krieg begonnen hat, sind sogar solche Ergebnisse theoretisch denkbar.
4/28 Zweitens: #Navalny ist kein pro-ukrainischer Politiker. Er ist pro-russisch, aber nicht imperialistisch.
5/28 Ein pro-ukrainischer Politiker ist Ilja Ponomarjow, aber er ist kein russischer Politiker mehr, er steht im Dienst der #Ukraine. Das bedeutet, dass er nur an die Macht kommen kann, wenn die #Ukraine Moskau besetzt.
6/28 Drittens ist #Navalny nicht der liberalste russische Politiker, nicht einmal annähernd.
7/28 Man kann sogar beobachten, dass die russischen Opposition von progressiv bis rechts der Mitte reichen, wo ich #Navalny einordnen würde (mit einer großen Neigung zum freien Markt, fast libertär).
8/28 Wenn er also nicht pro-ukrainisch ist, nicht wirklich fortschrittlich, sondern eine nationalistische Vergangenheit hat, warum sollte er dann die bessere Wahl sein? Das ist die wichtigste Frage. Die Antwort finden Sie in der russischen Gesellschaft.
9/28 Kann dort jemals ein pro-ukrainischer, progressiver Politiker gewählt werden? Wir haben bereits über die Möglichkeit berichtet, dass #Russland auseinander bricht oder besetzt wird.
10/28 Abgesehen von diesen Möglichkeiten, die nicht völlig abwegig sind, ist der einzige Oppositionelle in #Russland, der tatsächlich gewählt werden kann, #Navalny.
11/28 Das würde natürlich bedeuten, dass ein demokratischer Übergang in #Russland begonnen hat - #Putin weg ist und kein Krieg herrscht, sehr wahrscheinlich ein Palastputsch, der dem vorausgeht, und eine verheerende Niederlage auf dem Schlachtfeld (Eliten wenden sich gegen ihn).
12/28 Wenn #Russland weiter besteht und #Putin weiter an der Macht ist, sitzt #Navalny natürlich im Gefängnis, und er kann nichts dagegen tun.
13/28 Er kommt nur ins Spiel, wenn #Russland nicht in den Wahnsinn abgleitet und Teile der Elite den Mut finden, sich und ihr Land (als Nebenprodukt) zu retten, indem sie #Putin stürzen.
14/28 Unter diesen Umständen ist #Navalny der perfekte russische Politiker - er ist gegen das Imperium, hat aber eine nationalistische Vergangenheit (was in #Russland als positiv gilt),
15/28
er hat eine perfekte Familie, ein Image als Kämpfer gegen Korruption, sogar sein Aussehen ist sehr männlich (nach russischen Kulturstandards).
er hat eine perfekte Familie, ein Image als Kämpfer gegen Korruption, sogar sein Aussehen ist sehr männlich (nach russischen Kulturstandards).
16/28 Wenn ich als Politologe die Aufgabe hätte, den perfekten russischen Kandidaten für die gegenwärtige russische Gesellschaft zu erfinden, aber keinen rabiaten Imperialisten, dann würde ich jemanden wie #Navalny erfinden. Als Kandidat für die Russen ist er perfekt.
17/28 Jetzt zu den gängigsten Erwiderungen:
Erwiderung 1. "Wir wissen nicht, was er nach außen hin tun würde, wenn er an die Macht käme."
Erwiderung 1. "Wir wissen nicht, was er nach außen hin tun würde, wenn er an die Macht käme."
18/28 Meine Antwort: Wir haben erklärt, dass die Machtübernahme durch #Navalny bereits bedeutet, dass #Russland militärisch besiegt wurde, und seine [navalnys] gesamte ideologische Einstellung, sogar seine nationalistische Vergangenheit, bedeutet, dass er kein Expansionist wäre,
19/28 sondern sich auf internes Wachstum (#Russland als Nationalstaat) konzentrieren würde.
20/28 Erwiderung 2. "Er ist immer noch ein Nationalist."
Meine Antwort: #Navalny hatte viele Möglichkeiten (die er immer noch hat), ein neuer Rogozin für #Putin zu werden, seinen Anteil am Reichtum zu bekommen, auch an der politischen Macht, stattdessen sitzt er im Gefängnis.
Meine Antwort: #Navalny hatte viele Möglichkeiten (die er immer noch hat), ein neuer Rogozin für #Putin zu werden, seinen Anteil am Reichtum zu bekommen, auch an der politischen Macht, stattdessen sitzt er im Gefängnis.
21/28 Menschen ändern sich, sie wachsen, Ideen (die in Teilen der Gesellschaft beliebt sind), die sie in jüngeren Jahren erfüllt haben, können verworfen werden.
22/28 Erwiderung 3. "Er wird die Krim nicht zurückgeben."
Meine Antwort: Ein militärisch besiegtes #Russland, das einen politischen Wandel durchläuft, bedeutet, dass die Krim bereits von der AFU befreit oder zumindest entmilitarisiert worden ist.
Meine Antwort: Ein militärisch besiegtes #Russland, das einen politischen Wandel durchläuft, bedeutet, dass die Krim bereits von der AFU befreit oder zumindest entmilitarisiert worden ist.
23/28 Ein gewaltsames Festhalten an der Halbinsel wäre ein unmögliches Unterfangen.
24/28 Zusammengefasst: #Navalny ist ein 🇷🇺 Politiker, er arbeitet in der 🇷🇺 Gesellschaft (imperialistisch, bigott, voller Ressentiments und historischer Kränkungen,
25/28 dazu die Bitterkeit der Niederlage gegen ein früheren Kolonialbesitz [#Ukraine], Deren Vergleich zum Reichszentrum [#Russland] als unwürdig erachtet wird.
26/28 Unter den richtigen Umständen hat er die Chance, #Russland zu einer weit besseren Version seiner selbst zu führen.
27/28 Diese Kriterien müssen vielleicht gar nicht erfüllt sein (dies ist im Moment eine theoretische Diskussion), aber wenn sie erfüllt sind, ist #Navalny die einzige Option."
ENDE vom Zitat
ENDE vom Zitat
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
