Het denkniveau van de voormalig voorzitter VOOR de Kwakzalverij. Nico Terpstra trekt volle zalen, zoveel is duidelijk. @artsinspector
Maar wat zei ik nu eigenlijk over de #HPV-vaccinatie?
Ik verwees naar een review van de Cochrane Library, over het algemeen gezien...
Maar wat zei ik nu eigenlijk over de #HPV-vaccinatie?
Ik verwees naar een review van de Cochrane Library, over het algemeen gezien...
...als de meest betrouwbare, meest omvattende en beste systematische reviews over een bepaald medisch onderwerp.
Ik vraag me af of @artsinspector er ooit een in zijn leven gelezen heeft. Ik vrees dat hij niet in staat is om ze te lezen. Dat vereist namelijk enige intelligentie.
Ik vraag me af of @artsinspector er ooit een in zijn leven gelezen heeft. Ik vrees dat hij niet in staat is om ze te lezen. Dat vereist namelijk enige intelligentie.
Ik geef de conclusie weer van die review: die is duidelijk.
Een duidelijk effect op PRE-cancereuze afwijkingen zoals die worden aangetroffen in het uitstrijkje.
Waarvan het overgrote deel nooit zou leiden tot baarmoederhalskanker.
ntvg.nl/artikelen/mini…
Een duidelijk effect op PRE-cancereuze afwijkingen zoals die worden aangetroffen in het uitstrijkje.
Waarvan het overgrote deel nooit zou leiden tot baarmoederhalskanker.
ntvg.nl/artikelen/mini…
Zoals iedereen zelf kan lezen in het voorgaande essay.
Bovendien is het effect bij vrouwen die al een infectie hebben doorgemaakt met HPV twijfelachtig. En er was een hogere sterfte onder vrouwen ouder dan 25 die het vaccin kregen. Waarom dat zo is weten we niet.
Bovendien is het effect bij vrouwen die al een infectie hebben doorgemaakt met HPV twijfelachtig. En er was een hogere sterfte onder vrouwen ouder dan 25 die het vaccin kregen. Waarom dat zo is weten we niet.
Bovendien zegt de conclusie dat niet uitgesloten kan worden dat er negatieve effecten zijn op de zwangerschap.
Dit is niet mijn bevinding, maar de conclusie van een zeer uitgebreide review van de literatuur.
cochrane.org/CD009069/GYNAE…
Dit is niet mijn bevinding, maar de conclusie van een zeer uitgebreide review van de literatuur.
cochrane.org/CD009069/GYNAE…
Deze onbenul, en vreselijke grote schreeuwer, NIco Terpstra, wil iedere nuance, iedere redelijkheid, en iedere twijfel doodslaan, met zijn eigen grote gelijk.
Maar is te beroerd om ook maar een artikel zelf te lezen. Of simpelweg te dom. Of te lui. Of alle drie.
Maar is te beroerd om ook maar een artikel zelf te lezen. Of simpelweg te dom. Of te lui. Of alle drie.
Nico Terpstra haalt nog een vuil trucje uit: hij suggereert namelijk dat met vaccinatie ALLE baarmoederhalskanker voorkomen kan worden.
Terwijl tot nu toe nog niet bewezen is dat het zelfs maar een geval van baarmoederhalskanker voorkomt.
Terwijl tot nu toe nog niet bewezen is dat het zelfs maar een geval van baarmoederhalskanker voorkomt.
De serotypes waarvoor tot voor kort gevaccineerd werd, waren HPV 16 en 18. Die twee vormden samen 70% van de carcinogene HPV-varianten.
30% werd dus niet gedekt door de vaccinatie.
30% werd dus niet gedekt door de vaccinatie.
In theorie zou dan ook 70% van alle baarmoederhalskankers door vaccinatie voorkomen kunnen worden, als iedereen gevaccineerd wordt, en het vaccin 100% zou werken.
Maar dat is natuurlijk een theoretische situatie, en niet de praktijk.
Maar dat is natuurlijk een theoretische situatie, en niet de praktijk.
Al die overwegingen worden in de review ook gegeven: maar dat is aan de verschrikkelijke nitwit en brulaap Nico Terpstra niet besteed.
Die schreeuwt zijn arrogantie en stuitende domheid natuurlijk veel liever van de daken.
Volle zalen, Nico. Jij wel.
Die schreeuwt zijn arrogantie en stuitende domheid natuurlijk veel liever van de daken.
Volle zalen, Nico. Jij wel.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
