Thread by @CedricMas

Cet article évoque un sujet d’inquiétude : ces (trop nombreux) anciens officiers de l’armée française qui se font les relais de la propagande russe.
Guerre en Ukraine : « Attention, d’anciens militaires français contribuent aux intérêts du Kremlin » lejdd.fr/International/…

2/ Outre les petites erreurs de détail dans l’article pointées par @JosephHenrotin cet article a le mérite de poser le problème de l’entrisme des relais d’influence prorusse dans l’échelon supérieur de l’armée (Galactéros, Chauprade…).
Il y a toutefois des angles morts ->

3/ En effet le conflit en Ukraine agit comme un révélateur de beaucoup d’errements intellectuels, dans l’armée comme ailleurs. Des glissements qui amènent des gens brillants à finir par excuser sans honte les crimes de Poutine, Wagner, Kadyrov…
->

4/ Or ces glissements ne sont pas anodins.
Poutine a envahi l’Ukraine pour faire la guerre aux valeurs occidentales, cible d’une offensive réactionnaire puissante & violente depuis 10ans.
Si on partage cette haine de la modernité occidentale, on sera + enclin à « glisser ».->

5/ Ne pas voir les enjeux idéologiques derrière ces prises de position prorusse (qu’elles soient assumées ou pire, hypocritement niées) c’est s’exposer à rater une des clés de compréhension.
Voir @Marie_Peltier @AgoraToxica
Et cela dépasse les anciens militaires.
->

6/ Pour revenir aux ex officiers supérieurs de l’armée française, la question est mal posée : ils ne sont plus en activité dc libres d’avoir des idées politiques & de les exprimer.
Mais, cette liberté ne devrait pas s’exercer avec la légitimité de leur grade et de l’institution->

7/ Et on en revient à la question de pourquoi les médias interrogent comme « experts » des anciens officiers sur un conflit qu’ils ne connaissent pas, alors qu’à la retraite, ils n’ont plus accès aux infos et structures de réflexion de l’armée ?
->

8/ Car un officier est un expert du combat, pas de la guerre.
Je sais que je vais être impopulaire en écrivant cela mais c’est une réalité : un militaire maîtrise (en France très bien) les outils pour mener un combat (acteur) & non analyser une guerre étrangère (spectateur).
->

9/ Comme un prélat sait donner une messe, guider la foi mais non analyser une église ou institution religieuse différentes de celle dont il fait partie.
Cela explique pourquoi les experts militaires se sont autant trompés sur le conflit.
Voir mon fil sur le syndrome Gros Bill ->

https://twitter.com/CedricMas/status/1590323701303500800

10/ Il faudra étudier ces erreurs d’analyse et surtout des causes de l’aveuglement de beaucoup sur la réalité de la situation militaire stratégique, et le croisement des courbes (identifié par des non-militaires taxés de « militantisme pro-ukrainien » poke @PeurAvion ).
->

11/ Donc pour conclure, l’article dénonce (mal) un phénomène en passant à coté des causes profondes et surtout en évitant les véritables responsables : les médias qui continuent à inviter des pseudo experts alors qu’ils se trompent par aveuglément idéologique.
Fin #LT