Wouter Aukema Profile picture
Jan 21, 2023 9 tweets 8 min read Read on X
Bij elk scientific journal worden publicaties aan #PeerReview onderworpen. Dit kost zo’n 180 dagen.

Ik zie 1 #uitzondering, ver voordat WHO de pandemie uitriep, op 21-jan-2020:

#PeerReview in 1 dag… Dit artikel was dé basis voor miljarden #PCR testen.

#Wetenschapsfraude

1/n Image
Onder de auteurs ook NL wetenschappers van oa @ErasmusMC en @rivm.

Ook typisch: Eén auteur zat in de Editorial Board van @Eurosurveillanc.

Het artikel: eurosurveillance.org/content/10.280…

#Wetenschapsfraude

2/n
Buiten dit artikel, is nooit enig artikel binnen 1 dag ‘erdoor gedrukt’. Zelfs niet bij zgn Rapid Communications.

Veel wetenschappers uitten inhoudelijk kritiek op deze vorm van testen.

Ook de @WHO zelf, waarschuwde voor Fout Positieve uitslagen.

who.int/news/item/20-0…

3/n Image
Ook het #OMT beschreef eind 2020 het probleem van Fout Positieve uitslagen, in haar 89e advies.

Het OMT werd -ook hier- volledig genegeerd door het kabinet.

Een miljard euro ging naar Testen voor Toegang.

Op basis van #wetenschapsfraude

open.overheid.nl/repository/ron…

4/n Image
Na een review van>180d werd ons artikel over #PCR een feit: f1000research.com/articles/10-369

Hiermee toonden we aan hoe 90% (!) van alle uitslagen Fout Positief blijken.

Veel boze mensen en een Hitler filmpje later, bleek ons gelijk uit oa. #Lansingerland:

5/n Image
In de gemeente Lansingerland werden 40 duizend mensen getest in de 1e weken van 2021.

Slechts 1,2% bleek positief. Het landelijke beeld toonde diezelfde periode ruim 10x zoveel…

rijksoverheid.nl/documenten/kam…

6/n ImageImage
Toenmalig minister VWS schreef de Tweede Kamer het volgende, bij het aanbieden van dit rapport:

Hij schreef helemaal niets…

7/n Image
Mijn observaties:

#Wetenschapsfraude bij de publicatie van het artikel dat de grondslag vormde voor alle PCR testen wereldwijd

#Kabinet en hun ‘experts’ negeerden waarschuwingen van oa @WHO en #OMT

#Minister verborg uitkomst Lansingerland voor de Tweede Kamer.

8/8
Zie ook dit korte draadje met juridische context:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Wouter Aukema

Wouter Aukema Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @waukema

Jun 29
GOED NIEUWS van CBS:

Keiharde CBS data toont dat sinds 2005, geen enkel persoon meer is overleden aan de gevolgen van bijwerkingen door vaccinatie.

Wow, als dit klopt dan kan ik stoppen mijn onderzoeken.

'Voor wat er feitelijk gebeurt' (CBS motto) blijkt fictie...

1/n Image
Bij @Lareb_NL (en EMA) zijn in deze zelfde periode 2005-2023 in totaal 2,463 overlijdens gemeld.

726 cases betrof de COVID-19 prik. Wellicht dat CBS deze niet als vaccin beschouwt maar -net als ik- als experimentele gen-therapie.

De resterende meldingen ga ik uitpluizen.

2/n Image
125 meldingen van mensen die zijn overleden nadat zij werden gevaccineerd. Niet nul dus.

125 overlijdens, in dezelfde periode 2005-2023 als die CBS hanteert.

29 babies en peuters t/m 2 jaar
4 kinderen onder de 10 jaar
26 waren 50+
8 onbekend

3/n Image
Read 6 tweets
Jun 28
ALARMEREND:

NL artsen melden slechts 1 op 45 Ernstige Bijwerkingen Geneesmiddelen = 97% onderrapportage

Officiële cijfers CBS en EMA over 2013-2020:
Gemiddeld 38,569 ziekenhuisopnamen bij slechts 854 meldingen.

1. Hoelang zijn Lareb+CBG+IGJ+VWS al op de hoogte hiervan?

2. Waarom wordt hier geen handhaving op gepleegd, al die jaren?

De Staat verzaakt haar zorgplicht onder EVRM om onze gezondheid te beschermen:

"De staat heeft een positieve verplichting om maatregelen te nemen om het leven en de gezondheid van individuen te beschermen, waaronder het waarborgen van een veilig medicijngebruik en adequate monitoring van bijwerkingen. Dit omvat ook het effectief implementeren en handhaven van systemen voor farmacovigilantie, zoals de meldplicht voor ernstige bijwerkingen."

1/nImage
Image
Ook na 2020 gaat deze onder-rapportage systematisch door.

Het meest positieve jaar blijkt 2021, met 'slechts' 95% onderrapportage (42,630 opnamen bij 2,253 meldingen).

We kunnen dus concluderen dat al >10 jaar lang, stelselmatig >95% van alle ernstige bijwerkingen onder het tapijt blijven liggen.

But wait, there's more...

2/nImage
Als ik kijk naar de 'score' van iedere ICD-10 code zelf, zie ik een anomalie: Een explosie in ziekenhuisopnamen in 2021, als gevolg van ernstige bijwerkingen Hormoon-medicijnen.

Werd De Pil opeens zo schadelijk? Lijkt me niet.

Zijn ernstige bijwerkingen zoals bv Tromboses toegeschreven aan de pil ipv aan Corona vaccins? Mogelijk.

Als alle artsen 100% van deze ziekenhuisopnamen wel hadden gemeld, dan zou Lareb/CBG de pil meteen van de markt hebben gehaald, denk u niet?

Werden duizendenen -door ernstige bijwerkingen opgenomen vrouwen- voorgelogen door hun arts? Dat lijkt me niet.

Of voel(d)en artsen zich zo bedreigd door De Staat, dat zij bang waren net zo te worden vervolgd als hun collegae, de helden die mbv Ivermectine zoveel levens hebben gered (en nog steeds!) maar keihard worden kapotgemaakt door oa. @IGJnl en (alle) ministers @ministerVWS ?

Ik weet het: Zo'n suggestie 'mag' ik natuurlijk niet doen.

En toch doe ik het: Alle officiële overheidsdata, alle feiten, alle patronen. Het maakt niet uit waar ik kijk, ze tonen allen telkens in de richting van één en hetzelfde beeld:

Een Kolossaal Gezondheidsschandaal met notabene De Staat die in de bestuurdersstoel zit.

3/nImage
Read 4 tweets
Jun 26
Aantal patiënten dat werd opgenomen over de periode 2013-2023, opgesplitst naar de voornaamste reden van opname in het ziekenhuis

100% = Alle patiënten in dat jaar

Was COVID dan slechts 'een druppeltje' dat de zorg zo deed overlopen?

1/n Image
CBS toont 35 miljoen opnamen in deze 11 jaar.
In 2020 is 1.48% met de diagnose COVID.

Mij breekt de klomp: In 2021 STIJGT het aandeel COVID (in % van alle opnamen)!

2020: 1.48%
2021: 2.12%
2022: 1.05%
2023: 0.63%

Vaccineren zou toch ziekenhuisopname door COVID voorkomen?

2/n Image
En ook in absolute aantallen opnamen agv. COVID-19, een stijging van 34 duizend naar 51 duizend ziekenhuisopnamen.

(harde CBS cijfers, zie )

3/n opendata.cbs.nl/statline/#/CBS…Image
Read 7 tweets
May 30
. @JonaWalk vind ik ook een held. Kijkt u svp dit gesprek:

"Lareb is er om ons te beschermen"
Welnu, @Lareb_NL wil de gevraagde data niet leveren.

Nu heb ik alle data en dus heb ik heb alle data en mijn analyses aan Jona's groep geleverd.

Zo werkt dat, beste overheid.
Dat is echte wetenschap.

1/n
Noot 1:
Van Lareb meldingen onder 'Gevonden' valt niet te achterhalen of voor de betreffende patient een vaccinatie-record in CIMS staat.
Zelfs van batch nummers uit de CBS CIMS documentatie valt niet te achterhalen of daar wel vaccinatie records van bestaan (hebben).
Dit betekent dat percentages 'Niet Gevonden' als absolute ondergrens moeten worden beschouwd.

Noot 2:
Bij 5, 38, resp. 1.629 meldingen (overleden, ernstig, niet ernstig) valt iets van een batchnummer wel af te lezen, maar is deze niet bekend in CIMS. Deze meldingen zijn grijs ingekleurd.

Noot 3:
Door verschil in methode wijken de uitkomsten iets af van hetgeen eerder gemeld op Telegram (t.me/wouteraukema)

Methode:
Uit de CIMS documentatie van CBS zijn 260 batchnummers ge-exporteerd uit de betreffende codelijst.
Batchnummers waaruit duidelijk blijkt dat dit geen batchnummer is, zijn genegeerd. (Bijvoorbeeld: 'Moderna (2) charge onbekend')

Uit de wereldwijde EMA dataset zijn 127,865 meldingen uit Nederland (Lareb) geselecteerd met de volgende kolommen: 'Drug Name (Administration Start Date - Batch Number)', 'EU Local Number' en 'Seriousness'
Voorbeeld data:
Drug Name (Administration Start Date - Batch Number) EU Local Number Seriousness
Xarelto {Rivaroxaban} (SEP2010 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (DEC2021 - n/a) EU-EC-10011596050 Fatal
Xolair {Omalizumab} (JUL2020 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (MAY2021 - EX7823) EU-EC-10009172439 Not Serious
Xyzal {Levocetirizine} (JUL2020 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (MAY2021 - EX7823) EU-EC-10008926122 Not Serious
Yasmin {Drospirenone, Ethinylestradiol} (JUN2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUL2021 - FE7010) EU-EC-10010865660 Not Serious
Zaldiar {Paracetamol, Tramadol} (JAN2020 - n/a), Furabid {Nitrofurantoin} (JAN2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUN2021 - FC3143) EU-EC-10009339669 Not Serious
Zarelle {Desogestrel} (DEC2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JAN2022 - n/a) EU-EC-10012214302 Not Serious
Zarelle {Desogestrel} (FEB2021 - n/a), Comirnaty {Tozinameran} (JUN2021 - FE1573) EU-EC-10010271745 Not Serious

Bij meldingen waarbij meer dan één medicijn/vaccin staat vermeld, is de melding herhaald voor elk medicijn/vaccin, zodanig dat op iedere rij altijd één medicijn/vaccin staat vermeld.
Vervolgens zijn rijen die geen Pfizer covid-vaccin bevatten, eruit gefilterd.
Het totaal aantal overgebleven rijen (meldingen) bedraagt 127,865.

De string tussen toedieningsmaand ('MMMYYYY - ') en ')' zijn vastgelegd in een nieuwe kolom 'batchnummer'. Met behulp van diverse string-operaties zijn eventuele spaties en leestekens hieruit verwijderd.

Meldingen met daarin een batchnummer die overeenkomen met één van de batchnummers uit de CIMS documentatie, zijn gemarkeerd als 'Gevonden'.
Meldingen met daarin iets wat lijkt op een batchnummer maar die niet overeenkomen met één van de batchnummers uit de CIMS documentatie, zijn gemarkeerd als 'Onbekend'.
De overige meldingen zijn gemarkeerd als 'Niet Gevonden'.

Door een zgn. Distinct Count te plegen op het 'EU Local Number' wordt het aantal unieke meldingen geteld, en dubbeltellingen vermeden.

Bronnen:
CBS - pag. 10-17 of cbs.nl/-/media/cbs-op…
EMA - Dataverzoeken Max Schmeling (on behalf of Innometric.research)
EV data for Pfizer Covid-19 Vaccines - ASK-104623 (batch 1) en ASK-109135 (batch 2). Data t/m Maart 2023

2/nImage
Dit is het totaalbeeld: Van de meldingen na overlijden bij @Lareb_NL is van 36% het batchnummer niet bekend.

Wat een schande en desinteresse.

En nu begrijp ik waarom @Lareb_NL geen data DURFT te leveren aan @JonaWalk en haar groep wetenschappers.

Het LAREB heeft namelijk bij 36% van de overlijdens geen data.

3/nImage
Read 4 tweets
Apr 3
#lintjesgate in een data perspectief.

Lintjes van 2019-2024:

1.
17.927 personen

2.
Das gek: 4 personen kregen 2 maal hetzelfde lintje ?

3.
1 persoon kreeg een hogere graad/orde

4.
1 bleek vroeger mijn zwager

Een draadje >>

1/n

(screenshot: ) gennep.nl/sites/default/…Image
Ik ben niet goed bekend met de diverse Orden cq Graden. Zelfs Grok en ChatGPT kwamen er niet goed uit.

Wie is in staat me te helpen met onderstaande afkortingen?

Orde/GraadAantal Personen
ROZ24
RON2,234
RNL75
OOZ4
OON215
MHB1
LOZ16
LON15,397
CON2

2/n
Mannen lijken 2x zo vaak onderscheiden te worden als vrouwen.

Op zich begrijpelijk [sarcasme] maar dit lijkt niet te stroken met het politieke doel van de afgelopen decennia...

3/n Image
Read 11 tweets
Mar 15
Feiten:
1.
@hapelensrob redde het leven van zijn patiënten met Ivermectine. En werd beboet.
2.
In zes duizend gevallen overtraden artsen de wet, door ernstige bijwerkingen niet te melden. Niemand werd beboet.

Waarom meten @ministerVWS en @IGJnl met twee maten?

1/n
Sinds jan-2020 deden 5983 patiënten in NL melding van ernstige bijwerkingen. Dus niet hun arts, maar de patient zelf (of hun naaste). 4312 betrof COVID vaccins, slechts 1 Ivermectine (allergie).

Ook ik deed begin 2022 melding namens een familielid, omdat de internist niet meldde -terwijl hij bij 3 identieke spoedopnames een relatie met Pfizer vermoedde.

(Als zowel arts als patient melding doen, wordt de melding gecodeerd als 'arts')

Bij overige medicijnen deed 1 op 3 artsen niet de melding, maar de patient. Bij COVID prikken 2x zo vaak.

2/nImage
Art 78 lid 3 Geneesmiddelenwet luidt:
Beroepsbeoefenaren melden onmiddellijk elke vermoedelijke ernstige bijwerking.

Deze verplichting is absoluut en direct gericht op het voorkomen van schade en het beschermen van de volksgezondheid.

Artsen die bijwerkingen niet melden, saboteren de veiligheidsbeoordeling van medicijnen door experts bij @MedicijnNL en @Lareb_NL.

3/nImage
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(