Tijd voor een #debunk van het artikel van #bbb in de @volkskrant
Ondanks het feit dat dit één van de weinige artikelen met kritische vragen is, wordt het #bbb boekje met onzin en drogredenen weer opengetrokken
1/
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Ondanks het feit dat dit één van de weinige artikelen met kritische vragen is, wordt het #bbb boekje met onzin en drogredenen weer opengetrokken
1/
volkskrant.nl/nieuws-achterg…
We starten met een binnenkomer die op rechts heel wat hartjes harder laat kloppen. Immigratie! Dat, terwijl de landbouw verantwoordelijk is voor een zeer substantieel deel van migratie. De kas (uw tomaten en komkommers), de volle grond (uw asperges en bloembollen) 2/ 
Maar vooral uw stukkie vlees. Dat wordt vervoerd, geslacht en in plastic verpakt door de migrant.
Conclusie; zonder arbeidsmigranten kan de landbouw wel opdoeken. Mocht u het niet weten, arbeidsmigratie neemt binnen het migratiecijfer een groter aandeel in dan de vluchteling /3
Conclusie; zonder arbeidsmigranten kan de landbouw wel opdoeken. Mocht u het niet weten, arbeidsmigratie neemt binnen het migratiecijfer een groter aandeel in dan de vluchteling /3
De huisvesting van deze arbeidsmigranten, want dat is in de context van dit artikel het issue, is dus voorwaardelijk voor het voortbestaan.
Dus prima @lientje1967 , laten we het eens over het aantal mensen in NL hebben. ing.nl/zakelijk/secto…
Dus prima @lientje1967 , laten we het eens over het aantal mensen in NL hebben. ing.nl/zakelijk/secto…
Het frustreren van krimp van intensieve veeteelt? Waarom zou je dat willen doen terwijl je voor “de boer” zou knokken? Er is immers geen veehouder gebaat bij nog langer onzekerheid, nog meer uitstel terwijl afstel een onmogelijkheid zal zijn. Tenzij je als #bbb een #nexit >>
voorstaat, is uitstel volledig zinloos.
4/
4/
De gang van zaken op het binnenhof. Daar kun je vanalles van vinden. Feit is dat het juist de landbouwlobby is die lobby en achterkamertjespolitiek heeft uitgevonden. Vijftig jaar lang, compensatie en subsidie bijeen gelobbyed met als doel het handhaven van de status quo 5/
Geitenpaadje na geitenpaadje.
Subsidie na subsidie.
Schandaal na schandaal.
Dat brengt ons op het volgende punt. Want dat beleid? Dat is het beleid waar #omtzigt medeverantwoordelijk voor is geweest, in zijn tijd bij #cda
Subsidie na subsidie.
Schandaal na schandaal.
Dat brengt ons op het volgende punt. Want dat beleid? Dat is het beleid waar #omtzigt medeverantwoordelijk voor is geweest, in zijn tijd bij #cda
Vraag jezelf al waarom partijen wél met #bbb samen zouden willen werken. Wat stelt #bb voor naast “het frisse geluid”? Waar staat #bbb voor? Waarom zou een burger voor #bbb stemmen wanneer hij zich enigszins inleest
Want wat blijft er, zonder #stikstof, over van #bbb. Wie had zonder #stikstof van #bbb gehoord? Welke achterban stemt er op #bbb naast de hardcore veehouder of veevoerhandelaar.
Dat is te zien in de reacties op de tweets van Caroline, evenals ongetwijfeld ook onder deze tweet /6
Dat is te zien in de reacties op de tweets van Caroline, evenals ongetwijfeld ook onder deze tweet /6
Afin, next. De feiten.
Nee, Europa zegt niks over #stikstof
Ja, #stikstof is aantoonbaar slecht voor de natuur. Voor de biodiversiteit. Niet alleen daarvoor, er komt nog een aantal dossiers waar de grootste veedichtheid per hectare een van de grootste issues is /7
Nee, Europa zegt niks over #stikstof
Ja, #stikstof is aantoonbaar slecht voor de natuur. Voor de biodiversiteit. Niet alleen daarvoor, er komt nog een aantal dossiers waar de grootste veedichtheid per hectare een van de grootste issues is /7
Waarom hebben andere landen geen probleem? Nou. Dat hebben zij wel. Doet Nederland daar een schepje bovenop? Nee, dat doet Nederland niet. Maar er kan er maar één zijn met de hoogste veedichtheid/hectare.
Dus logisch dat de impact daar het grootst is /8
Dus logisch dat de impact daar het grootst is /8
Vervolgens de spijker op de kop. Door #vvd, #cda en #cu staan we waar we vandaag staan. Die hebben de geitenpaadjes uitgevonden. Dus gaat #bbb wat kunnen veranderen? Nee. Feit. Wanneer dat een optie was geweest, dan was het gedaan door #vvd, #cda en #cu. /9
Dus wat schiet je als boer of veehouder op met een stem op #bbb? Vertel het me maar. Wanneer #bbb in de oppositie blijft zal de polarisatie toenemen. #bbb blijft immers de onderbuik voeden. Wanneer #bbb in een coalitie gaat, zullen zij moeten toegeven niets te kunnen >> /10
betekenen, noch op dit dossier, nog op de andere dossiers die nog volgen.
Gevolg; nul resultaat voor de boer. Net als ook het huidige beleid nooit een positief resultaat heeft gehad voor “de boer”. /11
Gevolg; nul resultaat voor de boer. Net als ook het huidige beleid nooit een positief resultaat heeft gehad voor “de boer”. /11
Voor wie wel? Wie is er gebaat bij het handhaven van de status quo? Het groot aantal stuks vee in NL? Nou,
Vervoerbedrijven, zuivelbedrijven, slachterijen.
De agrarische industrie, hoe groter het aantal stuks vee, hoe groter de lokale markt. /12
Vervoerbedrijven, zuivelbedrijven, slachterijen.
De agrarische industrie, hoe groter het aantal stuks vee, hoe groter de lokale markt. /12
Daarnaast hebben we, nergens ter wereld behalve in NL, een verdienmodel gebouwd op het oplossen van problemen zonder de problemen op te lossen. De industrie die verantwoordelijk is voor de luchtwassers, de tovervloeren, de mestkrakers, etc. Ontwikkeld met subsidie >> /13
maar zonder afzetmarkt buiten Nederland. Zonder afzetmarkt dus, met andere woorden, wanneer de hoeveelheid mest niet langer een probleem is, kunnen deze bedrijven opdoeken.
Wat een #lockin om de status quo te handhaven. Maar niet voor de boer. /14
Wat een #lockin om de status quo te handhaven. Maar niet voor de boer. /14
Terug naar de @volkskrant, boeren willen bestaansrecht. Dat is vreemd, want zoals je hierboven kon lezen is het aantal boeren onder het beleid wat nu verdedigd wordt geminimaliseerd.
Het aantal stuks vee niet. Het aantal boeren wel. Dus waar zit het voordeel voor de boer? /15
Het aantal stuks vee niet. Het aantal boeren wel. Dus waar zit het voordeel voor de boer? /15
Dus sorry? Wélk bestaansrecht? Wélk bedrijf dat al generaties in de familie is? Wélke onzekerheid?
Nogmaals, wie ondervindt er nu eigenlijk voordeel van de agenda van #bbb? Niet de boer. Zéker niet de boer. Wie wel? @lientje1967? Wie wel? /16
Nogmaals, wie ondervindt er nu eigenlijk voordeel van de agenda van #bbb? Niet de boer. Zéker niet de boer. Wie wel? @lientje1967? Wie wel? /16
De boer produceert voedsel? Een substantieel deel, waaronder de veehouder, heeft als input veel meer eiwit nodig dan hij als output produceert. De vruchtbare landbouwgrond wordt dus verspild aan productie van x eiwitten veevoer met minder plantaardig eiwit als resultaat /17
Dat kan, dat mag, dat is een keus. Maar dan snijdt de uitspraak “productie van voedsel” niet echt hout. Tevens levert dat mest op. Teveel mest. Vijftig procent van het vervoer wordt geïmporteerd,het arsenaal grond van NL is te klein voor de veestapel >>/18
Teveel mest dus. Problematisch voor natuur, voor waterkwaliteit, etc. Dat betekent dat je keuzes moet maken. Maar wanneer je als land van de belastingbetaler gaat vragen om te investeren in het “niet oplossen van het probleem”, dan is dat zacht gezegd nogal vreemd. /19
De overheid (lees belastingbetaler) hoeft geen “schoenenfabriek” in de benen te houden?
Maar wel een industrie die gesubsidieerd zonder succes “tovermiddelen” produceert die onze problemen niet oplossen? Tovervloeren, luchtwassers, mestkrakers. Kun je die eten? /20
Maar wel een industrie die gesubsidieerd zonder succes “tovermiddelen” produceert die onze problemen niet oplossen? Tovervloeren, luchtwassers, mestkrakers. Kun je die eten? /20
De Nederlander lijdt niet? Jawel hoor! Een substantieel deel van de inwoners van het platteland lijdt direct. Hun leefomgeving wordt ontsierd door immer groeiende stalken met een immer groeiend aantal stuks vee met alle consequenties van dien.
/21
/21
Een deel heeft geen idee. Geen idee hoe het platteland eruit zag met bloemen, met weidevogels, met insecten. Met wild. Heide, paars bloeiend in het najaar. Dat wat was. Dat waar biodiversiteit floreerde.
Mis je iets wat je niet kent? /22
Mis je iets wat je niet kent? /22
Back to reality, zelfvoorzienend.
Say what? De helft van het voedsel voor het vee is import, 75% van het voedsel voor de mens is import.
Tenzij je driemaal daags 5kg vlees met raaigras, een aardappel en bloembollen eet, eet je niet van eigen bodem. /23
Say what? De helft van het voedsel voor het vee is import, 75% van het voedsel voor de mens is import.
Tenzij je driemaal daags 5kg vlees met raaigras, een aardappel en bloembollen eet, eet je niet van eigen bodem. /23
Deze, top @volkskrant
Dit toont het #populisme aan. Wanneer je je niets aan feiten gelegen laat liggen, dan waai je met alle winden mee. “(Fel, op boze toon)”.
Ja, Nederland lijdt onder de gemaakte keuzes binnen dit dossier. De boeren ook, nogmaals, wie heeft er baat bij? /24
Dit toont het #populisme aan. Wanneer je je niets aan feiten gelegen laat liggen, dan waai je met alle winden mee. “(Fel, op boze toon)”.
Ja, Nederland lijdt onder de gemaakte keuzes binnen dit dossier. De boeren ook, nogmaals, wie heeft er baat bij? /24
Waarom een resultaatverplichting?
Nou, eeh, misschien omdat er anders nul punt niets gebeurt?
Na een x aantal jaar structureel sproeien van veevoer is toch wel duidelijk dat de noodzaak er wel is?
Of worden die feiten ook ontkend? /25
Nou, eeh, misschien omdat er anders nul punt niets gebeurt?
Na een x aantal jaar structureel sproeien van veevoer is toch wel duidelijk dat de noodzaak er wel is?
Of worden die feiten ook ontkend? /25
Dan de apotheose; #sealioning
Ja. De biodiversiteit staat onder zeer grote druk (wetenschap) Nee, het aantal diersoorten neemt af. Nee, op intensief beheerde landbouwgrond is geen “natuur”.
Een boerenstal tjokvol vogels zegt niets over biodiversiteit. De weidevogel is bijna weg
Ja. De biodiversiteit staat onder zeer grote druk (wetenschap) Nee, het aantal diersoorten neemt af. Nee, op intensief beheerde landbouwgrond is geen “natuur”.
Een boerenstal tjokvol vogels zegt niets over biodiversiteit. De weidevogel is bijna weg
Niemand legt alles op het bordje van de boer. Dit topic ligt voor 68% op het bordje van de veehouder. Ja, er is stikstof gereduceerd. Nee, niet voldoende. Sinds 2015 stijgt de uitstoot weer. Ja. NOx is ook gereduceerd, ondanks de groei van de bevolking, wagenpark, etc /23
Concluderend, wat win je als boer met een stem op #bbb? Nog meer onzekerheid? Nog langer? Nog meer investering in niet werkende technologie?
En wie verdient er aan jou?
Dus, wie is het meest gebaat bij traineren? Uitstel?
Gebruik je #boerenverstand, zou ik zeggen
/end
En wie verdient er aan jou?
Dus, wie is het meest gebaat bij traineren? Uitstel?
Gebruik je #boerenverstand, zou ik zeggen
/end
Minder dierlijk eiwit*
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
