Ik begrijp dat de banden tussen wetenschappers wereldwijd innig zijn bij het bestuderen van gevaarlijke virussen. Maar deze vond ik toch wel aardig.

De link tussen de @erasmusuni en het #WuhanLab WIV en het Chinese leger.

pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19508441/
Zie hier:

Sake J. de Vries: van het Eramus. Vast een goede bekende van @MarionKoopmans, is het niet, Marion?
En wie is de voorlaatste auteur?

Warempel: Jan Hendrik Richardus. Ook van het Erasmus.
Maar wie is dan de laatste auteur?

Een Chinese topwetenschapper. Wu-Chun Cao. Niks mis mee, toch?

Toch, Marion? Niets aan de hand?
En natuurlijk, ook het instituut is niets om je over te verwonderen: het gaat immers om een gevaarlijk virus?
Nou... Misschien toch wel:

Het is namelijk niet zomaar een Chinese topwetenschapper:

archive.ph/KrkGu
Hij bekleed de rank van kolonel in China's People Liberation Army.

En onze Cao Wuchun doet nog wel iets meer dan wat hier staat.
"Cao Wuchun, a senior army officer and government advisor on bioterrorism. Wuchun is among those listed on project reports as a researcher from the Academy of Military Medical Sciences..."
"...of the People’s Liberation Army and works in close collaboration with other military scientists. He is also the director of the Military Biosafety Expert Committee."
De beste man is dus direct betrokken bij de bestrijding van bioterrorisme. Maar het zou me verbazen als hij ook niet betrokken was bij andere vormen van onderzoek naar biologische wapens die een grote mogendheid als China (en ook anderen) liever verborgen houden.
ftm.nl/artikelen/seme…

Ach. Niets aan de hand. Toch, Marion?

Wouldn't you like to comment on this, @MarionKoopmans?

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with John F. Bumblebee

John F. Bumblebee Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @john_bumblebee

Jan 24
We gaan de dag even goed beginnen.

De wekelijkse lachsessie met @mkeulemans, wetenschapsdwerg bij de @volkskrant.

Maarten brult het van de daken, over de effectiviteit en veiligheid van de vaccins bij kinderen van 5 t/m 11 jaar.

Maar hoe zeker is dat?

#Vaccinatie Image
Ik hoef de review niet eens te lezen, want ik wil als eerste weten hoe het onderscheid tussen 'gevaccineerd' en 'ongevaccineerd' is geweest.

Ik pak er een willekeurig aantal referenties bij: neem referentie 34:
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35857701/
Nog wel uit de NEJM. Dat zou toch goed moeten zijn. Toch?

Nou...

Oepsie... De eerste drie weken na vaccinatie viel dus in de groep 'ongevaccineerd' of 'partially vacccinated'. Image
Read 14 tweets
Jan 23
@rubenbrekelmans Heb je er wel eens over nagedacht dat de Leopards wegens hun gewicht minder geschikt zijn voor de bagger in #Oekraïne? En dat sommige bruggen hun gewicht niet kunnen dragen? En dat Russische tanks een automatisch laadsysteem hebben en de Leopards niet?
@rubenbrekelmans Heb je er wel eens over nagedacht dat de Oekraïense crews getraind moeten worden? Met een extra lader? Dat ze dan ook nog in bataljonsverband moeten kunnen samenwerken? En daarna nog in grotere verbanden?
@rubenbrekelmans Heb je er wel eens over nagedacht, dat tanks alleen hun functie kunnen uitoefenen, met voldoende steun van infanterie, omdat ze anders gemakkelijk met anti-tankwapens uit te schakelen zijn?
Read 10 tweets
Jan 23
archive.is/iiL8q

En nu heel verbaasd zijn dat dit gebeurt. De 'antigenic sin'. Alsof we dat niet konden zien aankomen.

Tjonge, jonge... En ik kreeg het verwijt 'desinformatie' te verspreiden, toen ik dit aankaartte (zie volgende tweet).
Waar zijn nu alle 'factcheckers? Waar is @DanielTuijnman nu?

Of @mkeulemans? of @pjvanerp? @KlaasvanDijk5 misschien?

En nu pas schrijft @MarionKoopmans over het fenomeen.

De Mussen van Mao janbhommel.nl/de-mussen-van-… via @john_bumblebee
En hebben we dit vreselijke mens ooit gehoord over dit fenomeen bij de vele TV-optredens, in de geschreven media, of op de radio? Welnee.

nature.com/articles/s4146…
Read 4 tweets
Jan 22
Ik denk dat de meesten van jullie zich niet realiseren wat voor een enorme implicaties dit heeft.

Hier wordt in 2019 een gensequentie gevonden, gdie wordt toegeschreven aan een bacterie, pseudomonas aeruginosa. Maar het is de vraag of dat zo is.

Let op!
Het blijkt namelijk om een eiwit te gaan dat - als ik @VBruttel en @tony_vandongen mag geloven, 100% identiek is aan het spike-eiwit van SARS-CoV-2.

Waarschijnlijk gaat het dan ook om een verontreiniging van het geteste materiaal. Maar dat is niet alles.
Het gaat om een gensequentie van ruim 4kb, ofwel meer dan 4000 basen, bouwsteentjes van RNA en DNA.

Maar gek genoeg komt die sequentie maar voor 72% overeen met die van SARS-CoV-2.

Dat betekent dat er zo'n 1100 mutaties zijn, die ALLEMAAL geen gevolgen...
Read 9 tweets
Jan 22
Waarom, @FleurAgemaPVV, laat je je niet adviseren door mensen met verstand van zaken?

Wat je hier stelt, is een aanname. Geen werkelijkheid.

Ik leg het uit:

1. De zorg die het zwaarst moest wegen, werd ook het zwaarst gewogen.
Electieve zorg kan wachten, spoedeisende zorg niet.

Ik heb het voorbeeld al vaker gegeven, maar hier nog maar eens: wachttijd gastroscopie in de Isala voor zuurbranden, een onschuldige aandoening: een half jaar. Voor een verdenking op slokdarmkanker: 2 weken.
Dat geldt ook voor andere aandoeningen.

Zowel huisartsen als ook de ziekenhuizen hebben geprobeerd de spoedzorg voor kankerpatiënten op de been te houden.

Dan het sprookje van de uitgestelde screening:
Read 18 tweets
Jan 21
Dit is zo herkenbaar!

De 'plegen' zijn je oren en ogen op de afdeling: je moet heel zeker weten dat je gelijk hebt, als je hun advies in de wind slaat. Heel vaak is het beter om te luisteren.

Maar niet altijd. Eigenlijk zoals het altijd is.
Ik denk dat iedere goede dokter door schade en schande wel weet, dat een ervaren verpleegkundige met een goede klinische blik echt goud waard is.

Ze staan nu eenmaal veel dichter bij patiënten dan artsen. En vaak 'ruiken' ze gewoon dat het niet goed gaat.
Eerlijk gezegd heb ik wel eens de grootste ruzie gehad met verpleegkundigen die niet aan dit profiel voldoen. En geloof me, die zijn er ook!

Maar over het algemeen overheersen de goede herinnering. Verpleegkundigen voelen wel of je jezelf boven hen voelt staan.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(