Thread by @ChipotleChipot3

Weil es bezüglich #Masken aktuell ja immer wieder Verweise auf OPs gibt:

Es gibt bislang keine gesicherte Evidenz dafür, dass Masken bei der Wundbehandlung tatsächlich einen Einfluss auf die Infektionshäufigkeit haben.

1/n

ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…

Auch dafür fand Cochrane kaum brauchbare Studien, die verfügbaren Ergebnisse geben keine Hinweise darauf, dass es einen Zusammenhang gibt.

2/n

cochrane.org/CD002929/WOUND…

In meinem lokalen Krankenhaus wird daher aktuell eine Studie bei der Wundbehandlung in der Notversorgung zu genau diesem Thema durchgeführt.

3/n

Wieder gibt es einen theoretisch einen Wirkmechnanismus" (decreasing the biological load in the theatre environment) aber kaum Hinweise darauf, dass das praktisch einen Unterschied macht.

Ein Nutzen wird eher noch im Schutz der OP-Teams gesehen.

4/n
journal.acorn.org.au/cgi/viewconten…

Auch eine aktuelle Studie im Covid-Kontext (vgl. vor und während der Pandemie) findet keinen Zusammenhang zwischen vermehrten Tragen von Masken und der Häufigkeit von Wundinfektionen.

5/n
link.springer.com/article/10.100…

Und jetzt warte ich ja nur auf die, die mich #Querdenker und #Maskenleugner schimpfen, der im OP zurück ins 19. Jahrhundert und bestimmt Patienten umbringen will.

Nur weil ich den Forschungsstand und eine Thematik anspreche, die im Gesundheitswesen seit Langem diskutiert wird.

Addendum:

"Masken im OP sollten getragen werden, weil sie schon lange getragen werden und es keine Hinweise darauf gibt, dass sie die Infektionshäufigkeit erhöhen."

Das ist so das reale Evidenz-Niveau, auf dem wir uns bei Masken bewegen.

scirp.org/journal/paperi…