Thread by @daniel_corcos

Petite chronologie de l'enquête sur l’omerta des radiations. #IRSN #Buzyn
🧵
1/

En 2015, je décide de m’intéresser au fait (c’est prouvé) que le dépistage mammographique n’a pas contribué à diminuer la mortalité par cancer du sein.
2/

En 2016, je me décide à contacter des épidémiologistes pour tester que la possibilité que cet échec soit lié au fait que les mammographies (rayons X) donnent des cancers.
3/

Dès le début de cette entreprise, je me fait renvoyer de mon équipe sans explication (avril 2016). C’est le début d’un harcèlement moral de 2 ans (objet d’une plainte) qui se termine en licenciement de l’@Inserm par Yves Lévy.
4/

N’ayant pas eu de retour des épidémiologistes, je m’attelle seul au problème. En analysant l’incidence du cancer du sein au Royaume Uni, je mets en évidence un effet cancérogène énorme.
5/

Cet effet est en contradiction avec les publications de la littérature médicale qui prédisent un effet 100 fois plus faible pour les doses utilisées.

https://twitter.com/daniel_corcos/status/1606211584363151360

6/

Je réalise alors qu’un scientifique avait fait une évaluation analogue du risque des rayons X. C’était John Gofman, le responsable de l’évaluation du risque biologique pour la commission de l’énergie atomique américaine, qui dépendait du Département de la Défense US.
7/

À la suite de son rapport, Gofman a été mis à l’écart de la recherche institutionnelle et ses travaux n’ont pas eu accès aux revues médicales. Il a publié deux livres sur le sujet qui n’ont jamais eu de réelles réfutations.
danielcorcos.substack.com/p/radiations-l…
8/

J’ai découvert que le modèle adopté par le bureau d’étude des radiations ionisantes et repris par la littérature médicale résultait de l’extrapolation d’observations faites à des fortes doses et était appliqué sans rigueur aux doses plus faibles.
9/

Ayant trouvé que beaucoup de cancers du sein présentaient des lésions de l'ADN susceptibles d’avoir été causées par des radiations (alors que ces femmes n’avaient pas eu de radiothérapie) je contacte l’équipe qui avait publié qui me répond que le sujet a été arrêté.
10/

En 2017, je mets en ligne un manuscrit en ligne sur BioRxiv, montrant que les cancers qui sont apparus après le dépistage mammographique au Royaume Uni ne peuvent pas être du surdiagnostic, mais sont des cancers causés par les radiations.
biorxiv.org/content/10.110…
11/

Cette mise en ligne déclenche une procédure de licenciement accélérée par Yves Lévy.
video.lanceurs-alerte.fr/w/x5XiUCZ7GftD…
12/

2018 Le manuscrit de BioRxiv a attiré l’attention d’Archie Bleyer, un des spécialistes du domaine. Nous commençons a étudier l’effet du dépistage aux USA et trouvons des résultats semblables.
13/

Mes problèmes avec l’@Inserm ont attiré l’attention de @sfoucart du @lemondefr . Une enquête est lancée sur mon licenciement en 2018, qui ne sera pas publiée.
14/

Fin 2019, les résultats de notre étude sur les cancers du sein aux USA et en France sont enfin acceptés par le New England Journal of Medicine et publiés en 2020. @lemondefr a refusé de couvrir le sujet.
15/

Je réalise progressivement que le débat sur l’effet des radiations n’a rien de scientifique.
La question de l'origine du Covid m’amène à comprendre que des forces non scientifiques y sont également à l’oeuvre.
linkedin.com/pulse/lorigine…
16/

À cette occasion, j’apprends que l’ami d’Yves Lévy, Anthony Fauci, est en fait le chef de la biodéfense US.

https://twitter.com/daniel_corcos/status/1614150623783694341

17/

En 2023, je montre que le domaine de la biologie de l’ADN est noyauté par l’industrie nucléaire.

https://twitter.com/daniel_corcos/status/1616684887188045824

18/18