Share this page!

Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋 Profile picture
Twitter logo
Feb 7 • 157 tweets • 39 min read
Qué dice la gente sobre Ordinals Inscriptions NFT en bitcoin? Hilo (hilo definitivo??? No creo, no hay manera de ponerse d acuerdo)para principiantes, para q saques tu propia conclusión (me toca decirte que tú debes sacar tu conclusión, no seguir la mía, porq el tema se las trae)
Qué está pasando? Mucho se ha escrito sobre qué es todo esto, así que mejor dejo breve resumen fuera de mis tweets: criptonoticias.com/tecnologia/que…
Qué opiniones existen? Resumen criptonoticias.com/tecnologia/for…
Quién fue el primero en poner non financial data (por un motivo de timestamping probatorio, obvio) y quién fue el primero en decir que no era buena idea hacerlo?
Ajá, pero dijiste que esto sería sencillo, para principiantes, qué es financial data o non financial data, o standard transactions y non standard transactions?
Veamos entonces opiniones encontradas. Muchas opiniones, para ver si puedes ponderar:
Segwit fue quien habilitó esto. Taproot lo hizo más sencillo
Yo podría no llamarlos completamente innecesarios: "Incluso Satoshi agregó algunos datos no transaccionales completamente innecesarios al primer bloque. Con eso sentó un precedente. Si la gente quiere pagar por ello, la gente puede incluir lo que quiera."
Aunque no más barato que TODO tipo de transacción (tal vez aplica para legacy transaction).
Esto no es cierto. Las tarifas que recibe de un bloque completo dependen solo de la tasa de tarifa en sats por vbyte, no de la división entre bytes witness y no witness
Al final del día, con assumevalid ni siquiera vamos a tener que BAJAR algo y luego censurarlo, NFT GOOOOOD!!!
El JPG de 4 MB puede haber sido pagado "por fuera". SIEMPRE PUEDE HABER ALGUIEN MINANDO ESTO. "Los grupos como Luxor pagan en base a FPPS, los mineros no se ven afectados. Las transacciones excluidas de este bloque se incluyeron en el siguiente".
Sí. El problema no es que haya jpegs en los datos de los testigos. El problema es que puede pasar al siguiente bloque a 1 sat/vb
E incluso, yo @BtcAndres puedo decir que algo no está bien si no es standard o financial transaction. Pero... "Abrir HTLC para canales LN no es literalmente una transacción financiera, pero cumple ese propósito". Ven como el asunto es un poco complicado?
"El envío de datos vinculados a un satélite, con la capacidad de demostrar la propiedad y el comercio, puede considerarse tan financiero como eso. También depende de las definiciones".
"De acuerdo, los ordinales usan trucos sucios con el descuento de segwit, pero bueno, el conjunto de reglas lo permite, así que, ¿por qué no después de todo?
Si las personas no están contentas, pueden bifurcarse en cualquier momento."
Yo recuerdo decir que el JPG iba a desaparecer. Y recuerdo decir que si el JPG no desaparecía es porque alguien lo había metido en la cadena de bloques más poderosa del planeta tierra.
Entonces, se cumplió y no me puedo quejar? Jamás me quejé porque esto se hace desde hace años (aunque no "onchain hexadecimal directo", no fácil, no barato). "A 14 años del bitcoin whitepaper, hay quien lo sube a la timechain junto con JPG, PDF y otros."
Es por todo esto que la gente ya tiene su roca en bitcoin timechain
Parte del "problema"? "Creo que parte de lo que rompió Burak fue usar taproot para tener un tx más grande de lo que estaba permitido en segwit. Fue un error para la transmisión de datos P2P y menos la validación de bitcoin tx en el nivel de pila"
Nos olvidamos de Taproot, Taproot malo? "podrías haber hecho inscripciones en segwit. "¡Malo Taproot!" es la toma equivocada. Taproot nos permitirá hacer cosas que no eran posibles o prácticas con Bitcoin, y de una manera más privada.
Alguna vez mencioné la ironía, Taproot nos permitía hacer bitcoin más fungible, y puede habilitar NON FUNGIBLE tokens?
"claro, es un poco + barato(principalmente d segwit) y un poco + fácil(menos codificación y decodificación debido a taproot). El meme d q "ahora con taproot podemos tener imágenes en cadena"simplemente no es correcto y se está utilizando para difundir FUD"
Ok, ahora la narrativa de fotos pornos ilegales. "Ejecuto un nodo completo para verificar mi dinero, no para alojar jpegs todo el tiempo. También preferiría no alojar imágenes ilegales en mi nodo completo".
"Bitcoin es libertad de expresión, pero lo más importante es dinero de la libertad. Eso hay que priorizarlo."
Pero, esto de legal o ilegal... "¿Y si Bitcoin fuera dinero ilegal? ¿Seguirías ejecutando un nodo?"
"Si pudiera hacerlo discretamente, sí, creo que la descentralización de Bitcoin persistiría independientemente, pero no debido a jpegs, sino a pesar de ello."
Esto va para largo... "¿Por qué te importa? No puedes detenerlo."
Porque "Tenemos que cerrar esta cosa de la pornografía infantil" ganará terreno mucho más rápido que "porque significa que no podemos imponerles nuestra política monetaria".
"No. Esa fue una preocupación en 2015 y, literalmente, no pasó nada."
Y si lo puedes podar, prunable, entonces cuál sería el problema? Incluso arriba mencionamos que en el futuro incluso podrías no bajarlo (download) para luego "prunearlo". Es spam? "Bueno, seguro que enviar spam a los testigos es mejor que enviar spam a UTXOset... sigue
de una manera trivialmente podable (Op_return), que a su vez es mejor enviar spam a UTXOset de una manera no trivialmente podable. RGB/Taro no necesita datos adicionales en cadena en el mejor de los casos". Hacerlo con UTXO no es pruneable, no sencillo
Esto se podía hacer con Op return, pero máximo 80 bytes
Y ya en el 2014 era mala idea: “Storing arbitrary data in the blockchain is still a bad idea; talkcrypto.org/blog/2016/12/3…
En ese op return no podíamos almacenar el JPG más pequeño del mundo stackoverflow.com/questions/2253…
En serio, no podíamos guardar FF D8 FF E0 00 10 4A 46 49 46 00 01 01 01 00 48 00 48 00 00 FF DB 00 43 00 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF F
gist.github.com/scotthaleen/32…
Verifícalo tú mismo (el anterior tweet). Entonces, esto está bien, está mal, te vas formando una idea tú mismo?
"El descuento en sí aumenta el límite de tamaño de bloque a 4 MB debido a la cantidad de datos testigo que contribuyen al peso del bloque (1/4). Es parte del consenso."
"Ambas cosas están vinculadas. Se incentiva a los mineros a seleccionar transacciones que maximicen los ingresos por tarifas, ya sea que solo paguen por un espacio de bloques regular o que lleven algunos datos de testigos "más ligeros".
Cambiar tu política de mempool implica un costo de oportunidad."
Ojo, repito, esto se ha hecho antes (pero no exactamente igual a lo que sucede hoy). "no fue posible evitar agregar datos adicionales a la cadena incluso antes de Segwit."
"Al menos con Segwit puede soltar datos de testigos (witness data when you relay) cuando transmite.
Con o sin Segwit, también puede eliminar bloques de su nodo una vez que los haya validado."
"En teoría, si no me equivoco, también puede decidir no almacenar ningún testigo."
Sin embargo, no podrá verificar completamente la cadena posterior al segwit sin datos de testigos. Puedes podarlo, por supuesto, pero eso anula el propósito, supongo.
Teóricamente, podría descartar los datos del testigo después de la verificación, pero conservar los demás datos.
Dado que verificó localmente, aún puede volver a escanear y reindexar desde esta cadena de bloques recortada, pero no puede proporcionar bloques antiguos a otros nodos. Sin embargo, no se ha implementado.
"Supongo que entre las dos opciones de mantener toda la cadena de bloques o mantener un nodo podado que tenga al menos los últimos cientos de bloques,"
"las necesidades de la mayoría de las personas están suficientemente cubiertas y nadie ha sentido la necesidad de ofrecer esta variante adicional."
"Esto se implementaría de tal manera que un nodo primero adquiera y verifique los txs completos y solo luego descarte los datos testigo, por lo que no habría preocupación de que las salidas de segwit se conviertan en cualquiera puede gastar."
"Eso solo sucedería si los nodos dejaran de aplicar las reglas de segwit."
Entiendo que esta parte es técnica (no para novatos, como fue prometido). Favor leer How can the segwit witness data be "off-chain"? What does it really mean? bitcoin.stackexchange.com/questions/9970…
"Buen punto si eso es correcto, y eso tendría sentido. No tenía en cuenta que los datos deben estar disponibles para validar el tx cuando se gastaría el utxo asociado"
"El desacuerdo parece estar en si los bytes en una transacción deben ser parte de la lógica de pago."
El problema es que hay formas (disimuladas) de agregar una nota muy larga (más de 3 MB) a la transacción que se puede usar para codificar jpegs, libros de harry potter, etc."
Luke está en desacuerdo. "Bitcoin tampoco admite notas de ningún tipo"
Realmente necesitabas tu NFT para toda la vida? Ya los NFT en bitcoin antes de 2014 (nacieron en bitcoin, hijo mío) habían resuelto este problema si se perdía el NFT alojado. Editaban el mint y redirigía a una nueva dirección o URL
"Si desea una buena redundancia razonable, use Torrent. Si desea una redundancia extremadamente loca, use Freenet."
"Si desea una redundancia retardada" 🤪 "sin sentido, use Bitcoin y no se sorprenda si a la mayoría de las personas no les importa retransmitirlo y termina pagando a los mineros fuera de banda."
Si tu punto de vista es severo, debes seguir a Luke. "Bitcoin no lo admite.
Te refieres al ABUSO, que podría decirse que es un delito.
No es muy diferente a ellos apuntando un arma a tu cabeza y forzando un pinchazo en tu cuerpo."
Mucha de esta conversación tiene que ver con: Bitcoin escrito sobre piedra? Ossification?
"Los shitcoiners lo tratan como una consecuencia impredecible de la taproot.
Pero la raíz primaria no es el problema. SegWit es."
Este fue el primer artículo que me leí el primer día de la polémica. "Entonces, no fue una sorpresa en absoluto.
Si alguien quiere usar blockchain para su vanidad particular, no debería recibir subsidios."
Resumen a mitad de camino (porque todavía hay mucho más tweets):
"- enviar spam en la timechain siempre fue/será posible (malo).
- las tarifas de blockspace no compensan los nodos afectados, pero crean límites superiores para los incentivos de spam (bueno)"
"- el aumento del tamaño de los bloques de contrabando con Segwit hizo que el spam fuera más barato (malo).
- taproot scriptpath facilitó el spam (neutro)."
"No. Los primeros activos o nfts estaban en bitcoin, llamados monedas de colores. La comunidad finalmente rechazó debido a muchas razones."
"Una de las razones principales fue que podría inflar la cadena y hacerla inutilizable, menos descentralizada y, en última instancia, centralizada."
Soluciones? "Diba: al usar Bitcoin, DIBA ofrece la oportunidad de crear, intercambiar y recopilar activos digitales únicos (UDA)"
Y si censuramos? Noooooo
Ok, pero si te digo que hay censura desde hace uffff años?
Es decir, en mi nodo, hacer esto, ya era posible y se hacía algo parecido antes?
Yup. "We already discard 0-fee txs in the same manner. Nodes doing their initial sync typically discard *all* txs with blocksonly=1, too."
Pues transacciones con cero fee o comisión las mandábamos para el carajo, no significa que no pueda entrar a mempool y ser minada una transacción con cero fee. Viste????? Eres un censuroooooorrr
"Entonces, las personas almacenan imágenes y otros contenidos en la cadena de bloques de Bitcoin.

No me gusta, pero así es como se ve un sistema sin permisos."
"Las personas deberían poder usar dicho sistema como quieran, siguiendo el protocolo (de lo contrario, no podrán usarlo)."
"Así como los mineros deberían poder decidir qué TX extraer, o qué nodos transmitir, y ninguno de los dos es censura."
"Si los TX pagan suficientes tarifas, probablemente serán minados. Lo cual no tiene nada que ver con el spam en mi opinión. Puedes pagar y seguir enviando spam."
Por cierto, entre los primeros ordinals encuentras el bitcoin whitepaper!
ossification... "1) Esto ha sido posible desde SegWit
2) Taproot no habilitó esto, solo lo hizo (muy) un poco más fácil y económico"
"3) Prepárese para el FUD ya que los defensores de la osificación temprana de Bitcoin intentan convertir esto en un arma sin matices."
"Esto tampoco es realmente un vector de ataque de spam, y no lo considero spam en absoluto, ya que todavía pagan tarifas y no tienen prioridad en consecuencia con el descuento del 75% en la tarifa de datos de testigos." (witness data fee discount)
"Interesante nuevo giro en la teoría de juegos, ¡pero no uno que parezca peligroso para la salud de la cadena!"
Entonces volvemos a este asunto... Es un bug????? Image
"Cuando Bitcoin Core propuso SegWit en 2015/16, una de las ganancias de eficiencia descritas fue que para los nodos que no están interesados en los datos testigo, no tienen que validarlos. De hecho, ni siquiera tienen que *descargarlo*."
"Todavía consideramos los nodos que no validan los datos testigo históricos en "nodos completos" de Bitcoin, ya que la verificación de sigScript se omite de forma predeterminada debido a la suposición de validez."
Técnicamente, de la misma manera, ni siquiera tiene que descargarlo para que se le llame "nodo completo"
"Si bien es cierto que aún exigimos que los nodos completos descarguen estos datos solo para servirlos a aquellos que quieren ir más allá de la convención convencional de nodos completos (suponiendo válido =0) , deberíamos permitir que los usuarios "marginados" sincronicen"...
"los nodos completos eliminados sin descargar esta datos."
"Estos usuarios marginados aún podrían sincronizar la cadena de bloques y ejecutar nodos completos de Bitcoin bajo la convención estándar, a pesar de no descargar ningún archivo JPEG.
@pwuille, el arquitecto de SegWit,"...
"se hizo eco de los mismos pensamientos en stackexchange hace 14 horas."
"Si un porcentaje mayor de la cadena que los usuarios marginados tienen que sincronizar consiste en archivos JPEG que *no* tienen que validar *ni* descargar,"...
"significa que sincronizar sus nodos completos será *más fácil*, *más barato* y *más rápido * de lo que sería de otra manera."
Todo parece contraintuitivo... "¡Una gran noticia!
@dergoegge
recogió la pelota de inmediato. PR abrió."
"Con esta solución, los archivos JPEG tendrán el potencial poco intuitivo de hacer que los nodos completos de Bitcoin eliminados se ejecuten de manera más ágil y rápida."
Lo que sí es cierto que antes había limit size... "Potencialmente aumenta el % de testigos de un bloque, como este que es casi 100% de datos de testigos" (100% witness data).
"Antes de Taproot/Ordinals no era posible crear esta alta concentración de datos testigo en un bloque."
Recuerda que son dos cosas distintas. Ordinals != inscriptions.
"Esto no es nuevo debido a las inscripciones (a lo que te refieres como ordinales)."
"Simplemente es más asequible. Ordinales != inscripciones. Ha sido una amenaza durante algún tiempo y debería estar en la mente de los Bitcoiners."
Entonces todo esto era inevitable, aparentemente? "Así como la minería de bitcoin proporciona una carga flexible para equilibrar las redes de energía, los ordinales brindan una carga flexible al mercado de tarifas de bitcoin."
"Si no fueran ordinales, sería otra cosa."
Debería terminar el hilo con mi cabezota en un JPG en bitcoin timechain? Image
Digo, en este hilo muestro que es fácil hacerlo (un poquito más caro de lo que solía ser si tenías tu nodo).
Será por esto que llegamos a este punto? "Prob porque la mayor parte del mundo es retrasado."
"Es como la electricidad... súper importante, pero a la mayoría de las personas no les importa que realice funciones esenciales, solo que carga su entretenimiento favorito."
Gente ayudando al hilo
Otro que tiene de punto de vista fuerte es Song. Puedes seguirlo si lo deseas.
Los "moderados de Bitcoin" están celebrando el hecho de que la cadena de bloques de Bitcoin se está llenando de jpegs sin sentido, lo que hace que sea más difícil ejecutar su propio nodo de archivo completo.
"¿Todavía piensas que estas son personas benévolas?"
Siempre pasa lo mismo. Mucha gente piensa que el problema al enviar datos es solo de ancho de banda o disco duro (alojar).
"La verificación es la parte más intensiva de la IBD. Si el bloque con la hinchazón envejece tanto que es anterior a la supuesta altura de bloque válida, a la larga, podría ser que la IBD sea empujada a ser un poco más rápida."
"Específicamente testigo de datos que solo se validan una vez y no forman parte del conjunto utxo. Es por eso que existe el descuento segwit. Es menos intensivo en recursos para los nodos."
Seguimos con censura o no.
"La hipotética resistencia a la censura de #Bitcoin no se basa en la mera esperanza de que los mineros no censuren. No se espera que los mineros extraigan cosas que no quieren."
"Se basa en la suposición de que la minería está descentralizada, y lo que un minero rechaza será extraído por otro."
Mientras hacemos el hilo, mira el inscription número 10.000 en bitcoin Image
Repito, tienes el punto de vista de Luke. No es spam, es incluso abuso. "Bitcoin no lo admite.
Te refieres al ABUSO, que podría decirse que es un delito.
No es muy diferente a ellos apuntando un arma a tu cabeza y forzando un pinchazo en tu cuerpo."
"No puede simplemente ignorar este spam porque tiene que descargarlo y verificarlo."
Ya que hablamos de inscriptions, mira esto de.... EL AÑO 2017 !!! JulianAssange.txt
Sigamos buscando "culpables". "No es una buena toma.
Otras personas y yo sabíamos muy bien que taproot podía usarse para publicar datos un poco más barato que segwit¹. La gente no hizo un escándalo por eso porque no importa."
"Como dije, la diferencia entre taproot y segwit en términos de costo para publicar datos es mínima. Es solo un accidente de la historia que los ordinales se desarrollaron ahora, en lugar de antes en segwit."
"Además, esta _no_ es la primera vez que se publican cientos de fotos."
"¿Pero es la primera vez que puede escribir datos en la cadena de bloques con un gran descuento en la tarifa de bytes?"
"¡No!

Segwit es lo que introdujo ese descuento. No taproot"
"Creo que taproot permite datos de testigos más largos. Antes tenía un límite. Habría tenido que dividir un JPEG en múltiples testigos, un poco más desordenado. No es una diferencia muy grande"
"Exactamente. Anteriormente había un límite de 10 000 bytes en el tamaño de la secuencia de comandos. Entonces tendría que dividir sus datos en fragmentos de ~ 10,000 bytes."
"Cada división significa que necesita otra txin. Pero los gastos generales de esas txins adicionales simplemente no agregan mucho más costo."
"Al final del día, hay muchas formas de obtener datos arbitrarios sobre Bitcoin. Este es probablemente el menos intensivo para nodos completos y el más fácil de podar. Los cambios para prohibir los ordinales abrirán una gran lata de gusanos"
Al final del día hay gente "divirtiéndose".
"Intentar censurar estas transacciones de esta manera no tiene sentido.

Dado que existe una demanda para extraer estas transacciones, pagando miles de dólares en tarifas, lo único que se logrará "...
"con la ejecución de este parche es canalizar ese dinero a otros mineros dispuestos a extraer esas transacciones."
"He visto muchos comentarios que mencionan que los nodos pueden simplemente eliminar los ordinales.

¿Cuál es el punto de censurar estas transacciones si no carga a los nodos de todos modos?"
Entonces esto se sabía??? "Eso es correcto. Además, después de pasar demasiadas horas en los archivos de la lista de correo de los desarrolladores de Bitcoin, está claro que esto NO FUE inesperado, "...
"algunos desarrolladores sugirieron tratar de filtrar las transacciones no monetarias, se dieron cuenta de que sería una tontería y las tarifas eventualmente lo pagarían."
Y si nada de esto me gusta?
Es bueno que tomes posición. Sigamos: "Filtrar transacciones reales podría ser lo mismo que censurar, pero filtrar ataques/spam no lo es en absoluto."
Ajá, pero eso de filtros... "Los filtros de spam han sido parte de Bitcoin desde que Satoshi agregó el primero en 2010"
"El filtrado de spam no es censura y ha sido parte de todos los nodos de Bitcoin desde 2010."
Otras opiniones:
"#no2x demostró que los mineros y las empresas no controlan bitcoin.

#uasf demostró que los desarrolladores no controlan bitcoin."
"Los ordinales y las inscripciones demostraron que los maxis de bitcoin no controlan bitcoin.

Se ha demostrado que Bitcoin es descentralizado, ¡realmente no hay segundo mejor!"
"Con una capa de codificación como los ordinales, puede colocar cualquier cantidad de datos en muchos op_returns en las salidas. La única diferencia es el costo."
Eso de filtros antes mencionados... Explica más. "¿De qué política de filtros de spam está hablando específicamente?"
"¿Quizás los controles de estandarización?"
"Está el bloque de 4 MB del otro día y el tx lento para validar en el bloque 364292, ¿así que nunca parece un poco fuerte?"
Muchos no recuerdan este mega súper bloque antes de todo esto de ordinals... Recordemos
Sigamos. Ya sabemos que en algún momento esto puede cambiar y no necesitar download todo? "Porque el vector de ataque no permite la descarga. Debe descargar antes de podar."
Si sientes que esto es spam, prueba a ver las transacciones de Muun
Entonces guardar el whitepaper está bien, pero las rocas está mal... O estamos forzando la narrativa?
"Escuché que Luke solía poner himnos en la cadena de bloques."
Es este el futuro? El pana está bromeando, según entiendo. "Pagaré 10 millones de sats por un sat "raro". Y 100 millones de sats para un sat "épico". Mensajes directos abiertos"
Esto lo mencioné en video. "Si hay múltiples mempools de bitcoin, algunos proporcionan diferentes pedidos/inclusión de transacciones,"...
"con diferentes conjuntos de incentivos económicos que generan diferentes resultados competitivos = mercado MEV - wen bitcoin flashbots"
Cómo solucionar esto? "Absolutamente de acuerdo. Reducir el tamaño del bloque e implementar CISA es suficiente para mejorar las cosas. Buscar contenido no deseado es una batalla perdida en general, y particularmente idiota en Bitcoin."
CISA lo mencionamos
"¿Te refieres a la bifurcación suave donde se agrega CISA y se elimina el feo descuento de testigo (witness discount)? Espero que sí,"...
"pero sobre todo ortogonal a este reciente ataque de spam, donde una simple actualización de las políticas de mempool puede ser suficiente."
Para ir terminando y no hacer esto tan largo (ese tren ya partió, LOL)... "¿Leíste la respuesta de Andrew Polestra? Es inevitable que la gente pueda almacenar cosas en la cadena."
Aquí encuentras, Andrew Poelstra (en azul, está muy bien escrito). lists.linuxfoundation.org/pipermail/bitc… Image
"Desafortunadamente, por más cerca que puedo decir que no hay una forma sensata de prevenir las personas no almacenan datos arbitrarios en testigos sin incentivar un comportamiento aún peor y/o romper casos de uso legítimos.
Si bloqueamos los "datos inútiles", entonces sería fácil para los posibles usuarios de datos para incrustar sus datos dentro de datos "usitos" como el maniquí firmas o llaves públicas. Hacerlo incurriría en un costo de ~2 veces para ellos, pero si 2 veces es suficiente para
desincentivar el almacenamiento, entonces no hay necesidad de tener esta discusión porque se verán obligados a detenerse debido a la tarifa competencia en el mercado de todos modos.
(Y si no, significa que hay poca demanda para el espacio de bloques de Bitcoin, así que ¿cuál es el problema con pagar a los mineros para llenar? con datos que los validadores ni siquiera necesitan realizar cálculos reales ¿no?)."

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋

Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @BtcAndres

Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋 Profile picture
Feb 7
Adiós al OTC del Discord (en el Discord de Ordinals hay gente con nodos bitcoin que te prestaban este servicio). OrdinalsBot te permite subir archivos a bitcoin sin nodo, incluso sin necesidad de que sepas qué estás haciendo. Era cuestión de tiempo.
Ahí haces el inscription. El ordinal te lo mandan (tienen un discord, Satoshibles discord, por si tienes dudas sobre el envío del Ordinal). No tener un nodo no saber qué estás haciendo tiene un precio. Te cobran inscription fee of 0.005 BTC (más de $114 solo en fee de la página
… es decir, más de ciento catorce dólares según el precio de bitcoin al momento de escribir este tweet, mas el fee que debes pagar a los mineros de bitcoin por el espacio de bloque usado, que pueden ser cuatrocientos dólares, más, menos, según el peso del JPG, MP3 o GIF
Read 5 tweets
Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋 Profile picture
Feb 6
Bitcoin realmente no es para ti
I. Es falso que Bitcoin tenga que ser utilizado por ti para que sea valioso.

II. Es falso que Bitcoin tenga que "hacer el bien" para seguir existiendo.

Bitcoin puede matar a todos tus amigos, y a todas las personas a las que respetas, y a todos los demás gatitos.
Si un rayo golpea donde te sientas, ya sea que sientas un tipo de amor cálido y acogedor por él o el odio más ardiente imaginable es estrictamente irrelevante: la electricidad se queda.
Read 5 tweets
Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋 Profile picture
Feb 5
Chao México
Hola Colombia
😎
Read 5 tweets
Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋 Profile picture
Aug 24, 2022
Pero pero pero muhhh VPN en iPhone.
VPN iOS Integradas Q Filtraban Datos De Tráfico De Hace Más De Dos Años. Según un investigador de seguridad de Nueva York, los dispositivos iOS y iPadOS filtran datos cuando se conecta la VPN, una característica diseñada para hacer lo contrario
La funcionalidad VPN de los dispositivos Apple está rota. Según un investigador de seguridad de Nueva York, los dispositivos iOS y iPadOS filtran datos cuando la VPN está conectada.
Michael Horowitz, un veterano en el espacio tecnológico y consultor y bloguero independiente, dijo que el defecto en las VPN de dispositivos Apple genera violaciones de datos en lugar de filtraciones DNS heredadas. ProtonVPN También se informó a Apple,
Read 8 tweets
Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋 Profile picture
Aug 24, 2022
Janet Jackson tenía el poder de bloquear ordenadores portátiles. Un importante fabricante de ordenadores descubrió que reproducir el vídeo musical de "Rhythm Nation" de Janet Jackson bloquearía ciertos modelos de portátiles.
No habría querido estar en el laboratorio que deben haber establecido para investigar este problema. Un descubrimiento durante la investigación es que la reproducción del vídeo musical también estrelló algunos de los portátiles de sus competidores.
Y luego descubrieron algo extremadamente extraño: reproducir el vídeo musical en una computadora portátil hizo que una computadora portátil sentada cerca se bloqueara, ¡a pesar de que esa otra computadora portátil no estaba reproduciendo el video!
Read 7 tweets
Btcandres🔴🟩285⚡9🌊🔦🔑🦡🥩🐇🕳️☣️6.15🛰️🆖🆙♻️🌋 Profile picture
Aug 24, 2022
Este es más reciente, si no tienes "nada que ocultar". Un padre tomó fotos de su hijo desnudo para el médico. Google lo marcó como un criminal. Dos días después de tomar las fotos de su hijo, el teléfono de Mark hizo un ruido de notificación: (continúa hilo)
su cuenta había sido deshabilitada debido a un "contenido perjudicial" que era "una grave violación de las políticas de Google y podría ser ilegal".
Mark, que pidió ser identificado solo por su nombre por miedo a un posible daño a la reputación, en San Francisco, California, en agosto. 6, 2022. Un investigador de la policía no pudo ponerse en contacto con Mark porque su número de teléfono de Google Fi ya no funcionaba
Read 21 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(