Thread by @boadiceenne3

Erm. Je crois qu'il y a une mauvaise interprétation du mot #BackLash dans les médias FR.
Il s'agit d'un retour de bâton au niveau de la VISIBILITÉ, donc légitimité des récits dans l'infosphère.
Ce terme ne désigne absolument pas le niveau des droits effectifs.
#masculinistes

Parce que bon, certaines féministes qui chipotent sur le mot backlash pour dire "oui, mais ça voudrait dire que nos droits ont été acquis, puis sont attaqués", ce n'est juste pas la bonne interprétation du terme, ni le bon angle.

https://twitter.com/boadiceenne3/status/1618251291792375810

L'un des modes d'action des réseaux mascu pour défendre les privilèges indus des ♂️, c'est de diminuer la visibilité de la condition des femmes (à cause de la domination masculine). Nous sommes dans une économie de l'attention, une ressource limitée. Si des F captent l'attention,

l'attention se porte moins sur la condition de la classe des ♂️, une forme d'emprise attentionnelle nécessaire pour maintenir leur domination. Un autre privilège indu. Par ailleurs, en soulignant les comportements déviants de la classe des ♂️, l'impunité dont ils jouissent..

devient visible, alors qu'ils souhaitent passer sous les radars. Le backlash ne se situe donc pas au niveau des droits effectifs (qui découlent certes de l'attention portée sur la condition d'une classe plutôt qu'une autre), mais d'une compétition de la ressource "attention".

Ex. que je cite dans @AgoraToxica c'est l'article de @mariekirschen sur la taille des poches des pantalons des femmes. Pour lequel elle s'est pris un méchant #backlash sous forme de harcèlement. Parce qu'elle portait l'attention sur la condition des F.
lesinrocks.com/cheek/marie-ki…

Pour maintenir la domination la classe des H exige que TOUTE l'attention soit portée sur leur condition. Est-ce qu'ils vont bien, est-ce qu'ils risquent de faire une crise? Sont-ils frustrés ? Car si oui, nous, on risque des violences s'il est de mauvais poil (je résume).