Thread by @winkelsdorf

die Idee, Deutschland via #Bunker erstmal komplett zu unterkellern, ist jetzt nicht unbedingt zielführend

Von der Haben-Seite ist zunächst mal festzustellen, dass bei uns 1990 der Frieden ausgebrochen ist und wir da als Gesellschaft knackdoof waren 1/x

Unsere Friedenspfeifen haben im Prinzip die komplette Infrastruktur für den Zivilschutz eingedampft

Weil so wegen Schwertern, Pflugscharen und so, brauchte man ja nicht mehr und gab gute Feelings, dass das alles weg war.

Frieden, yeah! 2/x

anderen haben das nicht gemacht und behielten ihre Infrastruktur zumindest teilweise, entsprechend preiswert war es, den ganzen Klimbim dann halten zu können

Wir müssen da quasi bei 0 wieder anfangen und das alles neu erfinden. 3/x

Jetzt könnte man überlegen, wie man in Berlin Bunkerplätze für 3 bis 4 Mio Menschen einrichtet

Kann man machen, hat allerdings einen ziemlichen Haken:

Die Bunker müssen so platziert sein, dass die Bevölkerung da innerhalb von kurzer Zeit auch Schutz finden kann 4/x

Mal ganz direkt formuliert:

Sitzt man in Charlottenburg und der Alarm kommt, hat man dann so um die 20 Minuten Zeit für losrennen, reingehen und Türe zu

Der tolle Schutzbunker muss also quasi bei der Eckkneipe liegen, sonst bringt das nix 5/x

Entweder müsste man also alles abreissen, unterkellern und dann Häuser neu bauen - was die Wohnungsnot dezent eskalieren liesse während solcher Arbeiten - oder man realisiert eben, dass das SO nicht funktioniert 6/x

Blöde Nachricht für alle Hipster, Hopster und sonstigen Kapaiken:

Ihr wohnt da so ziemlich genau in der Ecke, die der Bodennullpunkt wäre - was auch erklärt, wieso in den Gegenden bis 1990 Wohnraum eher preiswert zu mieten war

Prinzip wird klar, oder? 7/x

Das Problem gabs vorher nämlich schon mal.

Man hatte begrenzte Kapazitäten für einen kleinen Bruchteil der Bevölkerung

Wenn wir also dieses Programm jetzt starten wollen, ist die Bilanz vorhersehbar: 8/x

Man landet wieder bei begrenzten Kapazitäten für einen kleinen Bruchteil der Bevölkerung

Allerdings gibt es auch gute Nachrichten dabei, denn inzwischen hat sich die militärische Situation deutlich verändert. 9/x

die Zielgenauigkeit von Kernwaffen ist besser geworden und die Dinger sind inzwischen deutlich kleiner

Heisst übersetzt, dass der Bedarf an Schutzbauten entsprechend geringer geworden ist 10/x

das ist dann zwar noch keine perfekte garantierte Sicherheit, gegenüber der Lage von 1990 allerdings schonmal deutlicher Fortschritt

Immerhin mal etwas Positives an der Situation, der Großteil der Bevölkerung würde mit eigenen Schutzmaßnahmen klarkommen können - wenn es die gäbe

Und daraus sieht man, dass bei uns eben gerade nicht diese Bunkerbau wirklich zielführend wäre, wir müssten da eigene Wege suchen

DA aber bestehen bei uns extreme Schwächen, die Not-Krankenhäuser wurden quasi komplett aufgegeben, die komplette Infrastruktur ist auf Frieden 12/x

ausgerichtet und bei dem tollen blinkenden Internet ist das für Kevin und Schantalle schlicht unvorstellbar, wie man das mit Meldeläufern einrichtet, dass das auch funktioniert

Um das drastisch zu formulieren: 13/x

kracht es, sitzt man irgendwo im Schutzraum und die Polizeiführungen gucken wie eine Kuh wenns blitzt und sagen: "Ball!"

DA ist dann game over und die Verantwortlichen machen kognitiv winke winke 14/x

Entsprechend müssen wir also UNSERE Infrastruktur härten und auf den Extremfall vorbereiten, von der Spatenarie mit bunkerbuddelnden Baggern hat unsere Gesellschaft mal so ziemlich gar nix und in den nächsten Jahren schonmal erst recht nicht 15/x

Echter Pluspunkt derzeit ist, dass ich ausdrücklich NICHT das Risiko eines Atomkrieges sehe, es dafür aktuell keine Vorbereitungen auf beiden Seiten gibt und die Wahrscheinlichkeit gegenwärtig auch tatsächlich seeeehr extrem gering ist 16/x

Wenn wir uns aber auf solche Risiken vorbereiten wollen, dann halt nicht, indem wir Löcher in die Erde graben und mit Beton ausgiessen

Für sowas muss es erstmal im Kopf Klick machen: 17/x

Wer soll im Worst Case bei unseren Problemen um #medizinbrennt die Patienten versorgen?

Klonen wir dann das eh schon zu wenige Pflegepersonal?

Und wo soll das bei 300 Krankenhäusern eigentlich sein, die gerade dichtmachen sollen? 18/x

okay, und wie kriegen dann die Transporte für Lebensmittel, Medikamente und Patienten ihren Treibstoff, wenn die E-Autos nach einem EMP alle flöten sind?

Wir müssen uns alle eingestehen, dass unser Ideal einer besseren Welt nicht ausreichend abgehärtet ist für sowas 19/x

Wir müssen also anfangen, vom Zivilschutz her zu denken und das in unsere Entscheidungsfindungen einbeziehen

Unterm Strich hilft uns das mehr als Betonröhren für 2 Prozent der Bevölkerung

Dazu gehört auch das Wissen für Normalsterbliche, wie so eine Situation gehandelt wird 20/

wir müssen halt vor allem mal eines machen:

Überhaupt erstmal damit anfangen, offen und ehrlich über die Verletzbarkeit unserer modernen Gesellschaften zu sprechen und damit aufhören, als selbstverständlich zu fordern, dass der Nanny-Staat uns den Hintern pudern soll 21/21