1⃣ Ahora que estamos todos con lo de los tipos de interés es un buen momento para recordar una de las explicaciones más lúcidas sobre su influencia en los mercados bursátiles. Se publicó el siglo pasado, en 1999, en la revista Fortune. Su autor, ni más ni menos que #WarrenBuffet.
2⃣ El artículo de Buffett se titulaba “Mr. Buffett en el mercado de acciones” y se trata de una pieza extraordinario porque Buffett rara vez hace comentarios sobre el estado del mercado y prefiere centrarse en las empresas individuales que lo conforman. Decía lo siguiente:
3⃣ "Nos centramos casi exclusivamente en las valoraciones de las empresas individuales, y solo de manera muy limitada nos fijamos en la valoración del mercado en su conjunto. VALORAR EL MERCADO NO TIENE NADA QUE VER EN CÓMO SE VA A COMPORTAR EN EL FUTURO."
4⃣ "El hecho es que los mercados se comportan de una manera, en ocasiones durante un período largo, que no está relacionada con el valor. No obstante, TARDE O TEMPRANO, EL VALOR CUENTA."
5⃣ Buffett comparó dos períodos adyacentes de 17 años: 1964-1981 y 1981-1998. En el primero el PIB de EEUU aumentó un 373%. El mercado, por el contrario, apenas se movió. En cambio, entre 1981-1998 el PIB creció solo el 177% pero la bolsa se multiplicó por diez. ¿Por qué?
6⃣ Buffett atribuyó este comportamiento aparentemente inusual de la bolsa a la relación entre dos variables: TIPOS DE INTERÉS y VALORACIÓN.
Añade Buffett literalmente:
7⃣ "Los tipos de interés afectan a la valoración igual que la gravedad a la materia: CUANTO MÁS FUERTE EL TIPO, MÁS FUERTE LA ATRACCIÓN HACIA ABAJO."
8⃣ "Esto se debe a que las tasas de rentabilidad que los inversores necesitan de cualquier tipo de inversión están directamente ligadas con el TIPO DE INTERÉS LIBRE DE RIESGO que pueden obtener de los títulos del gobierno."
9⃣ "De modo que, si la tasa del gobierno aumenta, los precios de todas las inversiones se deberán ajustar a la baja, a un nivel que mantenga las tasas de rentabilidad esperadas."
1⃣0⃣ "Por el contrario, si los tipos de interés del gobierno caen los precios de las inversiones se ajustan al alza. La proposición básica es: lo que un inversor debe pagar hoy para obtener 1$ mañana solo se puede determinar teniendo en cuenta el tipo de interés libre de riesgo.”
1⃣1⃣ Entre 1964-1981, los tipos de los bonos del gobierno a largo plazo pasaron del 4.2% al 13.65%. Esto mermó el valor del mercado de acciones. En el segundo período, 1981-1998, los tipos cayeron hasta el 5.09% y el mercado de acciones se multiplicó por diez.
y 1⃣2⃣ ¿Qué opináis? ¿Tiene razón el viejo Warren? ¿Hay algo que se le escapa?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1⃣ TRANSPARENCIA INTERNACIONAL, una ONG sita en Berlín, acaba de publicar su reputado ÍNDICE DE PERCEPCIÓN DE LA CORRUPCIÓN (IPC) relativo al año 2022. ¿Cuáles son los países más y menos corruptos del mundo? Echemos un vistazo.
2⃣ El IPC, publicado anualmente desde 1995, clasifica a los países por sus NIVELES PERCIBIDOS DE CORRUPCIÓN EN EL SECTOR PÚBLICO, entendiendo por corrupción "el uso indebido del poder público para beneficio privado."
3⃣ El IPC califica a los países usando datos de 13 fuentes externas, como el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, empresas privadas especializadas en análisis de riesgo, firmas de consultoría, comités de expertos y otras.
1⃣ ¿Qué? ¿Cómo va eso? Oye, ¿crees que ha valido la pena indexarse a la bolsa española a través del #IBEX35 durante los últimos 20 años?
2⃣ Subo la apuesta, macho, ¿ha valido la pena indexarse al #Ibex35 a través del Fondo Naranja Ing Direct Ibex35, quizá uno de los más veteranos de la industria financiera española? quietinvestment.com/ha-valido-la-p…
3⃣ Diferencias de rentabilidad entre 10.000 hipotéticos € invertidos en 2003 en el #IBEX35 y en el Fondo Naranja ING Direct IBEX35 durante los 20 años que terminan en 2022. En la última columna diferencia anual en puntos porcentuales. De media anual, 1.29.
1⃣ Este es el universo de países MSCI a través del cual se forman los principales índices globales que conforman la indexación:
2⃣ En primer lugar están los Developed Markets o Mercados Desarrollados. Atención: esto se refiere a mercados bursátiles desarrollados no a que un país en concreto esté desarrollado o en vías de desarrollo. Nótese las ausencias y las "presencias."
3⃣ Después tenemos a los Emerging Markets o Mercados Emergentes. Si los Developed Markets configuran el MSCI World los Emerging Markets configuran el MSCI Emerging Markets. La suma de ambos compone el MSCI ACWI, All Countries World Index.
El 3 de enero de 2022 el S&P500 cerró en máximos desde el inicio del anterior ciclo alcista en marzo de 2009. Ahora estamos en noviembre y la rentabilidad indexada a través del Vanguard 500 es negativa, casi un -16%, mientras que BRK sube un 3.25%.
2⃣ Lo cierto es que desde el 9 de marzo de 2009, comienzo del ¿anterior? ciclo alcista, la performance de BRK se había quedado significativamente alejada de la opción indexada de John C. Bogle. Son 13 años de underperformance que sólo los más fan boys de Buffett niegan.
3⃣ Previamente, incluso se había añadido a ese plazo 7 años más, desde el fín del ciclo bajista post puntocom, en octubre de 2002. Una underperformance de 20 años, que no sé si para los más buffettifílicos es largo plazo o no.
1⃣ Vamos a ver algunas cifras sobre la inmigración en la Unión Europea, no vaya a ser que nos "reemplacen" y no nos demos cuenta.
El 1 de enero de 2021 vivían 447,2 millones de personas en la UE 👇
2⃣ ¿Y eso es mucho? ¿Es poco? Pues no lo sé, pero podemos compararlo con algunos países significativos ajenos a la UE 👇
3⃣ ¿Cuáles son las razones para permanecer en la vieja y decadente Europa? Los permisos de residencia válidos a finales de 2020 se concedieron sobre todo por razón de familia y trabajo. Sólo un 9% del total (1.750.000 personas) corresponde a peticionarios de asilo.
Podemos y VOX son falsas disidencias del bipartidismo español representado por el PSOE y el PP, un anzuelo que atrapa a los descontentos y no alternativas de superación del sistema. Antes sucederá la "pesoeización" de Podemos y la "peperización" de VOX que al contrario.
Con una edad media de 45 años y 10 millones de pensionistas los sueños revolucionarios mucho más allá de lo que el PSOE y el PP representan quedan reservados para los frikis de la guerra cultural pero no para los profesionales de la realpolitik, moderados como Sánchez y Feijoo.
La diferencia fundamental entre Podemos y VOX es que el primero aspira a gobernar o, al menos, participar en coalición y asumir las responsabilidades correspondientes, mientras que el segundo lo que quiere es influir, sin sufrir el connatural desgaste de la acción de gobierno.