Tutti sanno che sarà il processo manovre-stipendi a decidere le sorti della #Juventus: quello sulle plusvalenze che ha prodotto il -15 in classifica è stato al confronto una passeggiata di salute. Se vi va di chiarirvi le idee su quel che bolle in pentola, leggete qui (1. segue)
In questo thread mi baso unicamente sul racconto dei fatti preso dalle carte dei PM: niente di mio insomma. E dunque: tutto è iniziato quando nel corso delle prime intercettazioni gli inquirenti hanno sentito parlare dell’esistenza di una scottante carta #Ronaldo (2.segue)
Una carta che “se salta fuori ci saltan alla gola tutto, sul bilancio i revisori e tutto”. Trattandosi di documento “che non deve esistere teoricamente”, quindi una scrittura privata, gli inquirenti lo vanno a cercare con due perquisizioni che però non danno esito (3. segue)
In un cassetto dell’ufficio di #Agnelli viene tuttavia ritrovata un’altra scrittura privata, documento non depositato in Lega quindi illecito, firmato dal presidente e dal capitano #Chiellini, riguardante “la riduzione dello stipendio dei calciatori nel 2019-20” (4. segue)
Il documento ha un “contenuto difforme” da quello reso noto nel comunicato stampa del 28.3.2020. Esaminati poi i documenti depositati in Lega emerge la “postdatazione” delle scritture di restituzione-stipendi rispetto a quelle di rinuncia inserite nel bilancio 30.6.20 (5. segue)
Da questo bilancio spariscono i 90 milioni delle 4 mensilità “rinunciate” ma non compaiono i 62,5 delle 3 mensilità garantite a restituzione. Ma non è finita, i PM trovano anche i documenti di una seconda manovra-stipendi realizzata la stagione dopo, la 2020-21 (6. segue)
A differenza della prima, la 2^ appare “sin da subito connotata dall’esistenza di ulteriori scritture private riguardanti il trattamento stipendiale dei calciatori e NON DEPOSITATE”. Il 23.3.22 le scritture private vengono ritrovate e sequestrate in vari studi legali (7. segue)
Secondo i PM le due manovre hanno la stessa finalità: “registrare a bilancio una riduzione IMMEDIATA E FITTIZIA dei costi” rinviando al futuro gli oneri, e vengono comunicate in modo fuorviante o nullo. Tutti i tesserati interrogati confermano i fatti loro contestati (8. segue)
I magistrati, oltre al “contegno fraudolento degli indagati”, sottolineano come l’indagine sia stata ostacolata dal “contegno reticente assunto dai dirigenti juventini” e “da qualche giocatore, su tutti #Chiellini”, che hanno intralciato l’accertamento dei fatti (9. segue)
La manovra-stipendi n. 1 nasce, a detta degli inquirenti, dai pessimi conti societari già disastrati ben prima dell’avvento Covid ed è annunciata con un FALSO comunicato che parla di rinuncia a 4 mensilità mentre la scrittura privata #Agnelli-#Chiellini ne prevede una (10. segue)
È stato proprio #Agnelli, in una mail datata 22 febbraio 2020 e inviata a tutti i suoi collaboratori, a spiegare che la perdita al momento calcolata in -177 milioni doveva essere tamponata e ridotta “tra percorso sportivo e azioni correttive” fino ad arrivare a -50 (11. segue)
Dopo una trattativa condotta in particolare da #Paratici e Chiellini, l’accordo sfocia nella scrittura privata firmata da #Agnelli e #Chiellini in data 28-3.20 in cui è chiaramente specificato che 3 dei 4 stipendi saranno redistribuiti a partire dalla stagione 2020-21 (12. segue)
È #Chiellini a informare di tutto i compagni in una chat whatsapp che De Ligt e De Sciglio forniscono agli inquirenti. La società dirà che rinunciamo a 4 stipendi, non parlate coi giornalisti o limitatevi a questo, consiglia il capitano: “ne usciremo come uomini veri” (13. segue)
Per i PM il quadro dell’accordo illecito è chiarissimo per almeno 3 motivi: 1. NO INTERLOCUZIONE CON LA STAMPA sul reale accordo; 2. GARANZIA RESTITUZIONE STIPENDI firmata #Agnelli; 3. CONTESTUALITÀ scritture di riduzione (entro il 30.6) e restituzione (dopo il 30.6) (14. segue)
La #Juventus e gli indagati, scrivono i magistrati, “hanno fornito nei documenti societari una rappresentazione della manovra stipendi non veritiera” (la leggete sotto). “Il beneficio economico consiste in una sola mensilità stipendiale”, quindi 22,5 milioni e non 90 (15. segue)
Addirittura il dirigente #Gabasio invia nella seconda metà di aprile, quindi ben prima del 30.6.20 (data di chiusura del bilancio 2019-20) agli agenti e agli avvocati dei calciatori i documenti a garanzia della restituzione futura di tre mensilità di stipendio (16. segue)
Ebbene, anche se i documenti di rinuncia e di restituzione degli stipendi sono stati predisposti contestualmente, la #Juventus deposita in Lega i primi a maggio 2020 e i secondi a luglio, cioè dopo la chiusura del bilancio 19-20 con un beneficio illecito di 64 milioni (17. segue)
Anche qui, come avvenuto per le plusvalenze fittizie, gli inquirenti rimarcano come la #Juventus abbia aggiunto a volte “a penna” le date (posticipate) degli accordi raggiunti ben prima coi calciatori in tema di restituzione-stipendi (qui sotto il caso di #Danilo) (18. segue)
Domani scenderò nel dettaglio della manovra-stipendi n. 2, quella delle 17 scritture private, fatta dalla #Juventus nel più assoluto silenzio in quanto a comunicazioni al pubblico e nella più totale illegalità regolamentare: nessuno documento depositato in Lega (19.segue)
Ricordo in chiusura, per meglio contestualizzare gli eventi, che la prima manovra-stipendi, quella che qui ho più dettagliatamente analizzato, riguarda il campionato 2019-20 al termine del quale la #Juventus di #Sarri conquistò lo scudetto (20. fine)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La seconda “manovra stipendi” della #Juventus (campionato 2020-21) viene compiuta - sono i magistrati a dirlo - a fari spenti, senza comunicati-stampa e senza accenni ad essa nella relazione finanziaria annuale al 30 giugno 2021. Del tutto nascostamente, insomma (1. segue)
Con un’aggravante: quella di aver messo a bilancio al 30.6.21 le rinunce a 4 stipendi per 60 milioni, di aver depositato in Lega i documenti di restituzione per soli 9 giocatori su 17 e di non aver depositato le “side letter” che garantivano a tutti il rimborso totale (2. segue)
È ancora #Agnelli a ricordare in una mail che “riduzioni stipendi e plus (plusvalenze, ndr) sono operazioni chiave per la messa in sicurezza” (la Juve rischia il patrimonio netto negativo, ndr). Paratici propone una “manovra salari” da 60 milioni e plusvalenze per 90 (3. segue)
Non se ne parla, ma ricordo che nel prossimo processo “manovre stipendi” sono coinvolti, con una montagna di prove provate a loro carico:
- tutti i dirigenti sportivi #Juventus
- tutti i dirigenti amministrativi
- tutti i tesserati 19-20 e 20-21
- tutti i loro agenti (1. segue)
Il documento della finta rinuncia a 4 stipendi (2019-20) firmato da #Agnelli e #Chiellini è stato sequestrato nell’ufficio dello stesso #Agnelli. Ha permesso di far sparire a bilancio 90 milioni. Tutti i giocatori più #Sarri hanno ammesso di aver aderito alla manovra (2. segue)
La stagione successiva (2020-21) la #Juventus ha stipulato 17 scritture private di finta rinuncia a 4 stipendi con 17 giocatori, documenti non depositati in Lega ma nascosti in vari studi legali, quindi illeciti, e ha fatto sparire a bilancio altri 63 milioni (3. segue)
Visto che i media hanno iniziato la Guerra Santa ai giudici e alla giustizia sportiva scendendo in campo coi carri armati in difesa della #Juventus che da decenni avvelena il calcio italiano e la passione di milioni di persone, ricordo a tutti come stanno le cose (1. segue)
Il prossimo processo cui la #Juventus andrà incontro, dopo il -15 ricevuto per il filone plusvalenze, è quello sulle “manovre stipendi”. Che è assai più grave del precedente e prefigura pene pesantissime: non lo ammettono ma è per questo che stanno scatenando l’inferno (2. segue)
In realtà la #Juventus può fin da ora considerarsi in serie B: il minimo che le può capitare. Se per il caso-plusvalenze, un illecito che riguardava solo i dirigenti, la sanzione è stata di 15 punti, per le manovre-stipendi le pene non potranno che essere catastrofiche (3. segue)
Manca un mese al prossimo processo a carico della #Juventus (le manovre stipendi) e il clima si sta decisamente surriscaldando. La consapevolezza di essere spacciati sta portando i soldati della RealCasa a mosse sgangherate e suicide dettate dalla disperazione più cupa (1. segue)
Se fino a una settimana fa eravamo ancora al racconto di Alice nel Paese delle Meraviglie, ora nascondere la realtà è diventato difficile. Dai colpi di mercato e dai sogni di gloria siamo passati a report che assomigliano molto a bollettini di guerra un po’ edulcorati (2. segue)
E siccome in mancanza di valide argomentazioni l’unica strategia possibile è alzare polveroni sul nulla (leggi scandali inventati su #Sandulli a #Santoriello) per creare confusione e sconcerto, è il caso di fare il punto della situazione e ricordare come stanno le cose (3. segue)
Domanda: secondo voi quanti giocatori di questa #Juventus saranno ancora in bianconero la stagione prossima? La risposta è: uno o due al massimo. Forse #Bonucci, forse #Danilo o #Locatelli. Tutti gli altri, #Chiesa compreso, non ci saranno più. E vi spiego il perchè (1. segue)
La #Juventus ha chiuso l’ultimo bilancio con una perdita di 238 milioni. C’è stata una diminuzione dei ricavi (che sono stati 443,3 milioni) di quasi 40 milioni, mentre i costi, sia pure scesi di 30, sono stati pari a 665 milioni. Con due voci particolarmente pesanti (2. segue)
La prima riguarda il costo del personale: 337 milioni (di cui 310,8 solo per il personale tesserato, cioè giocatori e staff tecnico) che si porta via da sola il 70% dei ricavi; la seconda è l’ammortamento del cartellino-giocatori che ha pesato per 173,3 milioni (3. segue)
Sapete perchè la #Juventus nel 23-24 giocherà se le andrà bene in serie B se non addirittura in C? Perchè l’esito del prossimo processo, quello sulle manovre-stipendi, è stato in pratica già preannunciato dalla Corte nelle motivazioni del -15 del processo plusvalenze (1. segue)
Se i princìpi di giustizia che hanno informato la sentenza sulle plusvalenze sono quelli che la Corte Federale ha indicato e ben motivato, pensare che essi non varranno nel processo manovre-stipendi, ove la prova degli illeciti è ancor più lampante, è del tutto escluso (2. segue)
Se nel processo plusvalenze l’ambito di indagine riguardava il modo in cui esse venivano realizzate (che pareva lecito prima dell’indagine CONSOB), nel processo manovre-stipendi incertezze sul dolo, cioè sul colossale illecito commesso dalla #Juventus, non ce ne sono (3. segue)