Thread by @LoeilduKremlin_

Depuis 10 jours, de nombreuses personnalités prorusses relaient l'article de Seymour #Hersh affirmant que les États-Unis sont responsables du sabotage de Nord Stream 1 et 2, malgré les incohérences et la réputation sulfureuse d'Hersh.
Mise en perspective 🧶

Tout d'abord, qui est Seymour Hersh ?
Un journaliste d'investigation indépendant, qui a révélé, entre autres, le massacre de My Lai commis au Vietnam par l'armée américaine en 1968. Cela lui a valu le prix Pulitzer en 1970.
Photo: @AP

Peut-on dire que Seymour Hersh est un grand journaliste d'investigation ?
Oui, si on conjugue le verbe "être" au passé.
Car depuis une petite vingtaine d'années, celui-ci se distingue par des investigations contestables voire complotistes.

Ainsi, il a nié, par exemple, l'implication de Bachar al-Assad concernant les attaques chimiques (pourtant documentées) contre sa propre population.
Thread sur Seymour Hersh, ses méthodes, sa fiabilité, par le fondateur de @bellingcat @EliotHiggins

https://twitter.com/EliotHiggins/status/1623693699224829952?s=20

On pourrait aussi ajouter ce thread d'@OAlexanderDK, pointant du doigt la fiabilité et le sérieux de Seymour Hersh et de son travail.

https://twitter.com/OAlexanderDK/status/1623328502291349512?s=20

Le messager est pour le moins controversé, voire carrément pas fiable, malgré sa gloire d'antan.
Intéressons-nous désormais au message, à l'article en lui-même.
L'article de Seymour Hersh est disponible ici: seymourhersh.substack.com/p/how-america-…

De nombreuses remarques méthodologiques ou même de vraisemblance ont été émises au sujet de cet article.
Notamment qu'il ne se fonde que sur une seule et unique source anonyme.
Entre autres remarques :

https://twitter.com/OAlexanderDK/status/1623328507806752769?s=20

Sur le fond, et sur le technique (car le sujet est pointu), le récit d'Hersh est contredit par des analyses précises, avec l'aide parfois de l'#OSINT (Open Source INTelligence).
Tout cela remet sérieusement en cause le travail de Seymour Hersh.

Je vous renvoie vers cet exhaustif et précis article d'@OAlexanderDK, journaliste indépendant fiable et particulièrement talentueux en OSINT.
Il débunk la version d'Hersh point par point.
oalexanderdk.substack.com/p/blowing-hole…

Et selon vous, quelle a été, malgré tout cela, la réaction des personnalités prorusses dont je vous parlais au départ ?
Et bien elles ont sauté à pieds joints et relayé abondamment l'article de Seymour Hersh.

On a même eu le droit à des articles ou des éditos dans de grands médias se réjouissant que "la vérité sorte enfin" ou vantant l'article d'Hersh et le présentant comme irréfutable.
Par exemple Jack Dion dans @MarianneleMag ici :

La cerise sur le gâteau de cette histoire est que la #Russie a évidemment sauté sur l'occasion.
Ainsi, elle se sert de l'article de Seymour Hersh comme argument pour demander l'ouverture d'une enquête internationale.

https://twitter.com/mfa_russia/status/1626216994998743044?s=20

Enfin, aucun élément ne permet d'établir concrètement la responsabilité d'un État dans le sabotage de Nord Stream 1 et 2.
Ceux écartant la #Russie de cette affaire d'un revers de main (avec le fameux "mais pourquoi se seraient-ils sabotés ?") vont un peu vite en besogne.

Entre autres, je vous renvoie tout d'abord à ce thread intéressant d'@OAlexanderDK :

https://twitter.com/OAlexanderDK/status/1624736116480827392?s=20

Mais aussi à celui de @WaelPascha :

https://twitter.com/WaelPascha/status/1575038284723408897?s=20

Pour un suivi régulier de cette affaire, et si vous avez un penchant pour l'investigation et l'OSINT, je vous conseille (vous l'aurez compris ;) ) @OAlexanderDK.

Fin du thread.

Sources: @AP @OAlexanderDK @WaelPascha @MarianneleMag @NaudinChristoph @bellingcat @EliotHiggins @CedricMas