Ukrainan sodan syttymisestä tulee pian kuluneeksi vuosi. Suomalaisittain on hyvä muistuttaa, millaisesta slaavikyykystä #Nato'on ponkaistiin
Eero Heinäluoma oli yksi niistä suomalaispoliitikoista, jotka tekivät kaikkensa Suomen pitämiseksi harmaalla vyöhykkeellä. #turpo 🧶
Vuosien 2014-2021 aikana erityisen käyttökelpoisia työkaluja olivat puheet Nato-optiosta ja kiinnittyminen Sauli Niinistö ulkopolittiseen linjaan (vrt. Paasikiven-Kekkosen -linja liturgia). Vakauspolitiikasta puhuminen tarkoitti tosiasiallisesti ulkopoliittista pysähtyneisyyttä.
Suomalainen suuri viisaus lähti siitä, että maailman myrskyissä Suomi pysyisi paikoillaan ja samalla vakauttaisi lähialuettaan.
Ohessa muutama heinäluomalainen "helmi" helmikuun 7. päivältä 2022:
Suomen suurin ongelma ei siis ollut aggressiivinen naapuri, vaan pikemminkin suomalainen media, joka vyörytti militarismia suomalaisten koteihin.
Fakta on, että suurin osa poliittista eliittiämme oli #turpo unissakävelijöitä. Ei ihme, että nyt takkuamme Ruotsi-kysymyksen kanssa.
.@niinisto@hsfi lle: "meistä on pikku hiljaa muodostumassa kansainvälisessä keskustelussa Ukrainan ohelle ikään kuin sivunäyttämö.”
Tässä on pakko palata joulukuussa 2021 esittämään kritiikkiini. Miksi #Nato ratkaisussa odotettiin myrskypilvien saapumista? #turpo 1/4
Jo nyt voidaan sanoa, että utp-selontekoihin pohjautuneessa #turpo päätöksentekojärjestelmässä on ollut jotain pielessä. Uhkakuvat ovat olleet tiedossa, mutta onko konsensushakuinen prosessi - sen vahvuudet tiedostaen - muodostunut samalla sen heikkoudeksi? 2/4
Jäikö Venäjän asteittainen vaarallinen muutosprosessi "vakauspolitiikan" jalkoihin? Oliko niin, että Venäjän voimapolitiikka kyllä havaittiin ja hälytyskellot soivat komentosillalla, mutta poliittinen ohjausjärjestelmä oli liian kankea muutokseen? Jos näin, niin miksi? 3/4
"Kerran illansuussa, mies, joka kulki ratsastaen, saapui majataloon. Hän laskeutui ratsailta, ja luottaen ihmiseen ja yöhön, niin kuin kaikki ne, jotka ratsastavat merta kohden, 🧵
hän sitoi hevosensa puuhun oven luo ja astui sisään majataloon.
Keskiyöllä, kun kaikki olivat unessa, varas tuli ja vei matkalaisen hevosen.
Aamulla mies heräsi ja havaitsi, että hänen hevosensa oli varastettu. 2/
Ja hän suri hevostaan ja sitä, että ihmisen sydämeen oli syntynyt halu varastaa.
Sitten majatalon muut asukkaat tulivat seisomaan hänen ympärilleen ja alkoivat puhua.
Ensimmäinen mies sanoi: »Kuinka typerä olittekaan kun sidoitte hevosenne tallin ulkopuolelle.»
Georg C. Ehrnroothista ja ns. historian oikealla puolella olemisesta #turpo ssa ym. on pakko kertoa jotain, mitä Georg kirjoitti minulle 13.9.2008.
"Olin eilen Atlanttiseuran kokouksessa - vasen käsi vaakasuorassa asennossa
vatsan päällä, 1/5
ei siis kuten amerikkalaiset kaunista tapaa noudattaen oikea
käsi sydämellä. Sekä tuttuja että uusia juttukavereita, kahden kesken mm. @EeroHeinaluoma, jota kehuin maltilliseksi ja asialliseksi Lipposen-tyyliseksi
demariksi. 2/5
Hän sanoi puolestaan, että minulle on varmasti mieluisaa todeta
miten mielipiteeni suurissa asioissa ovat osoittautuneet oikeiksi.
Ovatkohan
vielä jonkin vuoden kuluttua? [Jori pohtii]
Lax tuli juttelemaan, ja luin äsken Hesarista
hänen hyvän lausuntonsa Georgiasta. 3/5
Olisi älyllistä epärehellisyyttä sanoa, että käännös johtuisi vain Venäjään liittyvän tiedon lisääntymisestä. Kansan herääminen tämän ratkaisi.
Hyvä, että mieli muuttuu, mutta tämä hitaasti 'heränneiden' määrä herättää huolestuttavan kysymyksen kans.ed. #turpo osaamisesta. 2/4
Näinkö heikolla tasolla historiantuntemus ja turpo-osaaminen on ollut? Oliko sittenkin ratkaisevampaa kansalaismielipiteen muutos kuin Venäjä-tietoisuuden lisääntyminen ja #turpo tilanteen ymmärtäminen? Venäjähän ei varsinaisesti ole muuttunut. Kansa vain heräsi uhkaan. 3/4
Utp-johtomme toiminta #Nato-keskustelussa paljastaa ajattelutapojensa juuret. Käsityksemme erityisasemasta ja välittäjätehtävästä on tarkoittanut puolittaista selänkääntöä Natolle. Ei #turpo ratkaisuissa ole parasta vaihtoehtoa, mutta kunhan pyrkisimme edes optimaalisimpaan. 1/5
Pol. joht. näkökulmasta #Nato-ratkaisussa on jotain samaa kuin joulukuussa 1917. Svinhufvudin senaatti teki ratkaisunsa usvassa. Pol.kompassi näytti länteen ja itsenäisyyteen. Tärkeintä oli irtautua ja käyttää tilaisuus. Päätöksen lopullista hintaa ei kukaan tiennyt. 2/5 #turpo
Miksi #Nato-ratkaisu jätettiin pahalle päivälle? Katseiden on käännyttävä utp-johdon suuntaan. Heidän on ennemmin tai myöhemmin annettava vastaus kysymykseen: miksi seisoimme Naton ulko-oven takana soittamatta ovikelloa? Ei kukaan avaa jos ei ole rohkeutta painaa nappulaa. 3/5
Ulkopoliittisen linjamme romahtaminen Ukrainan sodan myötä pakottaa uudelleenarvioimaan kylmän sodan jälkeistä #turpo'a.
Suomettumisajoilta kumpuava perinne on: poliittisen eliittin harjoittaman ja hiljaisen enemmistön tukema ulkopoliittinen linja on aina se ainoa oikea linja.🧵
Noudatetun politiikan kritiikki johtaa johtaa nopeasti siihen, että kritiikin esittäjien suut tukitaan toteamuksilla: "jälkikäteen on helppo olla jälkiviisas", "nyt ei ole oikea aika", "politiikkaa tehdään aina ajassa" tms. Totta kai politiikkaa tehdään ajassa!
1990-luvulla tapahtui jotain samaa. Menneisyyden uudellenarviointi jäi puolitiehen. Kestämättömälle pohjalle rakentunut politiikka ja toiminta selitettiin "maan tapana" tai "olosuhteiden pakkona". Maltillisuus oli sitä, ettei liikaa kyseenalaistanut harjoitettu politiikkaa.