Ich habe jetzt schon eine Weile mit Leuten diskutiert, die gegen eine Unterstützung der Ukraine, bei der Verteidigung gegen Russland sind. Es kristallisieren sich dabei folgende Typen heraus:
🧵
Typus 1 möchte einfach und offen, dass Russland gewinnt. Die Haltung kommt recht unverholen zum Ausdruck. Über die individuellen Motive mag man spekulieren.
Typus 1 sieht Russland wahlweise als Opfer des Westens oder als Großmacht die Aufgrund ihrer natürlichen Überlegenheit handelt.
Die Energiewende läuft ungefähr so als ob ich mir vornehme bis 2060 einen Betrag von 1 Mio zu sparen und bis 2030 bei 650.000 angekommen zu sein. Im Jahr 2022 hätte ich schon 500.000 auf dem Konto und Leute würden mir vorwerfen ich würde ganz sicher finanziell scheitern.
Das wären Leute die selber nicht 1 Cent gespart hätten.
Angenommen ich würde als Supermarktbetreiber dein Autokennzeichen auf dem Parkplatz automatisch erfassen und im Rahmen aller machbaren Möglichkeiten auswerten.
Welche Informationen kann ich daraus dann ableiten?
Nun:
Wo kommst Du ungefähr her?
Wie oft kaufst Du hier ein?
Wie lange kaufst Du ein?
Um welche Uhrzeit kaufst Du ein.
Parkst Du gerne an der gleichen Stelle?
Kannst Du gut einparken?
Nutzt Du Frauen- oder Behindertenpatkplätze?
Wann läuft dein TÜV ab?
Welches ist Dein Autohaus?
Und dafür braucht es noch nicht mal eine Halterabfrage
Ich finde die Drukos der nichtjuristischen Leser zu diesem Tweet von mir hochinteressant, denn sie zeigen welche unterschiedlichen Lösungsstrategien Nichtjuristen verfolgen wenn sie vor einem Rechtsproblem stehen.
🧵
Mir geht es dabei nicht darum Leute vorzuführen, daher mache ich die nachfolgenden Beispiele unkenntlich.
Da gibt es Gruppe 1 die der Meinung ist, wenn einem eine mutmaßlich rechtswidrige Datenerfassung nicht passt, dann dürfe man da halt einfach nicht hingehen.
Es gibt derzeit eine massive prorussische Kampagne, die uns erzählen will, dass "die Sanktionen nicht wirken" sondern "nur uns selber schaden"
🧵
Dabei wird dann so getan, als sei Inhalt dieser Sanktionen im Wesentlichen von Russland nichts mehr zu KAUFEN (Öl, Gas). Das ist allerdings falsch. Im Kern geht es darum Russland aus dem Westen nichts mehr zu VERKAUFEN.
Denn Russland hat ausser Energierohstoffen nicht so wahnsinnig viel zu verkaufen, das wir brauchen oder haben wollen.
Wer behauptet, die Ukraine könne den Krieg nicht gewinnen, sollte sich fragen, ob Russland das kann. Hierfür wiederum ist von Bedeutung zu erklären, welches Kriegsziel Russland überhaupt verfolgt bzw wann Russland "gewonnen" hätte.
Wenn der angebliche Kriegsgrund wie oft behauptet die Natoerweiterungen sein sollen, dann hätte Russland das Gegenteil erreicht.
Wenn es Russland angeblich darum gehen sollte "die Grenzen zu sichern" hätte Russland auch dieses Ziel verfehlt - selbst wenn es längerfristig ukrainische Gebiete besetzten könnte. Russland hätte nur einen dauerhaften Krisenherd vor der Haustür, der ständig Einsatz verlangt.