Thread by @GerichtBerichte

So, kommen wir nun – nach Tagen der Wartezeit - zur Auflösung unseres kleinen #Judgementgames.

Aber lasst mich vorab 2 Sachen loswerden:
1. Tut mir leid, dass das Verfassen dieses Berichts mal wieder zu lange dauerte. Wochenende, Fastnacht… naja, ihr wisst schon.

https://twitter.com/GerichtBerichte/status/1626116045390872576

2. Ihr seid wirklich sehr gut, Leute!
Viele der von Euch geäußerten Gedanken trieben auch mich rum und mehrere von Euch haben die Ergebnisse gut vorausgesehen.

Wie ging der Fall bei mir nun aus?

So ganz einfach fiel mir die Entscheidung hier nicht. Es war relativ offenkundig, dass die Kinder in ihrer Haltung extrem beeinflusst waren.
Nicht so sehr von der betreuenden Mutter oder dem schimpfenden Vater, sondern vielmehr vom bisherigen Verhalten beider Elternteile.

Die von vielen so gern gesehene Anordnung der Beratung ist rechtlich ein stumpfes Schwert:
Sie ist unverbindlich und nicht durchsetzbar.
Allein darauf konnte ich mich nicht verlassen. Ebenso erschien es mir, dass auch allein der Einsatz einer Familienhilfe nicht ausreichte.

Aus meiner Sicht waren auch die Voraussetzungen des §1666a BGB, die im Falle einer Herausnahme der Kinder vorliegen müssen, nicht erfüllt.
Die kindlichen Auffälligkeiten waren nicht - jedenfalls nicht zwingend - auf das elterliche Verhalten zurückzuführen.

Zudem war die Herausnahme unter Verhältnismäßigkeitsgesichtspunkten durchaus mit milderen Mitteln vermeidbar:
Die mE richtige Lösung sollte den Kindern viel Zeit mit beiden Elternteilen gewähren, um die jeweiligen wenigen Kompetenzen der Eltern den Kindern zugutekommen zu lassen.

Denn auch das haben viele von Euch richtig erkannt: Die Eltern hatten durchaus, jedenfalls zum Teil, Kompetenzen, die für die Kinder sehr positiv sein könnten, sodass nicht lediglich der Bindungsabbruch gegen die Herausnahme sprach.

Wichtig war auch die Reduktion der Stressfaktoren, die aus dem elterlichen Streit resultierten.
Es ging also um Kontaktvermeidung und Beratung auf der elterlichen Seite und gleichzeitig um eine Kontaktanbahnung bzw. Vertiefung zwischen dem Vater und den Kindern.

Die Richtung der Sorgerechtsentscheidung habt Ihr durchaus korrekt erkannt:
Sowohl die örtliche wie persönliche Kontinuität als auch der geäußerte Wille geboten einen Verbleib der Kinder im mütterlichen Haushalt. Ihr sprach ich deshalb das Aufenthaltsbestimmungsrecht zu.

Dafür sprach auch deren Offenheit für öffentliche Hilfen sowie deren Ablehnung durch den Vater.
Auch wenn der Sachverständige Bedenken an der Fähigkeit der Mutter zur Verbesserung ihrer Kompetenzen äußerte, musste ich im Zweifel für diese Möglichkeit offen sein.

Neben der Anordnung der Elternberatung wies ich die Mutter zudem an, die bereits aufgenommenen Hilfen (Elterntraining, Familienhilfe) weiterzuführen und einen Antrag auf Anbindung der beiden älteren Kinder in 1 Gruppe zu stellen, die sich an Kinder in Trennungsfamilien richtet.

Die Gruppe sollte den Jungs jene Unterstützung zukommen lassen, die sie aus dem elterlichen Konflikt begleiten sollte.
Es war klar, dass der Konflikt nie komplett aufhören würde. Deshalb musste an den Fähigkeiten der Kinder gearbeitet werden, mit dem Konflikt besser klarzukommen

Und was war mit den väterlichen Umgängen?
Diese ordnete ich in einem gesondert eingeleiteten Umgangsverfahren sogar einstweilig an, allerdings nur für die beiden jüngeren Jungs.
Während der Mittlere wöchentliche, begleitete Umgänge

(mit Vor- und Vermittlungsgesprächen) mit seinem Vater beschlossen bekam, um eine vorsichtige Annäherung außerhalb des elterlichen Konflikts zu erreichen, beschloss ich für den Jüngsten einen hochfrequenten (2x pro Woche), sich mehrstufig aufbauenden Umgang:

Auf der 1. Stufe setzte ich einen Umgangspfleger+Umgangsbegleiter ein, der sowohl die Übergaben als auch die Umgänge selbst überwachen und den Vater dabei begleiten sollte, sich auf das Kind statt auf den elterlichen Konflikt konzentrieren.

Auf der 2. Stufe nach 3 Monaten sollten sodann lediglich die Übergabe begleitet werden.
Dies sollte nach 6 Monaten enden und in einem Modell resultieren, bei dem der Vater alle 14 Tage wochenends und in den umgangsfreien Wochen zusätzlich Mi-Do Umgang haben sollte.

Tatsächlich wandte sich keiner der Elternteile gegen meine Entscheidungen.
Ich gehe davon aus, dass es dem Vater vor allem um die Kontakte, nicht jedoch um das Aufenthaltsbestimmungsrecht als solches ging, sodass er auf letzteres durchaus verzichten konnte.

Die Mutter hingegen wurde aus ihrem Konflikt so weit herausgenommen, dass sie wohl die Vorteile hiervon zu erkennen vermochte.
Nicht nur die für die Kinder, sondern auch eigene Vorteile, die diese Entlastung mit sich brachte.

Sehr positiv überraschend für mich war jedoch der Ausgang des Verfahrens aus Sicht der Kinder:
Das Jugendamt berichtete etwa 9 Monate nach meinen Beschlüssen, dass alle 3 Jungs mittlerweile gern bei ihrem Vater seien.

Die Eltern würden die Übergaben und die erforderlich werdenden Änderungen der Umgangsregelung mithilfe der Familienhelferin, der Elternberatungsstellte und manchmal auch des Jugendamtes sehr gut organisieren.
Die Kinder dürfen auch Wünsche äußern und würden gehört.

Die Mutter steigere ihre Fähigkeiten weiterhin und erheblich, während der Vater mithilfe der in seinem Haushalt eingesetzten Familienhilfe (langsame) Fortschritte hinsichtlich seiner Impulsivität zeige.

Gleichzeitig scheine der Vater in der Lage zu sein, den Jungs im Rahmen der Umgangskontakte einiges an Zuneigung und Lenkung mitzugeben und damit die Mutter, die auf diesem Gebiet weiterhin Probleme aufweise, zu entlasten.

Und, ja, man weiß nicht, wie es weitergeht und ob die Entwicklung der Jungs in diesem Rahmen tatsächlich gut verlaufen wird.
Aber bereits das Wissen darum, dass ergriffene Maßnahmen nicht von vornherein gegen die Wand gelaufen sind, baut einen sehr positiv auf.

Zudem war es schön zu sehen, dass der Entzug der restlichen Bereiche der elterlichen Sorge, wenngleich nur durch engmaschige Hilfe, nicht mehr erforderlich war :)

So, vielen Dank erneut für Eure Aufmerksamkeit und einen schönen Rosenmontag.

@threadreaderapp unroll please.