I. Alors que l’UE réfléchit sur une 10ème vague de #sanctions contre la #Russie, et portant tant sur les imports que les exports, petit #Fil ou #Thread sur leur impact sur le commerce extérieur de la #Russie @ArnaudDubien@EQuidet
II. Les sanctions décidées par l’UE avaient pour but de paralyser ou « d’effondrer » l’économie de la #Russie (poke @BrunoLeMaire) en la privant des ressources financières des exports et en la coupant de ses imports. Voyons un peu le résultat général
III. La balance des paiements est donc largement positive. Mais, ont voit qu’elle se resserre au 4ème T de 2022. Regardons alors le mouvement des importations. La chute est nette au 1er T de 2022, mais la récupération se manifeste rapidement.
IV. De plus, le graphique montre que l’année 2021 a constituée une récupération après la crise de la Covid-19. La comparaison entre 2022 et 2021 est en partie faussée par le phénomène de rattrapage du 4ème T. de 2021. Les résultats du 4 T 2022 sont comparables à ceux de 2019.
V. On le vérifie aussi si l’on compare la courbe d’évolution annuelle de ces 5 dernières années. Les importations russes en 2022 sont au niveau, voire au-dessus des résultats de 2018 et 2019 au 4T. L’impact des sanctions a pesé sur les 2ème et 3ème T de 2022
VI. Dans ces importations, pour octobre 2022, en milliards de dollars, ont constate le poids de la Chine, mais aussi que l’UE reste importante et surtout le poids du Belarus, de la Turquie (pays de l’OTAN) et du Kazakhstan.
VII. Les pays qui ont accru leurs exportations vers la #Russie sont la Chine, mais aussi les pays frontaliers et la Turquie. Les pays qui ont réduit leurs exportations sont essentiellement ceux de l’UE. On note la faible réduction pour la GB, les USA et le Japon.
VIII. Les importations en #Russie montrent à la fois la montée d’anciens partenaires (Chine, pays de la CEI), mais aussi l’émergence de la Turquie qui, quoi que membre de l’OTAN, n’applique pas les sanctions et la persistance de l’UE.
IX. Cette persistance de l’UE s’explique par des exemptions demandées par certains pays comme la Belgique, la Bulgarie et la Hongrie. De plus la Belgique s’oppose à l’extension des sanctions pour la sidérurgie et les diamants.
X. Les restrictions à l'exportation de diamants par la #Russie sont bloquées par la Belgique qui estime que ces restrictions ne causeront aucun dommage direct à la #Russie, et seront simplement réorientées vers l'#Inde et les Émirats arabes unis
XI. Un autre domaine s’avère délicat pour l’UE et les Etats-Unis, c’est celui de l’industrie nucléaire. Les États-Unis ont importé à eux seuls 550 tonnes d'uranium russe enrichi pour un montant de 645,7 millions de dollars en 2021.
XII. La Russie étant le principal acteur du marché de l'énergie nucléaire et représentant la moitié des exportations mondiales de nouveaux projets de construction nucléaire et environ un tiers du marché du combustible, il est difficile d’imposer des sanctions.
XIII. Cela explique pourquoi M. J. Borell, interrogé sur le 10ème paquet de sanctions (hypothétiques) a indiqué que l’industrie diamantaire et l’industrie nucléaire en seraient exclues
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I. Propos contrariants: on ne suspend pas une loi dont les décrets d'applications ont été promulgués comme cela: cas de la loi sur les systèmes de retraites dite n° 2023-270 du 14 avril 2023
II. Une suspension par la voie judiciaire (Conseil constitutionnel/ Conseil d'Etat) n'est plus possible aujourd'hui. Le CC a validé la loi en avril 2023 (décision 2023-849 DC
III. Il est impossible de prendre un décret de "suspension": un Premier ministre, quel qu'il soit, ne peut abroger une loi par décret (principe du parallélisme des formes
I La question de l’Euro revenant sur la table (enfin…) au travers de la phrase « heureusement qu’il y a l’euro, sinon on ne pourrait pas s’endetter » un petit #fil ou #Thread sur la question : l’Euro nous protège-t-il financièrement ? @Cercle_Aristote @Vukuzman
II Premier point, notre participation à l’Euro fait-il baisser les taux sur les marchés financiers ? La réponse est oui, mais modérément. Il y a toujours un écart (avant la crise actuelle) entre les taux allemands et les taux français comme avant la création de l’Euro.
III 2ème point : L’Euro est donc nécessaire financièrement même s’il est une catastrophe économique ? La réponse est : non, si l’on change les règles du jeu et que l’on réduit la part de la dette française qui est vendue sur les marchés internationaux.
@pati_marins64 I - That true.
The fact that enterprises launched into massive an investment effort even before State subsidies is a fact now well documented.
Also, the fact that large enterprises are loaning money to small enterprises to help them to invest.
@pati_marins64 II The main issue is: all this "military" investment is it only "military"? I don't thing so to have visited a large number of enterprises involved.
By the way, what is Rosneft or Gazprom "military" investment?
@pati_marins64 III- I agree that some military producers have invested heavily. But, as a matter of fact they are "dual-use" factories (like Uralmash).
Even high-tech military industries are producing civil goods.
I @Cdenquete
On a demandé des preuves de ce que j’avançais dans mon fil
Voici l’historique de mes publications de juillet à novembre 2012. #fil #Thread
@Cdenquete III @Cdenquete
Un projet de mesure d’aide du gouvernement est analysé dans « Le projet gouvernemental d’aide à la compétitivité par transfert des charges patronales sur la CSG » (5 octobre 2012) russeurope.hypotheses.org/239
I Peu après l'élection de F. Hollande, nous somme invités C. Villain (ex-directeur du Figaro) et moi à l'Élysée pour discuter de l'Euro, suite à la déclaration de F.H. qui avait dit avoir mon rapport sur son bureau ...
II La discussion se passe début juillet 2012. Villain présente des arguments d'ordre politique-économique et je présente à F.Hollande les travaux que l'on avait réalisés au CEMI sur la question.
Écoute "bienveillante" du Président.
Averti par des amis du PS je suis très dubitatif
I- Petit #fil ou #Thread sur le sommet de l'OSC qui s'est tenu à Tianjin de vendredi à lundi dernier.
La presse (aux ordres?) n'en parle pas ou parle d'un "sommet des dictatures"...
II En fait ce sommet a réuni de nombreux pays autour de la Chine de l'Inde et de la Russie, pays totalisant près de la moitié de la population mondiale et 41% du PIB mondial en PPA
III Diverses organisations internationales assistaient à ce sommet, dont l'ASEAN-5 mais aussi les Nations Unies avec la présence de son Secrétaire Général.
Ce sommet a été notable par les discussions et les contacts qui y ont eu lieus.