I. Alors que l’UE réfléchit sur une 10ème vague de #sanctions contre la #Russie, et portant tant sur les imports que les exports, petit #Fil ou #Thread sur leur impact sur le commerce extérieur de la #Russie @ArnaudDubien@EQuidet
II. Les sanctions décidées par l’UE avaient pour but de paralyser ou « d’effondrer » l’économie de la #Russie (poke @BrunoLeMaire) en la privant des ressources financières des exports et en la coupant de ses imports. Voyons un peu le résultat général
III. La balance des paiements est donc largement positive. Mais, ont voit qu’elle se resserre au 4ème T de 2022. Regardons alors le mouvement des importations. La chute est nette au 1er T de 2022, mais la récupération se manifeste rapidement.
IV. De plus, le graphique montre que l’année 2021 a constituée une récupération après la crise de la Covid-19. La comparaison entre 2022 et 2021 est en partie faussée par le phénomène de rattrapage du 4ème T. de 2021. Les résultats du 4 T 2022 sont comparables à ceux de 2019.
V. On le vérifie aussi si l’on compare la courbe d’évolution annuelle de ces 5 dernières années. Les importations russes en 2022 sont au niveau, voire au-dessus des résultats de 2018 et 2019 au 4T. L’impact des sanctions a pesé sur les 2ème et 3ème T de 2022
VI. Dans ces importations, pour octobre 2022, en milliards de dollars, ont constate le poids de la Chine, mais aussi que l’UE reste importante et surtout le poids du Belarus, de la Turquie (pays de l’OTAN) et du Kazakhstan.
VII. Les pays qui ont accru leurs exportations vers la #Russie sont la Chine, mais aussi les pays frontaliers et la Turquie. Les pays qui ont réduit leurs exportations sont essentiellement ceux de l’UE. On note la faible réduction pour la GB, les USA et le Japon.
VIII. Les importations en #Russie montrent à la fois la montée d’anciens partenaires (Chine, pays de la CEI), mais aussi l’émergence de la Turquie qui, quoi que membre de l’OTAN, n’applique pas les sanctions et la persistance de l’UE.
IX. Cette persistance de l’UE s’explique par des exemptions demandées par certains pays comme la Belgique, la Bulgarie et la Hongrie. De plus la Belgique s’oppose à l’extension des sanctions pour la sidérurgie et les diamants.
X. Les restrictions à l'exportation de diamants par la #Russie sont bloquées par la Belgique qui estime que ces restrictions ne causeront aucun dommage direct à la #Russie, et seront simplement réorientées vers l'#Inde et les Émirats arabes unis
XI. Un autre domaine s’avère délicat pour l’UE et les Etats-Unis, c’est celui de l’industrie nucléaire. Les États-Unis ont importé à eux seuls 550 tonnes d'uranium russe enrichi pour un montant de 645,7 millions de dollars en 2021.
XII. La Russie étant le principal acteur du marché de l'énergie nucléaire et représentant la moitié des exportations mondiales de nouveaux projets de construction nucléaire et environ un tiers du marché du combustible, il est difficile d’imposer des sanctions.
XIII. Cela explique pourquoi M. J. Borell, interrogé sur le 10ème paquet de sanctions (hypothétiques) a indiqué que l’industrie diamantaire et l’industrie nucléaire en seraient exclues
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
I Le Président Emmanuel Macron @EmmanuelMacron a fait ces derniers jours plusieurs déclarations dont le contenu ne correspond ni à la réalité ni à la vérité. Serait-il devenu un adepte de la « vérité alternative » ? Petit florilège #Fil. #Thread
II Dans son allocution télévisée de mercredi 5 mars il prétend que la Russie consacre 40% de son budget militaire à la défense. Il a accompagné cette affirmation de chiffres quant à la progression des armements afin de créer un sentiment de peur : elysee.fr/emmanuel-macro…
III. Or, Les chiffres sont faux. Les chiffres sont les suivants :
Budget consolidé : 17% (2025), 15,2% (2026) 14,7% (2027)
Budget Fédéral : 32,5% (2025), 29,0% (2026), 28,5% (2027)
La différence est importante !
I Avec l’annonce par Trump lundi 3 mars de la « suspension » de l’aide militaire américaine à Kiev, on s’oriente de plus en plus vers un scénario « à la Sud-Vietnam » pour l’Ukraine. Explications dans ce petit #Fil #Thread @DariusRochebin
II La « Guerre du Vietnam » après des négociations prolongées de mai 1968 à janvier 1973 a abouti aux « Accords de Paris » signés le 27 janvier 1973 par les Etats-Unis, la Rep. Dem. Du Vietnam (Nord) la Rep. Du Sud-Vietnam et le Gouvernement Révolutionnaire Provisoire.
III Dans la dernière partie de la négociations (octobre-janvier), les Etats-Unis ont menacé le Sud-Vietnam de couper immédiatement l’aide militaire si le gouvernement de Saïgon refusait d’accepter les accords, finalement signés le 27 janvier 1973
1. Je viens de publier un long article sur l'UE, la France et l'Allemagne dans l'hebdomadaire Monokl' (nouveau nom d'Expert) qui est l'hebdo de référence en Russie monocle.ru/monocle/2025/1…
2. Pour ceux qui aurait du mal a se connecter au site, voici les pages concernées:
1 L’affrontement qui s’est déroulé hier, le 28 février entre Zelensky, Trump et le vice-Président JD Vance a été spectaculaire et significatif. Mais, il n’a pas été ce qu’en disent nombre de chaines d’info en continue. #Fil #Thread @DariusRochebin
2 La partie filmée de la rencontre dure 40’ et non seuls 6-7’ qui passent en boucle sur @LCI et autre. Quand on regarde l’ensemble, on voit que la réunion, cordiale au départ, dérape devant l’obstination (et langage) de Zelensky qui interrompt brutalement Vance @DariusRochebin
@LCI @DariusRochebin 3 Du point de vue d’une possible négociation, la stratégie de Zelensky était stupide, car il n’avait rien à proposer et ne disposait d’aucune carte (comme le lui fait remarquer Trump, d’ailleurs)
(2) La dissuasion implique des infrastructures de détection et de communication, que seule la GB et la France possèdent en Europe et qui ne sont pas, par nature, "fédéralisables"
(3) Le déploiement des armés aéroportées (petite fraction de ces armes) implique aussi des moyens spéciaux, qui ne sont pas, eux-non plus fédéralisables
I La discussion téléphonique entre D. Trump et V. Poutine de mercredi 12 février, et la rencontre entre les délégations russes et américaines à la conférence de Munich ce vendredi indiquent que les choses bougent sur la question de l’Ukraine #Fil #Thread
II Le gouvernement américain, par la voix du Secrétaire d’État à la Défense P. Hegseth a clairement indiqué la direction où s’est engagé D. Trump : solder rapidement une guerre perdue par l’OTAN en en faisant porter le prix aux européens.
III La dissymétrie dans l’aide militaire entre les USA et les pays européens ne laisse guère de doutes. En Ukraine aujourd’hui les américains sont, quoiqu’on en dise, les maîtres du jeu. Zelensky n’aura le choix qu’entre la défaite et un effondrement.