Thread by @cybrspcffrs

NYMag'da SEC Başkanı Gensler'e referansla kripto varlıklarla ilgili;

"Bitcoin dışındaki her şey security'dir."

ifadesinin geçtiği yazıyı okudum. #Flood nymag.com/intelligencer/…

Öncelikle yukarıdaki ifade eğer tam olarak öyleyse ve doğruysa iki şeye odaklanmak lazım.

Bu Gensler'in kişisel fikridir, her ne kadar SEC politikasını etkilese de henüz genel, "resmi" bir düzenleyici politika değildir.

İkincisi SEC'nin genel, resmi yaklaşımı budur.

Şimdiye kadar SEC'nin genel yaklaşımının ve aldığı aksiyonların "resmi olarak" Bitcoin dışındaki tüm assetler security'dir şeklinde olmadığını net olarak söyleyebiliriz.

Böyle olsaydı hem ABD'deki borsalar hem de ABD'li yatırımcıların eriştiği, bir şekilde ABD'ye dokunan projeler için "genel anlamda" son derece olumsuz düzenleyici gelişmelere şahit olurduk.

NYMag'da yer alan yazı şimdiye kadarki SEC politikası ve Gensler'in yaklaşımı ile genel olarak tutarlı bir yazı.

Gensler'in tutumu önümüzdeki günlerde eğer SEC'nin genel, resmi yaklaşımı haline gelirse ABD özelinde ve genel anlamda ekosistemi zor günler bekliyor.

SEC'nin son aksiyonlarına da bu bağlamda bakılabilir.

Burada şunu da vurgulamak önemli.

SEC'nin ana amacı "görev ve yetki alanı ile sınırlı olarak" yatırımcıları korumak.

Mevcut düzenlemeler ve düzenleyici kurumlar var.

Kripto platformlarından ve projelerinden -platform ve proje ekipleri, yöneticileri nedeniyle- ciddi kayıplara uğrayan çok sayıda yatırımcı var.

İlgili kurumlar "yatırımcı güvenliği için" bunu düzenlemek isteyebilir.

Yani birileri, bir varlık, protokol, ağ geliştiriyor ve ilk arz üzerinden çeşitli vaatlerle ciddi fonlar topluyor.

Çok fazla örnekte bu vaatlere uyulmuyor ve çoğu zaman bizzat bu kişiler tarafından yatırımcılar ciddi şekilde mağdur ediliyor.

Dolayısıyla düzenleyici kurumlara tamamen olumsuz bir bakış açısı ile yaklaşmak da yanlış.

Burada bence tartışılması gereken ana konu SEC'nin yetki ve görev alanı içerisinde kalıp kalmadığı ve yatırımcıları koruma adına politik bir ajanda takip edip etmediği, temel özgürlükler.

Kişisel olarak mevcut düzenlemeler çerçevesinde SEC'nin kripto özelinde hukuki güvenliğe zarar verecek nitelikte aksiyonlar aldığını düşünüyorum.

Mevcut düzenlemelerin çok esnetildiğini ve inovasyonla uyumlu, özgürlükçü yeni düzenlemelere ihtiyaç olduğunu da.

Nitekim yukarıdaki yazıda Gensler mevcut düzenleyici araçların yeterli olduğunu söylüyor kripto varlıkları SEC altında düzenlemek için.

Genel olarak ABD açısından ve dolayısıyla tüm ekosistem açısından oldukça olumsuz gelişmeler bunlar.

Gensler'in yaklaşımı SEC'nin resmi politikasına dönüşür ve genel anlamda kabul görürse (ki buna dair çok sayıda işaret, aksiyon var son dönemde),

Birçok proje ve platformun ABD dışına gideceğini ve ABD'nin bu taraftaki sermayeyi kaçıracağı açık.

Kişisel olarak durumun bu kadar dramatik boyutlara ulaşacağını düşünmüyorum.

Son olarak "merkeziyetsizlik"

Bunu daha önce de çok ifade etmiştim.

- Arkasında bir kişi, grup, entite olan, yani bu unsurlarla ilişkilendirilebilen,

- Merkezi olarak protokolden (özellikle lending protokollerinin assetleri, ürünleri, feeler vs.), assetten gelir elde eden,

- Merkezi olarak asset ilişkili protokolü, ağı yönetme, geliştirme, güncelleme ve üzerinde karar verme yetkisi olan kişi ve entitelerin olduğu durumlarda.

Gensler'in yaklaşımı ile SEC'nin "security" radarına giriyor projeler.

Yukarıdaki açıklamalar da bununla paralel nitelikte.

Gerçek anlamda merkeziyetsizlik önemli ama ulaşılması da zaman alan bir konu.

Ayrıca yukarıdaki yazıyı FTX özelinde ve genel olarak,

ABD'de kripto varlıklarla ilişkili düzenleyici açıdan süren tartışmalar ve mevcut yaklaşımları görmek için okuyabilirsiniz.

Çok sayıda ilginç bilgiler de var.