#Bundesliga #Schiedsrichter #VAR #TSGBVB Can gg Akpobuma oder Foul aber doch nicht (elfmeterreifes) Foul!?
Wenn man 2 VAR Eingriffe in keinem schweren Spiel (nur 18 Fouls) benötigt,dann ist es per se nicht gut gelaufen+in den Szenen selbst auch nicht. So wird der VAR zur Willkür
Wenn man 2 VAR Eingriffe in keinem schweren Spiel (nur 18 Fouls) benötigt,dann ist es per se nicht gut gelaufen+in den Szenen selbst auch nicht. So wird der VAR zur Willkür
Eines ist klar: Treffer+Stoßen in Kombi bringt Akpobuma unabsichtlich zu Fall. Im Mittelfeld ohne Diskussion, warum hier?Er fällt nicht, weil er fallen will, sondern durch den Kontakt,reklamiert aber nicht,will selbst sofort wieder aufstehen+weiterspielen.. Vermutlich da er nicht
realisiert,dass der Kontakt noch im Strafraum war.Dieses Verhalten hätte der Schiedsrichter gleich in seine Entscheidungsprozess einfließen lassen müssen+einfach auf weiterspielen entscheiden können,wenn er meint diesen Kontakt passend zur Linie im Spiel akzeptieren zu können. Er
pfiff aber+hat ähnliches auch im Spiel.Hier nun wegen des falschen Ortes den Kontakt als nicht strafwürdig, da nicht ,strafstoßwürdig’ einzuordnen,öffnet Willkür noch mehr Tür+Tor,denn über einen Freistoß hätte niemand dort diskutiert! Es fehlt weiter die Linie..Was soll der VAR?
Bessere Entscheidungen bringen oder klare Fehler minimieren?Wie soll nun der Einsatz in den nächsten Spielen für Spieler,Trainer+Fans ansatzweise nachvollziehbar sein?Diese Korrektur mag manch einem fußballerisch gefallen (dafür keinen Elfer),aber war ein Bärendienst für den VAR.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
