Demain, les députés examineront en séance la proposition de loi visant à imposer « une majorité numérique ».
Entre deux actus @linforme, un petit [Thread] sur le sujet.
Dans ses grandes lignes, le texte : 1. définit ce qu’est un réseau social 2. Impose un contrôle d’âge sur les réseaux sociaux, l’inscription sera possible seulement à partir de 15 ans, voire moins mais avec accord des titulaires de l’autorité parentale
3. Offre aux parents la possibilité de réclamer la suppression d’un compte Facebook, TikTook, Insta… de leurs enfants, jusqu’à leurs 18 ans 4. Obligation pour les réseaux sociaux d'utiliser une solution technique certifiée par l’Arcom pour contrôle l’âge, après avis de la CNIL
5. En cas de non-respect du contrôle d’âge, le président de l’Arcom pourra adresser une mise en demeure. Sans effet 15 jours après, saisine du président du tribunal judiciaire de Paris. Sanction ? Jusqu’à 1% du C.A. mondial.
6. Les hébergeurs, dont les réseaux sociaux, devront permettre le signalement de nouvelles infractions comme le harcèlement moral ou conjugal, les atteintes à la vie privée, chantage, etc.
7. Les hébergeurs auront 10 jours (ou 8h en cas d’urgence) pour déférer à la demande d'une autorité judiciaire visant à obtenir la communication des données d’identification d’un contributeur
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… FB, Insta, Snap et tous les autres doivent s’assurer « qu’aucun mineur de moins de treize ans n’est déjà inscrit en transmettant des informations fausses sur son âge »
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : obligation pour les réseaux sociaux d’écrémer les comptes déjà créés afin de s’assurer que les jeunes ont bien l’autorisation des parents
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : les réseaux sociaux devront interdire aux mineurs d’accéder à des contenus pour adultes présents sur leurs pages. Évidemment… : « Cette obligation vaut également pour les contenus diffusés en direct »
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : interdiction d’inscription pour les jeunes si présence de contenus X assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : décrit le document d’autorisation d’inscription d’un mineur par le parent signataire, il devra comporter des mentions « en gras et en gros caractères » (sic)
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : les réseaux sociaux doivent restreindre « la diffusion de contenus par des sites qui ont été documentés comme diffuseurs de désinformations, de théorie du complot ou de discours de haine ». C’est la CNIL qui élaborerait la liste noire des sites.
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : les signalements par (ou concernant) un mineur devront être traités par une personne humaine, systématiquement, peu importe la localisation du réseau social sur la planète
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : les réseaux sociaux devront « proposer d’activer un dispositif permettant de contrôler le temps d’utilisation de leur service lors de l’inscription d’un mineur »
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : "les acteurs du numérique, de l’audiovisuel ou TV sont sanctionnés d’une amende (...) jusqu’à 3 % C.A dès lors qu’ils ne mettent pas en œuvre toutes les mesures prévues par la loi pour lutter activement contre l’accès à la pornographie par les mineurs"
[petite pause, et @LInforme_ reprend la longue liste... 3...2....1.. go !]
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… les réseaux sociaux devront bloquer par défaut tous les messages d’adultes adressés à des mineurs de 15 ans, alors qu’ils ne sont pas dans leur cercle « d’amis »
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… introduction d’une peine complémentaire d’interdiction d’accès aux réseaux sociaux, prononcée par le juge en cas de harcèlement
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : obligation de supprimer les données à caractère personnel des mineurs, à leur demande, dans un délai de 48 h assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… obligation de paramétrage en « comptes privés » de tous les comptes des mineurs. Statut public avec accord des parents.
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… « cet amendement propose de faire obligation aux hébergeurs de vérifier l’identité de leurs utilisateurs ». Youpi ! (non)
assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem… : obligation pour les réseaux sociaux de faire obstacle « à l’accès à des contenus inappropriés à caractère violent, sexuel, incitant au terrorisme ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ou à inciter des mineurs à se livrer ...
... à des jeux les mettant physiquement en danger auprès des mineurs, quel qu’en soit le support » (coucou l’article 227-24 du CP)
La proposition de loi comprend aussi l'inévitable remise d'un rapport, que des amendements espèrent aiguiser. Certains députés ont proposé aussi des modifications du Code de l'Education.
En tout cas, la boite de Pandore est bien ouverte avec la question du contrôle d'âge.
Le porno a servi de laboratoire d'essais. La logique est désormais étendue aux réseaux sociaux, alors que les autorités ne s'entendent même pas sur une solution de contrôle d'âge. Un amendement propose déjà de l'étendre aux forums de discussion. Qui sera le suivant sur la liste ?
Vous pourrez lire quelques-uns de mes articles sur le sujet, dans les colonnes de @LInforme_ (comment, vous ne suivez toujours pas ce compte ? Pff !)
Pour mémoire :
Sites X : Jacquie et Michel craint qu’un contrôle d’âge profite aux plateformes étrangères linforme.com/tech-telecom/a…
Donc @education_gouv vient aussi de me transmettre le rapport #McKinsey 1. Ma demande initiale remontait au 19/01/22 2. j'ai eu un avis CADA positif (ci dessous) 3. Et ai lancé une procédure devant le tribunal administratif avec @AFOCobhthaigh
Denis Rapone confirme que le dispositif actuel de lutte contre le streaming illicite est orienté vers les seuls FAI. Mais les textes permettent de viser d'autres acteurs : "toute personne susceptible de contribuer à y remédier", prévient le Code du sport. legifrance.gouv.fr/codes/article_…
Sur les rouages et l'état des négociations sur le blocage des sites de streaming de compétitions sportives, mon papier d'hier dans les colonnes de @linforme : linforme.com/tech-telecom/a…
Est-ce que j’ai une procédure CADA en cours visant le ministère de la Culture ? Oui, j’ai-une-procédure-CADA-en-cours-visant-le-ministère-de-la-Culture… sur fond de redevance #copieprivée bien entendu. Explications. [Thread]
La démarche est née suite aux débats autour de la loi du 15 novembre 2021 sur l’empreinte environnementale du numérique. legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTE…
Cette loi a étendu cette redevance aux smartphones, tablettes et autres supports reconditionnés ou d’occasion vendus par des pros.
La taxe sur l'exploitation commerciale des œuvres du domaine public est donc de retour avec cet amendement NUPES, dans le #PLF2923. assemblee-nationale.fr/dyn/16/amendem…
L'idée ? Frapper ces exploitations à hauteur de 1 %, afin "d’augmenter les aides à la création artistique"
"Cette mesure ne heurtera pas l’utilisation gratuite et libre des œuvres non soumises aux droits d’auteurs" assurent ces élus, toujours dans l'exposé des motifs.
Elle heurtera donc les autres hypothèses d'utilisation.
Pas vraiment une nouveauté. En 2019, une proposition LFI avait vainement envisagé un prélèvement similaire, au profit d'un fonds national de soutien à la création artistique.
La proposition de loi assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/…
Lorsque j’avais adressé ma demande CADA en 2013 au ministère de la Culture, je n’espérais pas tant de fruits. [Thread]
Pour mémoire, quand 300 millions d’euros/an de redevance copie privée sont prélevés aujourd'hui sur les smartphones, tablettes, etc. 25 % sont conservés par les sociétés de gestion collective, pour financer les festivals, la chasse aux pirates, le lobbying et autres petits fours.
Ces flux sont détaillés dans des rapports annuels.
A l'époque, j'avais obtenu un avis positif de la CADA pour consulter ces pièces. Cependant, je découvrais alors qu'elles n'étaient remises qu'en version papier à un ministère qui les placardait ensuite dans des archives.