Spannende Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage zu "Zahlungen von Bundesministerien an Journalisten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und privatrechtlicher Medien". 200 Journalisten werden aufgeführt, Honorare im Schnitt oft 4.000/5.000€.
/1 dserver.bundestag.de/btd/20/058/200…
Die Anfrage ist leider von der AfD. Da kann man nichts machen. Die Fakten sind so wie sie sind: irritierend, besorgniserregend - sowohl die Höhe der Honorare als auch die Zahl der Journalisten, die sich für diese Nebenjobs sehr gut bezahlen lassen.
/2
Ist alles dabei, was im sogenannten Qualitätsjournalismus einen Namen hat. Nicht nur die öffentlich-rechtlichen Anstalten ARD, ZDF, DLF, DW, Phoenix und die ARD-Regionalsender - auch Die Zeit, DER SPIEGEL, FAZ, Süddeutsche etc pp. ...
/3
... aber ja, ARD, ZDF dominieren. Mitarbeiter von Privatsendern auch regelmäßig im Nebendienst der Bundesregierung und von Ministerien - in deutlich kleinerem Rahmen als die Öffentlich-Rechtlichen.
/4
... da kommen ziemlich große Summen zusammen. Solche Honorare lassen sich im Journalismus eher selten verdienen. Bundesregierung und Ministerien scheinen äußerst spendabel.
/5
... manche Fälle (Linda Zervakis) wurden ja bereits öffentlich diskutiert, insofern lässt sie sich in den Listen leicht identifizieren. Wobei da scheinbar doch viel mehr Honorar zusammen kommt, als gerade verhandelt wurde.
/6
Man könnte argumentieren, Journalisten sollten derlei Aufträge grundsätzlich nicht annehmen. Ich wäre da nicht mal Hardliner. Habe 2021 mal eine Expertise für eine Anhörung im Bundestag geschrieben, die mich zwei Wochen Arbeit gekostet hat - Geld ließ ich mir nicht zahlen ...
/7
Die Kernfrage bei all diesen fürstlichen Nebenverdiensten lautet aber: Was machen die fest angestellten Journalisten (ob bei ARD, ZDF, RBB, WDR, MDR, NDR oder bei Tagesspiegel, Zeit, WiWo, SZ, FAZ etc) im Hauptberuf - betreuen sie da dieselben Themen?
Sieht nicht gut aus.
/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
THREAD
Every day there is more evidence that the IOC and its President Thomas Bach are not to be trusted. The IOC is an obscene Olympic lying machine. It is currently producing nothing but dirty propaganda #RussiaWar#Ukraine.
Let me prove this to with a disgraceful example
/1
On 28 March, the IOC and its Deity Bach claimed: Russia's war of destruction in the Ukraine was only one of some 70 armed conflicts and wars in the world.
They relied on an analysis by the @CrisisGroup.
They knew exactly what they were doing ...
/2
Thomas Bach and his propaganda servants wanted to create the impression that the war of extermination in Ukraine was nothing earth-shattering at all, but merely one of more than 70 armed conflicts+wars.
This is wrong in several respects.
It is a deliberate IOC falsification.
/3
BREAKING ... next step in the Russia scandal on the way to @Paris2024:
The @FIE_fencing scheduled a Grand Prix in Moscow just recently, although the IOC claims/says or even lies that no competitions should take place in Russia.
Aktuelle Stunde im Bundestag zum Thema "Geschäftsbeziehungen zwischen Bundesregierung und Journalisten".
Bemerkenswert, dass sich Qualitätsmedien nicht oder kaum mit der Thematik befassen, aber die Abgeordneten.
Einige Notizen dazu...
/1
Zum Hintergrund:
Helge Lindh, SPD: Geht nur auf den AfD-Redner Martin Erwin Renner ein, bringt kaum einen Fakt in der Sache. Attackiert nur die AfD. Es sei illegitim, das Problem für einen Feldzug gegen den öffentlich-rechtlichen Rundfunk instrumentalisieren. Es sei alles gar kein Skandal.
/3
Es handele sich lediglich um eine Compliance-Frage, eine Frage von Transparenz, sagt Lindh. An den Honorarzahlungen von Bundesregierung und Bundesämtern sei "nichts falsch".
Durchaus irritierend, was der Mann vorträgt.
/4
Das wird vielleicht der längste THREAD von mir in diesem Theater - und erfasst doch nur einen Bruchteil des Problems (Doping, Medien, DDR-Aufarbeitung), das einen Namen hat: Ines Geipel.
Auf geht's: Ines Geipel und ihre Jünger in der @faznet.
/1
FAZ-Sportchef Anno Hecker hat es auf die Spitze getrieben und im FAZ Feuilleton ein niederträchtiges zweiseitiges, Fakten negierendes, Geschichte verfälschendes, propagadistisches Machwerk zum „Fall Ines Geipel“ veröffentlicht, das nur eine Vernichtung der Geipel-Kritiker ist.
/2
Wahnsinn, wie Hecker in seinem falschbösen Pamphlet, das eine Qualitätszeitung nie hätte veröffentlichen dürfen, faktische Fehler wiederholt, die Geipel jüngst in ihren Beschwerdebriefen an den MDR gemacht hat. Derlei Stellen sind verräterisch, da ahnt man, woher es kommt.
/3
Thread to complement alleged corruption in the EU Parliament #Qatar2022. It is part of the business that two of Qatar's most important sports lobby institutions appear in the EU's transparency register - but without any connection to Qatar: SIGA and ICSS.
/1
The ICSS is also a kind of spy unit of Qatar, where former Interpol (and FIFA) people like Chris Eaton have done dirty business in world Olympic sport - to strengthen Qatari officials and the influence of the emirate in world's sports institutions.
/2
After a bit of international criticism (in a few media outlets) focused on ICSS, ICSS President Mohammed Hanzab installed SIGA (Sport Integrity Global Alliance). It's all going on under dubious circumstances.
/3
Thread als Ergänzung zu mutmaßlicher Korruption im EU-Parlament #Qatar2022. Es gehört zum Geschäft, dass zwei der wichtigsten sportpolitischen Lobby-Institutionen von Katar zwar im Transparenz-Register der EU auftauchen - aber eben ohne eine Verbindung zu Katar: SIGA und ICSS
/1
Das ICSS ist ja gleichzeitig eine Art Spionage-Einheit von Katar, wo ehemalige Interpol-Leute wie Chris Eaton (ehemals auch FIFA) im olympischen Weltsport Drecksgeschäfte betrieben haben - u.a. um Funktionäre aus Katar und den Einfluss des Emirats im Weltsport zu stärken.
/2
SIGA ist natürlich nicht in Katar angesiedelt, sondern als „Not for Profit civil association under Swiss law" in Genf in der Schweiz.
/3