Was lange währt…I’ll believe it when I see it happen. But if it happens this would be a major step forward and an important signal Germany has learned from its mistakes with Russia on critical infrastructure.
German MPs had warned operators a number of times they might be on the line financially for rip&replace. Yet they ploughed ahead with Huawei RAN rollout. Now they may have to pay a steep price that could have easily been avoided.
Some 4 1/2 years ago the German 5G Huawei debate started in earnest (that was after Australia decided to put limits on Huawei). Hard to believe it has taken us so long to bring this to a conclusion. #Deutschlandtempo
What I don't from the reporting, @MoritzKoch78 is what components will be regarded as "critical". If this is limited to older Huawei components in core network that need to be replaced or also to massive amount of Huawei 5G RAN? handelsblatt.com/politik/deutsc…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Wir sollten nach über 4 Jahren Huawei-Ausschluß aus 5G-kritischer Infrastruktur endlich vollziehen. Und uns auf weitere Baustellen 🇨🇳-Abhängigkeit bei Rohstoffen, Lieferketten & Kerntechnologien Energiewende konzentrieren.
Mein Interview mit @dlfkultur deutschlandfunkkultur.de/chinas-einflus…
In einigen Jahren werden wir auf das Zögern & Zaudern beim Huawei-Ausschluß von der kritischen Infrastruktur 5G mit dem gleichen Unverständnis schauen, wie wir heute auf die Entscheidung, Gasspeicher an Gazprom zu verkaufen, blicken.
Und die PR- und Lobbyfirmen, die Mandate von Huawei angenommen haben, werden dann hoffentlich den gleichen Stolz auf die eigene Urteilsfähigkeit haben wie die PR- und Lobbyfirmen, die sich in Diensten von Gazprom & Co. haben stellen lassen.
"Vortäuschen von Vermittlungs- und Friedensinitiativen".
Hans Monath hat sich mit @ajwsmall & mir über die Positionierung Chinas mit Blick auf den Angriffskrieg der Nuklearmacht Rußland gegen die Ukraine unterhalten. Meine zentralen Punkte im 🧵 tagesspiegel.de/internationale…
China steht schon jetzt im Krieg fest an der Seite Moskaus. Das liegt nicht an Pekings Enthusiasmus für Rußlands Krieg, sondern daran, dass die chinesische Führung alles aus dem Blickwinkel des Kampfes mit den USA sieht.
Und da ist es wichtig, Peking als Juniorpartner langfristig an der Seite zu haben. Insofern investiert Peking in die politische, wirtschaftliche und auch militärische Stärkung der vor gut einem Jahr bei den Olympischen Spielen in Peking von Putin und Xi zelebrierten Entente.
My key #MSC2023 moment.
Asked by @ischinger to reassure audience military escalation over Taiwan not imminent Wang Yi chose to reassure audience that Taiwan is part of 🇨🇳territory while launching diatribe against Taiwan „separatists“.
No word on preference for peace.
Beijing‘s aggressive stance will likely be central topic of MSCs in years to come. All the more essential for Taiwan, US, Europe & allies to urgently invest in effective deterrence to try to prevent Beijing from using force to change status quo.
This is the aspect that in my view needs to guide the debate in Germany much more -- and Scholz's Zeitenwende should be measured by the degree he draws the necessary consequences from this.
I wouldn't have made different call on risk trade-offs but I find it plausible that Scholz regards Germany as extremely vulnerable and weak militarily at the moment and therefore insisted on maximum US reinsurance. But it's clear this won't be an option for much longer.
And rather than regarding maximum US reinsurance due to German weakness as SOP, we need to be clear that this may not be available in future since future US (even in best case) won't do what Biden did responding to Scholz's plea.
"Scholz jedoch gab intern eine Prognose aus: Biden habe ihn verstanden. Es gebe historische Momente, in denen sich echte Staatsmänner über ihre Apparate hinwegsetzten würden; dies sei so einer". @robinalexander_ s Rekonstruktion wie immer lesenswert.
"Scholz behielt recht. Doch erst nach ein paar Tagen. So lange hatten eine seltsame Allianz von amerikanischen Panzerskeptikern und europäischen Panzerfreunden Zeit für einen Versuch, Scholz weichzukochen: Würde er umfallen und doch noch einseitig liefern?"
Und das heißt nicht, das die Alternative (Deutschland schmiedet europäische Allianz für Panzerlieferungen, insistiert nicht auf Gleichschritt mit Abrams) falsch gewesen wäre. Ich hielt und halte das für plausibles Vorgehen und auch in der Abwägung nicht für zu riskant.
80% of Germans say it is more important to end the war quickly with negotiations than for 🇺🇦to win, while only 18% disagree, according to a representative Forsa poll released Thursday.
Crucial feature of 🇩🇪public opinon --and harder to overturn than opinion on weapons systems.