Objektiivisesti havaittavissa todellisuudessa sukupuolia on nisäkkäillä kaksi. Tämä on myös tieteellisen maailmankuvan mukainen biologinen fakta, huolimatta siitä, että tunnetaan myös poikkeuksia ja jotkut ihmiset kokevat sukupuolidysforiaa. 1/x 
Filosofi David Humen (1711-1776) mukaan tosiasioista ei voida johtaa arvoja tai moraalisia sääntöjä (nk. ”Humen giljotiini”). Näin ollen pelkän kaksijakoisen sukupuolen todellisuuden toteaminen ei automaattisesti tarkoita kenenkään ”syrjintää” tai ”olemassaolon kieltämistä”. 2/x
Sukupuolidysforia on ihan lääketieteessä tunnettu tila, jossa ihminen tuntee ahdistusta ja kärsimystä ristiriidasta subjektiivisen sukupuoli-identiteetin (oma kokemus) ja objektiivisen, biologisen sukupuolensa (kehon havaittavat ominaisuudet) välisestä ristiriidasta. 3/x
Tällainen tilanne on ihmiselle tietysti hyvin traaginen eikä ole mitään syytä suhtautua sellaiseen vihamielisesti tai syrjivästi tämän asiaintilan perusteella, jota he eivät itse ole valinneet. 4/x
Tosiasioilla on kuitenkin itseisarvo. Jos pyritään määräämään, ettei ihminen saa tehdä objektiivisia havaintoja todellisuudesta ja sanoa niitä ääneen, kajotaan perustuslain takaamaan sanan-, uskonnon- sekä tieteen vapauteen. Se ei olisi viisasta. 5/x
Perusoikeuksissa todetaan, että kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. Vaikka ihmisellä on jokin subjektiivinen kokemus esim. sukupuolesta, ei valtion virkamies voi vaatia muiden jakavan tällaista maailmankuvaa. 6/x
Nämä ovat vain yksi niistä seurauksista ja käytännön ongelmista, joita #translaki-uudistuksen taustaideologiasta seuraa. Eikä näitä selvästikään ole pohdittu loppuun asti. Tämän vuoksi lainsäätäjä joutunee jatkamaan kyseisen lain käsittelyä myös ensi hallituskaudella. 7/7
@threadreaderapp my work is done, but your unroll is needed.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
