לשקר על קריסת הכלכלה יש כל מיני אספקטים, ובקרוב אציג כאן מאמר מהוול סטריט ג'ורנל שיתפרסם אני מקווה בימים הקרובים על הבלוף הזה. >>
אבל בינתיים, הרשו לארח כאן בטוויטר פוסט של ידיד הפייסבוק הותיק שלי, אודי פרלסמן, שמפריך את הטענה חסרת השחר שהרפורמה במערכת המשפט בהונגריה (שעל פרטיה ומשמעותה אפשר להתווכח) הובילה לפגיעה בכלכלה.>>
מאחר שאת הנתון המרכזי כבר הבאתי בציוץ תגובה לסרטון תעמולה של מתן חורדורוב שתרם את חלקו לאופנת הפחדה ההונגרית, ומאחר שמתן כבר השיב לי בשרשור ההוא, אביא כאן גם הפניה לשרשור עם התשובות שלו, והתשובות שלי לטענותיו. ישפוט הקורא מה משכנע יותר. אבל תחילה, הנה אודי:
****
עברו בערך חודשיים מאז שיריב לוין הציג את תוכניתו בארבעה בינואר, ואפשר לערוך סיכום ביניים של הצלחתה של תעמולת ההפחדה, שמטרתה היתה ליצור תבהלה שתעלה את שער הדולר בצורה שתגרום לכך שהממשלה תתקפל.
ביום השבעתה של ממשלת בנט/לפיד, 13.6.2021, היה שער הדולר 3.24, ביום הבחירות לכנסת הנוכחית, 1.11.2022 היה השער 3.53, גם ביום הצגת תוכניתו של לוין, 4.1.2023, היה השער 3.53, והיום 3.57.
אז בנט ולפיד העלו את שער הדולר ב-29 אגורות – 9%, ותעמולת ההפחדה העלתה אותו בעוד ארבע אגורות – 1.1%.
לא על ארבע האגורות האלה תהיה תפארתם של הכלכלנים ואנשי התקשורת, שניהלו ומנהלים כאן תעמולת כזב שפלה, שדוגמה מצוינת לה מוצגת [כאן] שבה רואים את מתן חודורוב מראיין את מי שהיה נגיד הבנק המרכזי של הונגריה.
בכותרת שנתן חודורוב לראיון הוא כתב שהנגיד סיפר לו כיצד "החלשת מערכת המשפט ... פגעה אנושות בכלכלת המדינה".
ואילו הנגיד עצמו אמר שכאשר אין מערכת משפט עצמאית ואין בנק מרכזי עצמאי, "יש אי וודאות כל כך גדולה, שכלכלה לא תוכל לצמוח בהצלחה."
יש לשים לב לעובדה שהנגיד לא (!) אמר מילה על הצמיחה הכלכלית בהונגריה. הוא רק חיווה את דעתו באופן כללי.
והוא לא אמר מילה על הצמיחה הכלכלית בהונגריה, בגלל שלשקר באופן נחרץ הוא לא העז, ובגלל שנתוני הבנק העולמי לגבי הצמיחה הכלכלית בכל מדינה, המוצגים בתגובה למטה, מראים לנו:
מאז שנת 2010 שבה עלה ויקטור אורבן לשלטון בהונגריה, ועד שנת 2021 שהיא האחרונה שלגביה יש נתונים של הבנק העולמי, עלה התוצר הריאלי לנפש בהונגריה ב-37%, בישראל ב-23%, בארה"ב ב-17%, בצרפת ב-7%, באנגליה ב-6%, בספרד ב-2%, ואילו באיטליה הוא ירד(!) ב-2%. הנה הקישור לנתונים: >>
data.worldbank.org/indicator/NY.G…
הניגוד הזה בין האמת שמציגים הנתונים, לבין השקר עז המצח שבדבריו של חודורוב על הפגיעה האנושה בכלכלה ההונגרית, חושף לעינינו את פרצופה המכוער של התקשורת הישראלית, תקשורת שפשוט מועלת באמונו של הציבור הישראלי, שרובו מאמין שהיא מציגה לעיניו את המציאות.
אבל מה לנו כי נלין על התקשורת, כשמיכאל שראל, "הכלכלן הראשי של פורום קהלת", כתב שחוקי לוין יובילו למצב שבו:
"הקואליציה עלולה, בתואנות שונות, לאסור על תעמולת בחירות חופשית לפני הבחירות, לקבוע סדרי בחירות וספירת קולות שיפעלו לטובתה ...".
מזל שהוא לא כתב ש"הקואליציה עלולה" לבטל את הבחירות, להכתיר את נתניהו לקיסר ואת בנו ליורש העצר.
"עלולה"!
האם באמת יכול להיות שהאיש המוזר הזה מקבל שכר מתורמים ימניים?
השיח על מהי דמוקרטיה עבר סילוף כל כך קיצוני, שאולי צריך לחזור למושכלות יסוד, ואז לשחזר עקב בצד אגודל, איך סילפו את מושגינו עם משלים על שני זאבים וכבשה שמחליטים על תפריט לארוחת ערב, ואיך דחפו לגרוננו את המלך הפילוסוף - יריב הדמוקרטיה - כתרופה שאמורה לתקן אותה. >>
אז מהי בעצם דמוקרטיה? שלום כיתה א'.
דמוקרטיה היא צורת שלטון שבה הריבונות מסורה בידי האזרחים. עקרון היסוד שלה, כדברי הצהרת העצמאות האמריקאית, הוא ממשל בהסכמת הנמשלים. לכן לב הדמוקרטיה הוא אחריותן של זרועות השלטון בפני בעלי הריבונות – כלומר האזרחים. >>
כדי שהשיטה הזאת תעבוד, לא מספיקות בחירות צריך שורה של זכויות מוגנות – חופש הביטוי, חופש ההתאגדות, הגנת הרכוש, הזכות להליך הוגן ועוד. אבל כל הזכויות האלה שבירות וחלקיות אם הן לא מעוגנות בריבונות האזרחים.
המצחיק הוא שבית המשפט העליון הוא הוא הסכנה מתמדת לדירוג האשראי של ישראל. ולולא המחאה הפרועה ומבול השקרים על סוף הדמוקרטיה, שאכן פוגעים בכלכלה, היה ברור שהרפורמה תועיל לכלכלה. מקס רסקין @maxraskin מסביר ב Wall Street Journal:
"המצב החוקי והמבנה החוקתי הנוכחיים [בישראל] הם כבר עתה לא מאוזנים, דבר הפוגע בכלכלה הישראלית. ישראל נמצאת מתחת לדרום סודן וערב הסעודית בדירוג הבנק העולמי בתחום אכיפת הסכמים.
זו תוצאה, בין השאר, מכך שעסקים ישראלים נאלצו להתמודד מאז 1991 עם פסק דין של בית המשפט העליון הדורש ששופטים יחקרו את הכוונות הסובייקטיביות של הצדדים לחוזה, ושיעדיפו את הפרשנות אודות תכלית החוזה על פני מילותיו המפורשות".
הנה טבלה מתוך המאמר הקצר. אני כבר לא מתווכח ישירות עם נדב, כי הוא לא מנהל ויכוחים בצורה הוגנת, ונוטה ליטול גלולת ויברח, ברגע שהעובדות לא נוחות לו, אבל חשבתי שמין הראוי להעיר את תשומת ליבם של הבלתי מעורבים לכך שמשהו כאן לא יושב טוב.
אז בסגנון המעודן הרגיל שלי צייצתי שזה נראה לי חרטא, לא סקר רציני. מה שהתברר כמובן כנכון, כפי שנראה מיד. אבל בינתיים נדב צייץ כך את הדבר הזה.
שזה אחד הטובים, תודו.
האנטומיה של #השקר (3) – הרשו לי להעלות באוב נדבך מרכזי בשקר הגדול: איך אנסה הפרקליטות את פילבר לשקר בבית המשפט, ואיך סילפה העיתונות את מה שהתרחש, כך שהדבר נמחק מן הזיכרון הציבורי.
לענ"ד אלה דברים שכל אזרח ישראלי צריך לדעת. >>
אז שימו חגורות בטיחות, כי זה ארוך וצריך להקפיד על הפרטים.
אישום השוחד ב #תיק4000 התפורר. מכל כיוון אפשרי. כל אדם סביר שיודע מה קרה בבית המשפט יודע את זה. הסיבה שאחרים אינם יודעים זאת, היא שה"עיתונות" מסתירה את זה באופן אקטיבי. זו לא שאלה של פרשנות. זה סילוף מכוון.
אתרכז כאן בעניין אחד מתוך רבים שהובילו להתפוררות התיק ובחלקה של העיתונות בכל זה: עדותו של שלמה פילבר. עדות זו היתה אמורה לגאול את התיק מאופיו הנסיבתי.
כיצד נתווכח עם השמאל על הרפורמה? באמצעות משל לילדים.
אסביר.
כמו שאתם אולי יודעים, השיחה המתמדת שלי עם איריס לעאל עוזרת לי להבין מה חשובים בשמאל. ומכוון שדיון הזה מלא בטיעוני סרק, הנה דרך שעלתה בדעתי להסביר את ליבת הסילוף של הויכוח – באמצעות משל, אם כי בלי חיות (מחילה מקרילוב).
זה מתחיל בפוליטיקה. אני מזכיר שוב ושוב עובדה פשוטה מאד: שלטון שבו סמכות ההכרעה האחרונה בכל עניין שהוא מסורה בידי 15 איש ואישה שלא נבחרו, היא לא דמוקרטיה בשום מובן סביר של מילה זו. ישראל, לפיכך, אינה דמוקרטיה.
מה עונים כל אלה שלמדו לדקלם ברוזנאית? אבל בישראל אין חוקה!
אבל בישראל אין שני בתי פרלמנט! אבל בישראל אין הפרדה בין הרשות המבצעת למחוקקת וצריך משהו שיעמוד מולם! וכדומה.
אבל אלה לא טיעונים רלוונטיים, אלא הסתה של הדיון. כי שום היסק הגיוני לא מוליך מסכנת עריצות הרוב להצדקת עריצות המיעוט.
האנטומיה של השקר (1) – סידרת שרשורים.
נתחיל בשקר הגדול של ה"עיתונות": משפט נתניהו. לולא הצל שהצליח המשפט הזה להטיל על נתניהו סביר להניח שהרוב הימני בכנסת היה גדול בהרבה. לכן צריך להסתיר את מה שמתרחש בבית המשפט. הנה דוגמא מעיתון הארץ הניצב בלב פרוייקט ההונאה. >>
האינפוגרפיקה הזאת היא במובן הטכני צר אמת. אבל היא מעשה הונאה מובהק. שכן אלה אמנם המספרים שמופיעים בכתב האישום. אבל להציג אותם לקורא כך שיהיה נדמה לו שהם אכן שיקוף של המציאות – אחרי שההגנה עשתה מהם צחוק (צחוק, אין לי מילה אחרת), זו זריית חול מכוונת בעיני הקורא.
הארץ פרסם את השקופית הזאת לפני חמישה ימים, לא בראשית המשפט. כלומר אחרי שכבר ברור שאין למספרים האלה שחר. אין להם שום תוקף. והם היו צריכים להופיע בסיקור עיתונאי הוגן כעדות לרשלנותה הפושעת של הפרקליטות, אם לא לזדון שמאחורי ניסיון ההפיכה.