Thread by @IlMarcheseMelo

Ciò che la #Schlein dice viene dalla letteratura della psicologia sociale.
Non è sbagliato ciò che sostiene ma è parziale poiché non tiene conto del fatto che la struttura sociale non è data da vincoli psicologici ma da istituzioni che creano vincoli psicologici. 1/

https://twitter.com/AdrianaSpappa/status/1635041445097918464

Pertanto la psicologia sociale commette il grave errore di pensare che le discriminazioni non originino dalle istituzioni ma siano date in quanto tali, e che in quanto tali la loro eliminazione sia sufficiente ad eliminare le discriminazioni.
2/

Quindi si ritrovano a mettere in discussione le discriminazioni senza mettere in discussione le istituzioni che le provocano, partendo dalla prima discriminazione presente nella società moderna: le differenze tra ricchi e poveri.
3/

La conseguenza di ciò è che la letteratura che discende dalla psicologia sociale che parla di metodi di riduzione del pregiudizio serve a poco o nulla; in particolare si può imparare a rispettare il diverso però rimanendo comunque entrambi poveri.
4/

Ridurre il pregiudizio senza cambiare l'ordine classista è come pettinare gli armadilli.

Senza diritti sociali: diritto al lavoro, giusta retribuzione ecc. non è possibile realizzare nessun altro diritto.
5/

Se avete occasione andate in un corso universitario di psicologia sociale a dire queste cose: vi diranno subito che non avete dati per sostenere quanto dite, poi vi diranno che ci sono anche altri punti di vista e infine continueranno con la loro propaganda politica liberale
6/

che ha il solo scopo di mantenere l'ordine classista della società spostando la battaglia all'ordine classista in pura formalità.
Potrete cambiare sesso, potrete essere donne che lavorano, omosessuali che non vengono discriminati, tutti con pari diritti, ma tutti poveri.
7/7