Olivier Faure Profile picture
Mar 15 12 tweets 5 min read
On vous dit qu'avec les accommodements en CMP personne ne cotisera plus de 43 ans. C'est la condition du vote de certains LR. C'est en réalité un nouveau mensonge équivalent à celui des 1200€ pour tous. #retraite #directAN #thread
D'ailleurs @olivierdussopt l'avait implicitement avoué en 1ère lecture : "Je me refuse à dire que la durée de cotisation peut être un plafond. Si tel était le cas, on ne parlerait plus d'âge légal". On ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépens...
En réalité, il y aura des cas de personnes cotisant 44 ans… et même jusqu’à 44 ans et 3/4. Comment est-ce possible ? Voici un exemple : André, né le 10 septembre 2000, qui a commencé sa carrière le 8 février 2018 :
Question cruciale, c’est : s’agit-il d’un cas marginal (parce que les dates de naissance et de début de travail auraient été soigneusement choisies de manière à tomber sur ce cas marginal), ou est-ce que c’est un phénomène important ?
Pour le savoir, on a calculé âge de départ et durée de cotisation, pour toutes les combinaisons possibles de date de naissance/âge de début de carrière, pour les gens commençant à travailler entre 15 et 21 ans.
Pour tous les gens d’une génération (c’est-à-dire nés une même année), ça fait plus de 930 000 situations simulées. Et là dedans, on regarde combien de ces situations aboutissent à une durée de cotisation supérieure à 43 ans, qui est la ligne rouge de LR officiellement.
Verdict ? Dans 32 % des situations de personnes ayant commencé entre 15 et 21 ans, la durée de cotisation est strictement supérieure à 43 ans. La durée de cotisation est même égale à 44 ans ou + dans 7,5 % des cas !
Ca, c’est pour les cas “généraux”, c’est-à-dire les générations qui ne font pas l’objet de règles transitoires, c'est-à-dire toutes les générations à partir de 1969. Pour les générations “transitoires”, allant du 1er septembre 1961 au 31 décembre 1968, c’est encore pire.
En effet, pour les personnes nées entre ces dates, et ayant commencé entre 15 et 21 ans, la durée de cotisation est strictement supérieure à 43 ans… dans 66.5 % des cas ! Et en particulier, la durée est même égale ou supérieure à 44 ans dans 24.5 % des cas.
La nouvelle rédaction (cf images) assure seulement que le gouvernement ne peut fixer comme condition une durée de cotisation supérieure à 43 ans… Mais elle n’empêche pas le fait que la date d’âge légal de départ aboutisse à une durée de cotisation supérieure à 43 ans. #arnaque
L'amendement du gouvernement est parfaitement hypocrite : dans 60% des cas, c’est l’âge légal qui détermine l’âge réel de départ (et donc une durée de cotisation supérieure à 43 ans).
Pour terminer, un point sur la méthode : comment a-t-on fait pour calculer le nombre de cas qui vont cotiser plus de 43 ans ? On l’a codé. Le code est libre, chacun pourra le vérifier et l’essayer : github.com/FrancoisMB/car…
Merci @malopedia

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Olivier Faure

Olivier Faure Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @faureolivier

Mar 7
« La réforme des retraites pénalisera les femmes » : le Gouvernement l’a nié, puis un ministre l’a reconnu, puis Elisabeth Borne a fait demi-tour, puis on n’en parle plus trop...

Dans ce thread, on va expliquer en détail pourquoi, si, la réforme nuira aux femmes ⤵️🧶
(Avant tout, mention légale importante : ce thread a été écrit par @malopedia. J’en prends l’entière responsabilité s’il y a des erreurs.)
Prenons le Gouvernement à la lettre, Elisabeth Borne a affirmé que la réforme « protège celles qui ont une carrière incomplète et hachée, qui ont commencé à travailler tôt, qui ont des petites pensions » : est-ce que c’est le cas ?
bfmtv.com/politique/gouv…
Read 77 tweets
Jul 27, 2022
Pourquoi nous avons voté CONTRE le projet de loi de finances rectificative pour 2022 #PLFR #directAN
Thread👇
Un point sur la forme d’abord. Loin des caricatures où la #NUPES est accusée de retarder, voire de bloquer les débats, notez que sur 770 amendements examinés…327 étaient déposés par le seul groupe LR qui ne compte que 59 députés.
Les 4 groupes de la #Nupes ont déposé moins d’amendements, mais mieux travaillés en amont, pour avoir un vrai impact sur le pouvoir d’achat des Français (SMIC à 1 500 euros, revalorisation du point d’indice de 10%, indexation des pensions et des allocations sur l’inflation etc…)
Read 9 tweets
Jul 26, 2022
Je reviens de quelques mots sur la disparition brutale de Frédéric Sève qui me remue comme les très nombreux militants qui l’ont connu et apprécié.
Les organisations politiques, associatives, syndicales, sont identifiées à leurs numéros 1.
1/8

lemonde.fr/economie/artic…
On oublie un peu vite celles et ceux qui, derrière le rideau, consacrent leur vie à ce que celles des autres soient plus belles, sans attendre pour eux mêmes, ni l’honneur ni la gloire.
2/8
On dénigre beaucoup les militants, on les présente comme des demi-abrutis enfermés dans leurs certitudes. C’est bien mal connaître le monde syndical ou politique. Les débats y sont permanents, parfois même usants.
3/8
Read 8 tweets
Jul 20, 2022
[Thread] Pourquoi j’ai voté pour le smic à 1500€ et pourquoi les arguments des droites et de l’extrême-droite qui l’ont refusé, ne sont pas recevables #directAN #PouvoirdAchat 👇
L’augmentation que nous proposons est de 12%. Si l’on déduit l’inflation (5,8% en juin mais qui pourrait atteindre 7 à 8% en décembre) chacun comprendra que le geste n’est pas révolutionnaire
La réalité des salariés au SMIC c’est que leurs vies sont bien plus impactées que la moyenne, par l’inflation. Je m’explique. Leur consommation est d’abord existentielle : logement, alimentation, énergie. Or ce sont les prix qui ont le plus augmenté.
Read 12 tweets
Jul 19, 2022
[thread] Voici pourquoi j’ai voté contre l’article 1er du projet de loi "portant mesures d’urgence pour la protection du pouvoir d’achat" proposé par le gouvernement. #directAN #pouvoirdachat 👇
Après tout, LREM explique que le projet de loi va tripler la prime dite Macron. Alors pourquoi s’en priver, hein?
D’abord la prime ne triple pas. Les entreprises ont la faculté de la tripler. Ce qui est très différent.
Ensuite, cette prime a jusqu’ici bénéficié à 4 millions de salariés sur 28. Ce qui est loin de faire une majorité et pour un montant moyen de 500 €. Désormais le plafond permettra de verser une prime de 6000€. À votre avis qui sont les salariés qui vont la toucher ?
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(