Voor alle duidelijkheid: ik ben summa cum laude afgestudeerd. Begreep 'vele mechanismen'.
Ik dacht dat dat belangrijk was. Wist ik veel?
Daarna kwam het echte leren: observeren, onderzoeken, nadenken, diagnose stellen, op je bek gaan, met hangende pootjes terug naar de patiënt,… twitter.com/i/web/status/1…
Hier zie je perfect de arrogantie en neerbuigendheid van academici voor een ambacht. Iemand kan zes jaar boeken lezen, maar dat maakt iemand geen goede dokter. Verre van dat.
Dat leer je als je met de voeten in de modder staat. Maar daar is Henri nooit geweest. Hij telt nog… twitter.com/i/web/status/1…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Want wat is nu eigenlijk dat bewijs? Dat hoef ik zelf niet te bedenken, daarvoor zijn er slimmere mensen dan ik, die ook een veel betere achtergrond hebben dan ik om hier een oordeel te geven.
Een moreel gedegenereerd, zelfingenomen, arrogant academisch huftertje met een grenzeloze zelfoverschatting, die iedereen die geen 'professor' is, als minderwaardig wegzet.
Zo iemand die denkt dat de cappuccino en zijn brood als manna uit de lucht komt vallen.
Misschien moeten ze bij jou een paar weken de vuilnis niet ophalen, Henry.
Eens kijken hoe je verzuipt in je eigen vullis. Waarvan je overigens niet te onderscheiden bent.
Het academische tuig dat in de waan leeft dat de wereld ophoudt met draaien, als zij het 'werk' neer zouden leggen. En dat terwijl de wereld gewoon doordraait, en niemand ze mist.
Wat als je als 'wetenschapsjournalist' iets heel graag wil.
Dan schrijf je gewoon een artikel, zonder eerst de wetenschappelijke publicatie af te wachten, en zelfs voordat de gevonden genetische… twitter.com/i/web/status/1…
Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen, Maarten? Want hadden deze auteurs al niet 'dispositive' bewijs aangeleverd? Ja, hé.
De mensen met de meeste conflicterende belangen:
"The new analysis, led by Kristian Andersen, Edward Holmes, and Michael Worobey—three prominent… twitter.com/i/web/status/1…
En kijk nou toch eens, Maarten...
Zelfs Andersen zelf zegt:
"He underscored that the findings, although an important addition, are not “direct evidence of infected raccoon dogs at the market.”