Tristan Kamin Profile picture
Mar 23 11 tweets 3 min read
J'ai été un peu productif hier sur Twitter sur les polémiques #nucléaire du moment et ça faisait longtemps. Et comme je suis plutôt content de ce que j'ai fait et parce que les polémiques vont pas se taire du jour au lendemain... Récap'. ⤵️
1️⃣ Livraison d'uranium de la Russie vers la France.
Greenpeace tente de faire fructifier son rapport sur le sujet, qui était un peu light (80% sur le transport), avec des images pour essayer de maximiser l'intérêt médiatique.
L'occasion de rappels sur le sujet de la densité énergétique et de ce qui fait la dépendance ou l'indépendance d'un pays, qui est un peu plus compliqué que "on importe donc on n'est pas indépendants" :

2️⃣ Le Canard Enchainé prétend avoir un nouveau scandale : l'EPR va être autorisé à fonctionner avec un couvercle de cuve défectueux et on va tous y passer.
C'est en réalité juste une réactualisation d'un sujet qui avait été largement débattu techniquement, médiatiquement, il y a cinq ans et sur lequel le Saint IRSN et l'ASN s'étaient prononcés.
Une consultation du public est en cours sur cette mise a jour.
3️⃣ Une députée NUPES se fait épingler par une société savante pour ses mensonges et décide de persister en exposant tout son argumentaire.

Dont chaque point est trompeur, erroné ou mensonger, évidemment, mais instructif, révélateur même, sur leurs méthodes.
L'occasion d'un bon vieux débunk en règle en essayant de gérer au mieux l'effet Brandolini et donc de couvrir au passage toutes les marottes du moment des opposants.

On ne va pas se mentir, depuis un an, entre problèmes de corrosion, nouveaux aléas de l'EPR, et disponibilité catastrophique, y'a eu pas mal de vraies critiques à faire contre le nucléaire.

Et à part les recontextualiser et corriger, y'avait pas grand chose à faire
en tant que vulgarisateur.
Mais ce sont des critiques, pas des "punchlines qui dead ça chakal le nuke est mort".

Alors les écolos traditionnels reviennent aux bonnes vieilles méthodes : désinformer massivement. Mentir en abondance,
en comptant sur le fait qu'il en restera nécessairement quelque chose et que ça leur servira.

Mais ça, doublé du discours montant « on a trop mis le climat en avant au profit malgré nous du nucléaire » et triplé de l'attitude consistant à faire raconter n'importe quoi
au dernier rapport du GIEC qui sert juste à estampiller "GIEC approved" un discours conservateur qui n'a pas évolué en trente ans de GIEC... Ça fait trois très bonnes raisons de réagir et autant de désinformation à attaquer. Les sources ne manquent pas, heureusement.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tristan Kamin

Tristan Kamin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TristanKamin

Mar 22
Vous êtes une désinformatrice, c'tout. Z'avez le droit de l'assumer, mais gardez votre morale pour vous quand les enjeux climatiques, énergétiques, environnementaux, sont juste des paramètres à adapter à votre idéologie.
Non, le gouvernement veut construire 14 EPR2, et ce 2 n'est pas qu'un rebranding (EDF est trop mauvais pour ça, s'ils avaient eu la présence d'esprit de faire un rebranding, ils n'auraient pas gardé le nom EPR), mais une grosse amélioration de l'EPR.

Quel genre d'améliorations ?
Oh bah des travaux sur l'optimisation de la constructibilité, et donc le temps et le coût de construction.

Ce que vous reprochez à juste titre avec l'EPR, c'est justement la différence avec l'EPR2.
Read 41 tweets
Mar 22
Ça déterre des vieux dossiers clos en faisant croire a des exclus scandaleuses. C'est propre.
L'affaire du couvercle non conforme... C'est en fin 2018 (!) que l'ASN, après une longue et complexe instruction, a autorisé le démarrage de l'EPR avec ce couvercle et cette cuve, sous certaines conditions.
Parmi ces conditions, il était question de remplacer le couvercle en 2024.
A l'époque, la mise en service de l'EPR devait probablement être attendue pour 2020 ou 2021. Le couvercle n'aurait été utilisé que trois ou quatre ans
Read 8 tweets
Mar 22
Chacune de ces citernes contient environ 2150 kg d'hexafluorure d'uranium enrichi, selon une photo d'une étiquette partagée un peu plus tôt par Boyer, soit 1450 kg d'uranium.

À un burn-up moyen de 45 GWj/tML, cela représente 1560 GWh par colis.
L'essence offre une énergie spécifique d'environ 13 kWh/kg et une masse volumique typique de, disons 750 g/L.

Ainsi, chacune des citernes que vous voyez contient un potentiel énergétique équivalent à 120 000 t d'essence, ou 160 000 m³.
C'est le haut de la fourchette des pétroliers dits "Aframax" comme celui-ci (115 000 t de chargement, 60 000 t à vide, 250 m de long et 14 m de tirant d'eau).

shipspotting.com/photos/3283067
Read 25 tweets
Mar 20
Le discours qui monte malgré le silence des médias.
Si on veut causer sérieusement, évidemment que le CO2 n'est pas l'unique et ultime critère à prendre en compte.
Mais ça ne sert à rien de le dire sans proposer derrière d'autres critères et faire évoluer son propos selon ces critères.
Read 7 tweets
Mar 3
@LeMayennoST @thomascorbet_mo @CaronAymericoff @arretsurimages Si vous lisez bien l'article, vous y verrez que j'y fais remarquer que le dialogue (sous-entendu : posé, constructif...) est parfaitement possible avec des personnes... Dans une démarche de dialogue, donc capable d'entendre les arguments de son interlocuteur, de remettre les
@LeMayennoST @thomascorbet_mo @CaronAymericoff @arretsurimages siens en questions, de faire évoluer son point de vue si nécessaire à l'aune de ce que l'autre pourra fournir comme éléments de réflexions et, idéalement, comme sources.

Peut-être que je me trompe, mais je n'imagine pas un seul instant que ce soit le cas de Caron.
@LeMayennoST @thomascorbet_mo @CaronAymericoff @arretsurimages Vous allez peut-être me dire qu'il est super cool et ouvert et qu'un échange plus chill aurait été possible et constructif.

Mais de mon point de vue, c'est pas du tout son intention.
Read 11 tweets
Mar 1
J'ai encore une fois vu quelqu'un utiliser contre le recours à l'énergie nucléaire le fait que l'électricité d'origine nucléaire coûte, au MWh, plus cher que celle d'origine solaire ou éolienne.

J'ai tenté de faire un graphique autoporteur pour répondre sans plus me fatiguer. Image
Une version un peu plus complète ici, mais un peu trop chargée : Image
Et bien sûr, l'originale dont ça provient et le commentaire associé. Source : RTE, rapport « Futurs énergétiques 2050 », « Principaux résultats » et « Résumé exécutif ». ImageImage
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(