Il y a beaucoup de commentaires qui ne comprennent pas comment c'est possible que d'aussi gros mastards se fassent aussi facilement mettre à l'amende.
Je vais vous expliquer pourquoi dans ce thread, et pourquoi ce n'est pas un fake ⬇️
Premièrement, c'est bien une vraie barre avec de vrais poids. Et ça on le voit à la courbure de la barre. S'il existe des "fake weights", celles-ci ne provoquent absolument pas cette courbure.
Ensuite, le bonhomme, connu sous le nom d'Anatoly sur les réseaux, mais réellement appelé Vladimir Shmondenko est un powerlifter de plutôt haut niveau. Il a en effet un record en 2021 à 290kg au deadlift. Ici il y a genre 220 sur la barre. instagram.com/p/CPB8MKalNm2/
Ça démontre d'abord un truc tout bête : quand on n'est pas dopés, et sec, peu importe à quel point on est musclé... Il suffit de s'habiller un peu large pour que ça ne soit plus si visible.
Attention, je ne dis pas qu'il n'est "pas dopé", de façon absolue, c'est un abus de langage. Je dis juste qu'il a un physique qu'on peut atteindre naturellement si on est ultra-doué génétiquement.
Bon maintenant, comment ça se fait qu'il est plus fort que des mecs dopés ? Les bodybuilders ont-ils du "muscle gonflé et nul" ?
Ben pas vraiment. Ronnie Coleman par exemple soulève ici 363 kg pour 4 reps. Autant dire qu'il éclate Anatoly.
Déjà, les body de la vidéo ont certes plus de muscle que lui, mais pas nécessairement beaucoup plus de cuisses. Et ce sont les cuisses qui bossent sur un deadlift.
Ensuite, et c'est le plus important, les bodybuilders ont l'habitude de bosser sur des séries moyennes, entre 8 et 12 répétitions. Les powerlifters eux, font beaucoup plus de séries courtes, 1-5 reps, pour devenir FORTS (soulever le + possible pour une seule rep).
Et ça, ça crée des adaptations nerveuses, on coordonne mieux nos muscles entre eux, et les fibres musculaires au sein d'un muscle. Résultat : on peut les utiliser pas loin de leur plein potentiel sur un mouvement donné. Mais c'est TOUJOURS dépendant du mouvement.
On est rarement "forts" de façon générale, sauf des exceptions comme Dennis Roger qui peut quasi tout coordonner sur n'importe quel mouvement. Ce qui le rend capables de trucs incroyables, comme plier une poêle avec une corpulence "normale".
Mais du coup, avoir PLUS de muscle permet d'en avoir PLUS à coordonner, et des bodybuilders devraient devenir plus fort qu'Anatoly, s'ils s'entraînent pendant quelques mois comme lui.
Le muscle est le meilleur prédicteur de performance en powerlifting. strongerbyscience.com/size-vs-streng…
Bref voilà, le muscle des bodybuilders n'est pas de la gonflette, mais le système nerveux des powerlifters est plus optimisé.
Et on peut devenir musclé avec juste du powerlifting hein, regardez The Panash par exemple qui ne fait que ça.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ce que les gens ne comprennent pas sur la science, aboutissant à la création de dogmes (le 5eme va vous surprendre) :
- Les "lois" de la physique n'existent pas de façon immuable. Ce ne sont que des constructions humaines pour décrire et prédire de façon la plus précise possible des phénomènes qui nous entourent.
Ainsi, les lois de Newton ont par exemple étés démontrées comme tout simplement fausses. Mais elles restent très utiles, donc les ingénieurs s'en servent allègrement pour construire de nouveaux objets/projets.
- Les catégories scientifiques ont des visées descriptives, non prescriptives. Cela ne sert qu'à pouvoir fabriquer des blocs de construction pour la pensée, pas l'enfermer. Ainsi, si demain on découvre quelque chose qui n'appartient pas aux catégories qu'on a créées (sexe, genre, virus, espèce...) les scientifiques créeront simplement une autre catégorie en ajustant le modèle.
L’article scientifique de L’ANNÉE concernant la musculation vient de sortir, TOUT LE MONDE en parle dans le monde anglophone. Je t’explique ça rapidement en 4 niveaux de complexité ⬇️
1 - Cette étude a démontré qu’on pouvait manger plus que 30g de protéines par prise (repas/shaker) pour construire du muscle. En d’autres termes : même avec 100g de protéines ingérées, on en utilisait quand même une portion conséquente, et équivalente en proportion à “juste” 30g, pour construire du muscle.
Ce qui veut dire que ce qui compte avant tout, c’est combien tu manges sur la JOURNÉE et pas la répartition par repas.
2 - En réalité, pour être plus précis, cette étude a démontré que chez des personnes qu’à la suite d’un entraînement en musculation, on n'a pas trouvé de limite supérieure (ici la plus haute dose était 100g) à l’ingestion de protéine pour la prise de muscle sur 12h.
C’est d’ailleurs ce qui la fait différer des études que l’on avait jusqu’alors : celles-ci étaient plutôt menées au maximum sur 4 à 6h, et on ne trouvait pas de différence entre 30g et plus. Celles-ci semblent se creuser sur le plus long terme.
Ce qu’il faut en tirer c’est qu’une consommation plus importante de protéines ne sert pas “à rien” pour la prise de muscle
Premièrement, pourquoi certaines femmes ont des méga fessiers et d'autres pas du tout, même sans faire de musculation ?
Cela vient de plusieurs choses.
Principalement la répartition de la masse grasse, la taille inhérente des muscles, et la cambrure lombaire naturelle.
Chez certaines femmes africaines, on retrouve des caractéristiques si prononcées à ce niveau qu'on appelle ça la "stéatopygie"
Pour la faire courte, car je prépare une vidéo sur ce sujet : Bruce Lee avait probablement tort de ne pas craindre l'homme qui a pratiqué 10 000 coups une fois. Même si l'homme qui a pratiqué un coup 10 000 fois est certainement plus redoutable. ⬇️
Et surtout : on n'apprend pas nécessairement mieux un "mouvement" en s'efforçant de toujours réaliser la même technique.
Déjà distinguons "mouvement" et "but". Dans le cadre d'un but (générer le plus de force par exemple)...
... nous AVONS une variabilité à chaque mouvement. Bernstein, scientifique soviétique, à qui l'on demanda d'étudier la raison pour laquelle les forgerons expérimentés étaient plus précis, plus efficaces dans leur technique, et donc plus productifs que les jeunots, l'a montré.