Leo los reportes desde dentro del #MUFC sobre el DT dando la derecha para que David De Gea siga en el club y no me sorprende en lo absoluto.
Y creo que tiene mucho que ver con Dave pero más con el contexto del equipo. Breve 🧵 de análisis 👇
¿QUÉ TIENEN QUE VER ELLOS CON DDG?
Más de lo que imaginas. Lo 1ro es aclarar que Ten Hag no está jugando como en Ajax. Quiere pero no tiene las piezas.
Se adaptó a la capacidad de contra del #ManUtd e impuso su idea hasta donde pudo para tener mejor forma.
Analicemos al resto.
Las posibles llegadas están limitadas por el nuevo FFP. Ante la incertidumbre por nuevos dueños, no hay un claro camino en formación de plantilla.
🤔¿Cómo vender a los que no quiere el DT?
🤔¿Será Murtough o habrá nuevo Director Deportivo?
🤔¿Cuánto $ realmente está disponible?
No saber esas respuestas con certeza, evita planear muy a futuro.
A eso, le sumamos que el 9 por el promedio de precios que se maneja con los rumores, quitará más del 50% del límite actual de FFP.
No vas a poder obtener 5-6 objetivos a fichar, en una sola ventana. Hay que decidir
Pero lo más grave es no poder conseguir al target #1. Resolver los problemas de la salida añadiendo retención y calidad al medio le quita mucho potencial al #MUFC 23/24.
Mientras más analizo opciones más estoy seguro de que no hay una opción real.
Si fichas a otro, cambia el plan
¿Y eso qué con Dave? Pues los 5-6 targets permitían al #MUFC jugar con más posesión y controlar mejor los partidos.
Solo cambiar al arquero no garantiza nada de eso.
Sin la salida y el tridente de ataque funcionales, poco incidirá un nuevo #1 distribuidot en el juego con balón.
De hecho estará llamado a tapar más 'in extremis', usar sus reflejos para sacar tiros a quemarropa, porque el grupo no puede evitar esos ataques, al seguir jugando al golpe por golpe con transiciones verticales.
Para eso, Ten Hag confía en De Gea, aunque no esté en su prime, tapa
varios tiros que le hacen desde dentro del área confiando en sus reflejos y experiencia.
David aún es un arquero útil para aguantar 1-0s a favor, defendiendo los 3pts en área propia. Cuando no puedes controlar via posesión, ése es el único camino.
Por eso decía que aún aporta.
Además, hay un factor que muchos "analistas de RRSS" que he leído por acá descartan y es el valor del grupo humano.
Hay jugadores que aunque no estén en su mejor versión, aportan a la resiliencia del todo.
DDG parece ser uno de ellos, así como Fred, une al vestuario y es valioso.
Para alguien que solo mira números y los 90 en cancha, puede parecer un sinsentido mantener a Dave por sus múltiples carencias para el fútbol moderno.
Pero lo cierto es que para este estilo actual, se ha ganado la confianza del DT por todo lo antes expuesto.
Sin control, es útil
Y es lo que probablemente Ten Hag esté pensando para la 23-24, sin FDJ y con un nuevo ataque bien podría tener que seguir siendo un equipo de transición más que uno de posesión.
De hecho hasta he pensado que podría definir un estilo más de potencia que de "tiki taka", nuevo plan.
Así de importante es esta parte de la reconstrucción. El camino que se tome definirá el futuro del #MUFC en la era Ten Hag. No poder contar con su pieza clave lo llevaría a extender sus planes fichando 3-4 para jugar a otra cosa, esperando completar en Junio/2024.
Va para largo.
Y aunque estoy 100% convencido de que DDG debería tener cada vez menos protagonismo en los años venideros, eso no me nubla la vista a lo que puede aportar mientras esté en un #MUFC vertical como el de ahora.
Como siempre lo dije, esto no es un tema de bandos, es de ser objetivo.
La llegada de un nuevo portero con otras características podrá darse en este verano o el siguiente, es casi inevitable.
Pero no por ello vas a descartar al que ya está, porque tiene sus puntos a favor también.
Así mismo, no cegarse por nostalgia de un jugador antiguo, es crucial.
Hasta aquí mi opinión sobre #DeGea, al que veo quedándose un par de años más no porque sea ideal para Erik, sino por tener que priorizar otras posiciones en medio de muchas dudas a nivel club y objetivos realistas de incorporación.
Justamente de lo que te hablo cuando digo que la clave está en la formación del plantel al que le pondrás un DT/estilo/táctica y no en la famosa "idea de juego".
Reclutar es la piedra fundamental del club que es capaz de superar a otros y ser consistente con su fútbol.
Mucha gente se pregunta tras tanto cambio de entrenadores, jugadores, +2 mil millones invertidos en 10 años, estilos diferentes...¿por qué parece que nada funciona?
Pues hubo algo que no cambió desde 2014 hasta 2023, el reclutamiento sin plan deportivo detrás.
#ManchesterUnited
Gente incapaz de elaborar un proyecto deportivo que guíe las acciones a favor del club, estaba a cargo de decidir todo lo que está antes del planteo táctico.
Así, no hay "idea de juego" que aguante. NO EXISTE la táctica que pueda reemplazar el pésimo reclutamiento.
En 2023 ya te hablaba de cómo Ten Hag buscaba seguir el camino de Klopp pero con sus propios principios: El Build-up en 1ra fase y la selección de las transiciones para atacar.
Del otro lado está Brighton, un club que armó múltiples plantillas con esta misma idea desde Potter.
"NO HAY ESTILO DE JUEGO"
Afianzando lo poco que se podía leer de una 23/24 caótica, al contrario de la opinión pública, Ten Hag sí propone continuidad en su propuesta, teniendo que variar el cómo debido a las circunstancias adversas.
Luego de toda la euforia y viendo que ahora parece haber expectativas exageradas (para variar), mi opinión sobre la PRIMERA ventana de Berrada Ashworth y cía.
Para analizar hay varias perspectivas, veamos la más importante a mi parecer🧵
En el United hay 3 tipos de jugadores sin balón, a grandes rasgos: 3. Los que presionan sin técnica ni intensidad porque no es lo suyo, pero son necesarios (Rashford, Casemiro) 2. Intensidad pero sin técnica. Hacen las corridas y el despliegue pero muchas veces mal (Bruno, Garna)
✅️ Finalmente 1, los que juntan ambos capacidad atlética y técnica (Mount, Shaw, de los recién llegados: Ugarte, Zirkzee y Mazraoui)
En la era Ten Hag pre-INEOS, se hizo un trabajo bueno y malo a la vez: se intentó reemplazar varios "3" pero no con jugadores "1", sino tipo 2.
2 jugadores de última línea, titulares uno detrás del otro, con lesiones musculares.
Nuevamente insisto en que un atacante que pueda jugar por afuera y por el centro, no es un lujo extra sino una pieza que ayudaría mucho a sostener la idea actual.