Read on Twitter
Heel rare brief van @VSinkevicius (in het NL 🤷🏻♀️) zo vlak voor #crisisberaad Kabinet. EU gaat niet over 2030 of 2035. EU ziet toe op natuurbehoud. Misschien ben ik te achterdochtig. Maar lijkt zorgvuldig gekozen opzet. En dan ook nog gelekt? #LaMeNieLache
rtlnieuws.nl/nieuws/politie…
rtlnieuws.nl/nieuws/politie…
De brief is ook gedateerd op 28 maart en is antwoord op een brief van minister Van der Wal van 14 februari. Maar Van der Wal was op 28 maart in Brussel. Waarom zou Sinkevicius dan dezelfde dag een brief sturen, die hier een dag later (per post??) wordt ontvangen? Heel raar
Gaat dit dan niet via mail of zo? Of zou Sinkevicius haar dan niet de brief hebben kunnen geven? Zo van: “Oh ja, nu je hier toch bent, ik had ook nog een brief klaarliggen voor je. Hier. Kun je mooi lezen op de weg terug naar NL.”
En ook geen adres in de aanhef. Terwijl een brief aan Adema (in het Engels!) in december wel adres had. Brief aan Van der Wal lijkt wel een brief aan sinterklaas of de Kerstman. “Sinterklaas, MADRID.” Of: “Kerstman, NOORDPOOL. 
Hier bij @RTLnieuws zegt Van der Wal zelf dat ze brief “gisteren” (29 maart dus) “einde dag” heeft ontvangen, of gelezen. Terwijl ze 28 maart in Brussel was. Daarom moest Adema opdraven voor mijn wolvenvraag tijdens #vragenuur. Omdat Van dr Wal er niet was rtlnieuws.nl/nieuws/politie…
Tot slot: Wat ik ook gek vind, is dat ze niet in eerste instantie reageert op feit dat pers de brief heeft. Vreemd dat ze direct inhoudelijk reageert en niet zegt: “Welke brief?” “Hebben jullie die brief ook?” “Hoe komen jullie aan deze brief?” Doet ze pas in tweede instantie.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
