80+ is de klos. Oversterfte stijgt tot nieuwe records, bijna 40/dag nu voor 80+ (51/dag alle leeftijden). De prognose is iets bijgesteld, omdat er geen rekening mee gehouden werd, dat bij de herhaalprik vooral de ouderen werden geprikt. Bij ouderen is het risico 7X zo groot!
In deze grafiek zien we het gebeuren. Vaxxgraad herhaalprik 80+ is 70%, 65-80 60%. De oversterfte voor 80+ zit nu op 18% oftewel 40 per dag! Maar natuurlijk gaan we geen onderzoek doen naar #VaccinatieSchade, want NL is het enige land waar de vaccins WEL veilig en effectief zijn.
Dit zijn de overlijdens voor alleen 80+ met daarin de prognose zoals ik eind vorig jaar al presenteerde, maar nu uitgebreid met de laatste CBS overlijdenscijfers.
Misschien is deze grafiek nog duidelijker. Prognose #oversterfte alleen op basis van het rekenmodel. Verschillen tussen prognose en werkelijke oversterfte zijn overal verklaarbaar.
Verschil werkelijk en prognose is:
* t/m 2021 corona.
* maart 2022 influenza
* juli/augustus extrema warmte
* december 2022 influenza gevolgd door ondersterfte
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"Niet verhoogd" meldt het RIVM. Maar sinds de vorige rapportage toch weer 552 oversterfte erbij, dat zijn bijna 3 MH17's. Maar ja, RIVM vindt de sterfte "Niet verhoogd". De teller staat nu op een #oversterfte van 77.574 sinds maart 2020. 1/
Daarvan is dus het overgrote deel onverklaard. Tot aan de 1e prik was de oversterfte volledig verklaarbaar door #corona. Daarna ontstond de onverklaarde #oversterfte, die aangewakkerd werd door de booster eind 2021. Maar uiteraard hebben die vaccinaties hier niets mee te maken
2/
Ook internationaal zien we dit in 34 landen. Bulgarije, verketterd vanwege hun lage vaccinatiebereidheid, heeft nu ondersterfte. Australië met het strengste vaccinatie- en quarantaine beleid hoort bij de koplopers, net als Nederland. 3/
Massale sterfte door vaccinatie wordt mij in de mond gelegd, alsof ik dat wil aantonen. Volledig veilig, dat is wat de overheid ons probeert wijs te maken. De waarheid MOET daartussen liggen. Maar waar? 1/
Via autopsie is aangetoond dat vaccinatie in 74% van de honderden onderzochte gevallen direct verantwoordelijk was voor het overlijden. Besef wel dat de autopsie pas gedaan is na een sterk vermoeden van dit causale verband, dus wat weten we nu?
2/
Cijfermatig nog vrijwel niets, maar we kunnen wel uitsluiten dat de vaccins veilig zijn. Theoretisch ligt de bal dan bij de farmacie die moet aantonen dat het niet meer dan deze honderden overlijdens waren die vanwege vaccinatie zijn gestorven.
3/
Oversterfte in hoog-gevaccineerde landen (deze grafiek) en ondersterfte in laag-gevaccineerde landen. In ALLE hoog-gevaccineerde landen een gemiddelde oversterfte van 10% zoals we hier zien. 1/
In laag-gevaccineerde landen is er GEEN #oversterfte, maar vaak ondersterfte. Laag-gevaccineerd gaat ook hand-in-hand met weinig geld te besteden aan gezondheidszorg. Je koopt dus in feite #oversterfte. Hoe cynisch... 2/
John Campbell besteedde hier vandaag ook aandacht aan en komt tot dezelfde conclusies. Bekijk vooral zijn YouTube hierover:
En de winnaar is .... Bulgarije! Met een vaccinatiegraad van amper 20% met stip in 2021 het slechtste jongetje van de klas. Maar sinds 2023 het beste jongetje van de klas met hun ondersterfte. NED en AUS worstelen nog steeds met #oversterfte. 1/
In dit artikel leggen we het uit en laten de cijfers zien die daarbij horen. Landen als Nederland en Australië werden geacht de grote winnaar te worden dankzij hun vaccinatie campagnes en strenge maatregelen. 2/ steig.nl/2025/05/en-de-…
In 2021 werd met een lange vinger gewezen naar landen als Bulgarije met een lage vaccinatiegraad, maar die dus sinds 2023 ondersterfte hebben. De kaarten zijn geschud en liggen nu heel anders. Lees het artikel! 3/
Stel, stel... je beschikt alleen over gezond verstand, het rekenen laat je over aan bezitters van rekenmachines. Zelfs dan moet je deze grafiek kunnen begrijpen. De werkelijke sterfte per jaar (de zwarte blokjes) en de te verwachten sterfte volgens CBS, RIVM en de Normsterfte. 1/
De groene lijn is de door ons berekende Normsterfte als trend van 2010-2019. Die stijgt langzaam vanwege de vergrijzing. De blauwe lijn is hetzelfde, maar dan berekend door het CBS. Die is iets lager, omdat CBS over de laatste 5 jaar rekent en 2019 had een lagere sterfte.
2/
Ongeacht welke van de 2 lijnen je prefereert, vanaf 2020 is de sterfte elk jaar ongeveer 15.000 hoger dan te verwachten op grond van de meerjaarse trend. Dat is toch nog te volgen, nietwaar?
3/
Het RIVM verwacht 17% meer sterfte in 2025 dan in 2020 en is daarmee het nieuwe normaal. Als het RIVM op deze manier klimaat zou berekenen, dan was ook dat probleem meteen opgelost. ALLE problemen foetsie! 1/ steig.nl/blog/2025/04/0…
Dat zou toch wat zijn, wat je ziet tot norm verheffen. Toch is dat wat het RIVM nu doet. 17% meer sterfte is "niet verhoogd". Des te opmerkelijker dat het @RiadeKorte gelukt is het RIVM tot bezinning te dwingen. Huiswerk opnieuw doen! 2/
Het achterliggende "denkwerk" van het RIVM hebben we al eerder gepubliceerd en nu dus een actuele samenvatting, in gewoon Nederlands. Nu met een pleidooi voor het invoeren van een NORMSTERFTE. 3/ researchgate.net/publication/38…