80+ is de klos. Oversterfte stijgt tot nieuwe records, bijna 40/dag nu voor 80+ (51/dag alle leeftijden). De prognose is iets bijgesteld, omdat er geen rekening mee gehouden werd, dat bij de herhaalprik vooral de ouderen werden geprikt. Bij ouderen is het risico 7X zo groot!
In deze grafiek zien we het gebeuren. Vaxxgraad herhaalprik 80+ is 70%, 65-80 60%. De oversterfte voor 80+ zit nu op 18% oftewel 40 per dag! Maar natuurlijk gaan we geen onderzoek doen naar #VaccinatieSchade, want NL is het enige land waar de vaccins WEL veilig en effectief zijn.
Dit zijn de overlijdens voor alleen 80+ met daarin de prognose zoals ik eind vorig jaar al presenteerde, maar nu uitgebreid met de laatste CBS overlijdenscijfers.
Misschien is deze grafiek nog duidelijker. Prognose #oversterfte alleen op basis van het rekenmodel. Verschillen tussen prognose en werkelijke oversterfte zijn overal verklaarbaar.
Verschil werkelijk en prognose is:
* t/m 2021 corona.
* maart 2022 influenza
* juli/augustus extrema warmte
* december 2022 influenza gevolgd door ondersterfte
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het RIVM verwacht 17% meer sterfte in 2025 dan in 2020 en is daarmee het nieuwe normaal. Als het RIVM op deze manier klimaat zou berekenen, dan was ook dat probleem meteen opgelost. ALLE problemen foetsie! 1/ steig.nl/blog/2025/04/0…
Dat zou toch wat zijn, wat je ziet tot norm verheffen. Toch is dat wat het RIVM nu doet. 17% meer sterfte is "niet verhoogd". Des te opmerkelijker dat het @RiadeKorte gelukt is het RIVM tot bezinning te dwingen. Huiswerk opnieuw doen! 2/
Het achterliggende "denkwerk" van het RIVM hebben we al eerder gepubliceerd en nu dus een actuele samenvatting, in gewoon Nederlands. Nu met een pleidooi voor het invoeren van een NORMSTERFTE. 3/ researchgate.net/publication/38…
De helft van de #oversterfte van de eerste golf inmiddels: bijna 4600. Voor mijn gevoel nu op de helft van deze epidemie. Geen woord van Schoof, laat staan van @ministerVWS . Waarom 5 jaar geleden draconische maatregelen? 4 jaar geleden vaccinatie drang? En nu HELEMAAL NIETS? 1/
Bijna 4600 meer overlijdens dan normaal, maar ja, er is griep en daaraan zijn we gewend. Hiervoor hoeven we niet paraat te zijn. Rond 1965 waren we ook niet paraat. Maar toen was er ook #corona. Is pas later ontdekt.
2/
Gelukkig wisten we het deze keer wel op tijd en konden we na afloop van de pandemie nablussen met het mRNA vaccin. Wetenschappelijke topprestatie volgens Hugo. In deze grafiek is het nablussen in beeld gebracht. Na #corona nog eens 50.000 extra overlijdens. Oeps... 3/
Wie is geboren rond 1960 was in 2020 immuun voor #corona. De CBS-cijfers laten het zien! Maar in 2021 was dit opeens over, je sterftekans was toen net zo verhoogd als bij de andere leeftijden. En jongemannen... 1/ steig.nl/blog/2025/02/2…
Jongemannen hadden opeens in 2022 oversterfte die er ook in 2023 was. Bij vrouwen verdween deze in 2023. Het zal toch niet waar zijn dat vaccinatie hier het verschil maakte....
2/
En dan de hamvraag: waarom was iedereen die geboren was tussen 1955 en 1965 in 2020 immuun voor #corona? Het verrassende antwoord is dat er ook rond 1965 corona was! Wel mildere varianten: HCoV-229E en HCoV-OC43. 3/ pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC72…
Tenenkrommend was het oversterfte debat gisteren. Staatssecretaris Karremans die er blijk van gaf niets met cijfers te hebben. Het woord vaccinatie was kennelijk ook verboden, ik heb het amper gehoord. Daarom spreken wij in dit artikel van Thanatos. 1/ steig.nl/blog/2025/02/2…
Alleen Ria de Korte deed haar best kritische vragen te stellen, tevergeefs. Ook was Karremans niet bereid aanvullende cijfers te verstrekken. Te duur, ziet het nut niet, vaccins waren uiterst effectief. Welnu, in dit artikel staan alle cijfers die nodig zijn. Multifactorieel!
2/
Deze grafiek als voorbeeld. Karremans stelt dat de rekenwijze van RIVM superieur is aan die van CBS, dat geen rekening zou houden met vergrijzing etc. Knullig uitgelegd, maar dat kan ook niet anders als je het zelf niet snapt.
3/
Een dieptepunt in de parlementaire democratie. Een debat vanmiddag waar de onkunde van af spatte. Een staatssecretaris die volledig de plank misslaat bij het uitleggen van de rekenmethode van RIVM vs. CBS. Volledige steun aan vaccinatie die "zijn diensten heeft bewezen".
1/
Volledig vertrouwen op het Nivel rapport (niet peer-reviewed) dat aantoonbaar en toegegeven vol fouten zit. Het rapport van Meester afwijst omdat het niet peer-reviewed is, maar wel doorgezaagd door CBS, waarbij geen fouten zijn gevonden.
2/
Niet bereid om aanvullend onderzoek te doen op basis van multivariant onderzoek (paradepaardje van Anne Laning) waarmee heimelijk geduid wordt op vaccinatie als extra component.
3/
Oversterfte blijft stijgen, ook met terugwerkende kracht en dat is nog wel het meest opvallend. Voor de vijfde keer op rij oversterfte tijdens vaccinatie. 5e keer op rij oversterfte 3 maanden na vaccinatie. Daar moet de Tweede Kamer het morgen toch maar eens over hebben! 1/
De #oversterfte is inmiddels gestegen tot bijna 600/week en stijgt verder. En het is geen vergrijzing, de grootste oversterfte zit bij de vrouwen onder de 80 jaar en nog meer bij 40-50 jaar. Moeders van tieners. RIVM ziet dat niet als probleem. Jullie wel? 2/
Maar het schrijnende is dat het door ons gekozen parlement morgen waarschijnlijk de schouders gaat ophalen in hun debat. MOEDERS VAN DOCHTERS, verhef uw stem! Opdat de regering ons dit nooit meer aan gaat doen. @ministerVWS recht de rug!