Manche (Ex-)Querdenker finden sich vor den selbst eingerissenen Trümmern ihrer beruflichen Existenz. Jetzt, wo Beifall, Empörung und Spendenfluss abebben, würden manche gerne wieder anerkannt werden. Viele peinliche Bestrebungen hatte ich bisher bewusst ignoriert. Bis heute...
Kollege RA @ColoniaGordon stichelte, provozierte über Monate und verlangt Entschuldigung für erlittenen Demütigung wegen meiner Reaction zu diesem Video von ihm. t.me/pankalla/8897
Ich hatte dieses Video letztes Jahr auf seinen freundlichen Anruf offline gestellt, bis er kürzlich den @Volksverpetzer wegen der Sache verklagte und das Vid zum Beweis wurde. (Sein Anwalt @haintz_markus bestätigte die Mandatsbeendigung.)
Ich dachte, ich würde ihm eigentlich durch Ignorieren und Vermeidung von Streisand einen jollegialen Dienst erweisen, da er schwerlich Kompetenz unter Beweis stellen kann, wenn er Vorhalt von #QuatschJura mit Quatschjura bekämpfen will.
Jetzt kam pünktlich zum Urlaub eine umfangreiche Abmahnung, die wir gerne im Detail analysieren können, wenn das Verfahren weiter geführt werden soll.
Beim LG Köln ist eine Klage wegen dieses Artikels abhängig. Dabei möchte der Kollege vorbringen, dass der Begriff Querdenker eine Herabwürdigung ist, wenn man inzwischen das Lager verlassen habe.
Jeder darf sich mal irren und wir sollten dabei nicht nachtragend sein, wenn jemand bereut, aber wer jetzt noch den Quatsch einer Strafbarkeit durch Maskentragen verteidigt, ist noch nicht angekommen.
Grüße aus Sri Lanka
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es wird Zeit und das erwähnte Material wurde mühsam zusammengetragen u.a. von @bastelbro1 und @sabi_ri alias #Haterangers. Der sture Kollisionskurs von @elonmusk blieb zu lange ungesühnt.
Ich durfte das nicht veröffentlichte Urteil des LG Heilbronn auswerten. Die Argumentation der Einzelrichterin ist so erschreckend konventionell als wäre das Gericht von der Rechtsprechung des BVerfG isoliert gewesen. Aber der Reihe nach: 1/x
Das Gericht stellt zunächst fest, dass keine Formalbeleidigung oder Schmähkritik vorliege. Das ist vertretbar und wurde vom LG/KG Berlin auch für die "Hohl wie Schnittlauch" Äußerung gegenüber @RenateKuenast so entschieden. 2/x spiegel.de/netzwelt/netzp…
Wenn keine Schmähkritik vorliegt, muss eine Abwägung der Rechtsgüter vorgenommen werden. Das BVerfG hat hier mit der Entscheidung vom 19.12.21 1 BvR 1073/20 Maßstäbe gesetzt. 3/x bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Ent…
Du kannst diesen Tweet lesen, obwohl du möglicherweise keiner meiner 85k Follower bist. Das wird sich ab dem 15.4. ändern, wenn nur noch bezahlende Abonnenten in der ForYou Timeline angezeigt werden. Ich würde daher gerne ermitteln, wie viele Nichtfollower mich noch sehen können.
Gute Gelegenheit übrigens, um zu entscheiden, ob man die User, die man jetzt noch sieht, auch künftig sehen will.
Und gute Gelegenheit Danke zu sagen fürs kritische Diskutierten, stilles Folgen oder lautes Widersprechen vor allem aber eine tolle Sachlichkeit (nach umfangreicher Blockliste).
Welt und Bild haben Juristen erzählen lassen, dass klebende Klimaaktivisten strafbare Nötigung betreiben, wogegen selbstverständlich Notwehr und Nothilfe zulässig sei. In Wirklichkeit ist das nur sehr selten der Fall. Ausführlich im Video und knapp im Thread:
Für Notwehr nach § 32 StGB muss u.a. 1. ein rechtswidriger Angriff (Nötigung) vorliegen und 2. die Notwehr geboten also nicht Rechtsmissbräuchlich sein.
Die Nötigung § 240 StGB kann, muss aber nicht scheitern, wenn ein Gericht den Protestmittel nicht als "verwerflich" ansieht.
An der Gebotenheit kann es fehlen, wenn eine Körperverletzung im Verhältnis zum Warten im Stau als Rechtsmissbrauch angesehen wird. Auch die Erforderlichkeit kann bei Nähe der Polizei entfallen. Die Konstellationen, wo tatsächlich Gewalt zulässig ist, sind selten.
Eine Spekulation zum Verlauf des anstehenden #Ballweg Prozesses. Höhepunkt wird sein, wenn #MichaelBallweg im Herbst durch eine Absprache mit Geständnis sofort in Freiheit entlassen werden könnte und dann nach gegenteiliger Ankündigung doch zustimmt.
1/
LG Stuttgart wird die Anklage zulassen und von Zuständigkeit wegen Umfang und Bedeutung des Falles ausgehen - nicht wegen einer Straferwartung > 4 Jahre. Tatsächlich würden die bisher bekannten Schäden aus Betrug, Steuerhinterziehung und Geldwäsche keine 4 Jahre rechtfertigen. 2/
Fehlende Vollendung, Vorstrafenfreiheit, Gesamtstrafenbildung und letztlich ein (Teil-)Geständnis könnten die Gesamtstrafe sogar unter die 2 J-Grenze bringen, um Bewährung zu ermöglichen. Bei Anrechnung der U-Haft wäre mit dem Urteil sofortige Freilassung anzuordnen.
3/
#Simona@SKopanicakova ist 27, seit 2 Wochen in unserer Kanzlei und wurde gerade zur Anwaltschaft zugelassen. Bei den zahlreichen Optionen, die Top-Jura-Absolventen heute haben, hat sie sich entschieden eine IT-Fachanwältin zu werden und weiß, dass das auch schwer sein wird. 1/x
Wir könnten ihren #Berufseinstieg mit Videos und Beiträgen dokumentieren, um einen authentischen Einblick in den Anwaltsberuf und unsere Kanzlei zu gewähren. Simona wuchs in der Slowakei auf, ging auf eine deutschsprachige Schule und absolvierte das Jura-Studium in Passau...
...inklusive Auslandsstudium (Spanien) in 5,5 Jahren mit Prädikatsexamen (VB). Letzte Woche war ihre Vereidigung bei der Anwaltskammer - eigentlich ein Formalakt, aber dann doch ein emotionaler Augenblick für #Simona.