Read on Twitter
Ich nenne es Quatsch und Ablenkungsmethode, kurz #QUAM.
Wer sich dieser Technik bedient, zweifelt scheinbar die Korrektheit oder Aussage von Äußerungen (oder Tweets) an, jedoch ohne echten Beleg und akzeptiert keine Antwort, sondern fordert immer neue.
1/#QUAM oder #SCAPP
Wer sich dieser Technik bedient, zweifelt scheinbar die Korrektheit oder Aussage von Äußerungen (oder Tweets) an, jedoch ohne echten Beleg und akzeptiert keine Antwort, sondern fordert immer neue.
1/#QUAM oder #SCAPP
Die Diskussion verläuft bestenfalls im Kreis, oder eskaliert schlimmstenfalls in einer Spirale. Das ist auch genau der Sinn:
- Aufmerksamkeit binden
- von Themen ablenken
- kompromittierende Äußerungen provozieren
2/#QUAM oder #SCAPP
- Aufmerksamkeit binden
- von Themen ablenken
- kompromittierende Äußerungen provozieren
2/#QUAM oder #SCAPP
Die Tweets mit denen das geschieht nenne ich #QUAM-Tweets oder #SCAPP-Tweets.
Sie häufen sich in letzter Zeit. Gestern hat jemand innerhalb von 3,5 Stunden 26 solcher Tweets an mich geschrieben.
Ich sehe grade Ähnlichkeiten zu #SLAPP-Klagen.
3/#QUAM oder #SCAPP
Sie häufen sich in letzter Zeit. Gestern hat jemand innerhalb von 3,5 Stunden 26 solcher Tweets an mich geschrieben.
Ich sehe grade Ähnlichkeiten zu #SLAPP-Klagen.
3/#QUAM oder #SCAPP
In Anlehnung an #SLAPP (strategic lawsuit against public participation = Strategische Klage gegen öffentliche Beteiligung)
wäre
#SCAPP (Strategic counterspeech against public participation = Strategische Gegenrede gegen die öffentliche Beteiligung)
4/#QUAM oder #SCAPP
wäre
#SCAPP (Strategic counterspeech against public participation = Strategische Gegenrede gegen die öffentliche Beteiligung)
4/#QUAM oder #SCAPP
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
