Si on écoute l'exécutif, nos dépenses de retraites seraient insoutenables, tandis que les aides publiques au secteur privé pourraient encore augmenter.
Ce graphique illustre leurs évolutions respectives sur 20 ans.
Vous pensez que les ordres de grandeur sont différents ?
Il suffirait de réduire de 5 à 6% le montant astronomique de 207 Mds€ d'aides publiques aux entreprises privées en 2021 pour réaliser la même économie de 12 Mds€ que l'exécutif veut faire sur le dos de nos #retraites.
Vous pensez qu'il est aberrant de raisonner ainsi ?
Il est pourtant écrit NOIR sur BLANC à la p.11 de la loi de finances 2023 que les économies sur notre système de retraites doivent financer la très injuste et très inefficace baisse d'impôts sur les entreprises (CVAE)
Après les 10 Mds € de baisse d'impôts octroyés aux entreprises en 2020, l'exécutif a décidé 8 Mds € de baisse supplémentaire qui vont profiter en priorité aux secteurs de l'énergie et de la finance, deux secteurs qui font des milliards € de profits ⤵️
Vous pensez qu'il est toujours aberrant de raisonner ainsi ?
Le doc que la France a soumis à Bruxelles pour détailler son #PlanDeRelance en 2020 mentionnait l'objectif "financier" prioritaire de la contre-réforme des #retraites (ainsi que la restriction du droit des chômeurs)
Le choix consistant à faire des économies sur les retraites, plutôt que sur les baisses d'impôts en faveur des entreprises, est aussi mentionné NOIR sur BLANC dans le document dit "programme de stabilité" que l'exécutif transmet à la Commission européenne chaque année.
Que fait donc l'exécutif depuis le début ?
Il a instrumentalisé un léger déficit attendu du système de retraites (l'équivalent de 3 cents sur votre baguette à 1 €) pour faire des économies et pouvoir financer une baisse d'impôts qui renforce les superprofits de grands groupes.
Vous ne me croyez toujours pas ?
Le ministre de l'économie et des finances vous l'a pourtant expliqué très simplement : faire des économies sur nos retraites pour financer les baisses d'impôts des grandes entreprises et des plus riches
Toujours pas convaincu ?
C'est pourtant le président du COR qui l'explique parfaitement : "les dépenses ne dérapent pas, elles sont relativement maîtrisées, dans la plupart des hypothèses, et diminuent plutôt à terme".
Que fait donc l'exécutif ?
Des économies sur le dos de nos retraites.
C'est le président du COR qui le dit : "Les dépenses de retraites ne dérapent pas mais elles ne sont pas compatibles avec les objectifs de finances publiques du gouvernement"
La population vieillit dit le gouvernement ?
Oui on sait, répond le président du COR mais précise que les dépenses de retraites par rapport au PIB vont se STABILISER car le montant de pension des retraités par rapport aux revenus des actifs va baisser
Voilà pourquoi il est juste, approprié et légitime de comparer l'évolution des aides publiques aux entreprises au regard de l'évolution des dépenses de la branche vieillesse-survie de la Sécurité sociale : l'exécutif peut faire des économies ailleurs que sur nos retraites !
Conclusion : l'exécutif ment. Il existe bien une alternative à l’augmentation des cotisations, à la baisse des pensions, au report de l’âge légal, à l'endettement ou au baisse des financements pour les services publics : réduire les subventions aux grands groupes privés.
Au passage, merci aux twittos les plus assidus de leur compréhension, ne cessant de me répéter : la transmission, c'est l'art de la répétition aimait dire mon prof de SES. Je m'y emploie 🤣
Je vous laisse la possibilité de dire STOP ⤵️
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Qu'il est intellectuellement affligeant de lire que l'ambition géopolitique de l'UE consisterait à ratifier l'accord de libre-échange UE-Mercosur, soit importer du boeuf réfrigéré du Brésil et leur exporter des voitures thermiques et des pesticides.
(ici @quatremer de @libe )
Penser que l'on règle des enjeux géopolitiques avec un accord de libre-échange viandes contre voitures est aussi naïf que ceux qui ont expliqué pendant des années que l'entrée de la Chine/Russie dans l'OMC il y a 20 ans allait démocratiser ces pays : on voit le résultat.
Bravo
Si l’argument géopolitique était sincère, la partie non commerciale de l’accord, ie de coopération entre les deux régions, serait LE SUJET en débat, et serait votée AVANT la partie commerciale : ce n'est pas le cas puisqu'elle risque même de ne jamais être votée et ratifiée.
Le jour-même où une très large majorité des députés votaient une résolution lui demandant de bloquer l'accord UE-Mercosur, E. Macron recevait des lobbyistes de l'agroalimentaire brésilien en catimini à l'Elysée.
Je vous raconte tout ⤵️
1⃣Ce 27 nov, les députés votent à une large majorité une résolution qui appelle E. Macron à bloquer l'accord UE-Mercosur, pas à négocier une clause de sauvegarde ou des mesures miroirs inefficaces
➡️résolution : assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/…
➡️détails du vote : assemblee-nationale.fr/dyn/17/scrutin…
Cette résolution juge que "les clauses de sauvegarde ne sauraient être considérées comme une garantie suffisante", pareil pour les clauses miroirs, dénonce "le revirement de la position FR" et "invite le Gvnt à s'opposer à l'accord" et construire une "minorité de blocage"
Sur les aides publiques aux entreprises privées : « Personne n’a de vision globale de ce qu’il se passe : Si le même constat était fait sur les aides sociales, cela ferait scandale depuis des années. »
J'ai tenu ces propos lors de la Commission d'enquête du @Senat qui rend ses conclusions aujourd'hui, dont le rapporteur est le sénateur @senateursCRCE @fabien_gay.
@Senat @senateursCRCE @fabien_gay "Entre 2007 et 2018, les aides publiques aux entreprises sont passées de 65 Mds € à 140 Mds € (dernier chiffre officiel en date de l'audition), soit une augmentation de 7,2% par an, cinq fois plus rapide que le SMIC, 3 à 4 fois plus que les aides sociales"
Surprise (ou pas !) : le glyphosate, qu'E. Macron a refusé d'interdire, provoque bien des cancers
Immédiatement, tous ceux qui ont défendu l'usage du pesticide se sont excusés publiquement, et le PR a fait publier un décret d'interdiction pour arrêter de nous empoisonner. Ou pas
Pour toutes les doses de glyphosate testées, y compris celles vues comme sans effet par l'UE, « nous avons observé une augmentation statistiquement significative, dépendante de la dose reçue, de la tendance à développer des tumeurs bénignes ou malignes sur plusieurs tissus ».
« La nouvelle publication fait en outre état d’une augmentation des leucémies à un âge relativement jeune chez des rongeurs exposés à de très faibles doses pendant la grossesse. Cela ajoute des préoccupations supplémentaires. »
Sur @franceinter @dseux reprend à son compte sans gêne, et sans retenue, les éléments de communication de la Commission européenne visant à soutenir mordicus l’accord UE-Mercosur, alors qu’ils ont été maintes fois évalués et contredis.
Je recommence ⤵️
(Fatigue)
1⃣"Le quota de 99 000 t de boeuf représente 1,6% de la conso UE > pas de déstabilisation des marchés" dit @dseux
Triple erreur :
➡️le Mercosur exporte essentiellement de l'aloyau (les bons morceaux), se substituant au rumsteck & co sourcede plus-value pour les producteurs UE
➡️ce quota nouveau s'ajoute à TOUS les quotas existants (OMC etc) qui déstabilisent DEJA les marchés UE : il y aura bientôt des quotas ouverts sur l'équivalent de 50% des volumes d'aloyaux consommés en UE. Un quota nouveau de 99 000 tonnes est donc facteur de déstabilisation
Dans ce fil, je vous propose de rassembler un @factcheck rapide et concis des principales mesures éco-sociales-écologiques du bloc présidentiel, à mesure de leurs annonces. ⤵️⤵️⤵️
Suggestions et remarques bienvenues.
1⃣"Baisser les factures d'électricité de 15% ... en 2025"
Ils ont fait :
➡️tarif réglementé (TR) : + 30% depuis 2021
➡️taxe sur l’électricité : +10 % en 2024
Il va se passer : le TR pourrait baisser de 20% en 2025 (baisse du prix du MWh)
Nous avons besoin de prix stables.
2⃣"Indexer les pensions de retraite sur l'inflation"
Stricte application de la loi (article L. 161-25 du code de la Sécurité sociale) qui prévoit que les pensions soient réévaluées 1er janvier en fonction de l'inflation.