Der Begriff „privat“ hat bei #Doepfnergate eine neue Bedeutung erhalten, u.a. von meinem alten Freund @janfleischhauer sowie #Döpfner und dem @axelspringer Verlag selbst. Was ist also „privat“? Ein Thread zur Begriffsklärung. 1/4
Wenn ein Vater seinem Sohn schreibt = privat
Wenn ein Kunstsammler einem Freund Nachrichten über Kunst schickt = privat.
Wenn ein Chef einem Kollegen Nachrichten über Geld, Liebe, Sex oder Fußball schickt = privat (mit dienstlichem Touch weil Arbeitsumfeld) 2/4
Wenn ein Vorstandsvorsitzender seinen Angestellten Nachrichten schickt, bei denen es um a) Verlagsgeschäfte b) Journalismus c) Politik d) Handlungsaufforderungen e) eine Mischung aus allem geht = nicht-öffentlich. Aber NICHT PRIVAT. 3/4
Darf Journalismus nicht-öffentliche Nachrichten veröffentlichen? Ja. Wenn es ein überragendes öffentliches Interesse gibt. Als demokratische Kontrollinstanz. Höchstrichterlich entschieden. Deshalb haben wir uns entschieden, private Nachrichten von Döpfner nicht zu veröffentlichen
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Let's sort out some points: The @nytimes is quoting intelligence. The German case is not intelligence but a criminal investigation, carried out by the Federal police (BKA). It includes intelligence sources, but the core evidence is solid forensic: #NordstreamSabotage
A boat, rented on Sept 6 in Rostock by 6 ppl with professionally forged passports. Traces of explosives on the table in the cabin. Allegedly two divers, two assistant, one medic plus the captain.
The boat was rented through a company in Poland which belongs to two Ukrainian citizens. Additional traces lead to other Ukrainian citizens.
Das kommt davon, wenn man von unterwegs twittert. Also, der besseren Lesbarkeit wegen nochmal sortiert:
Seit der Razzia gegen #Reichsbürger ist viel spekuliert worden, wie die Berichterstattung zum Putsch-Prinzen zustande kam. Spekuliert haben vor allem Politiker:innen und Journalist:innen, die nicht beteiligt waren. Das meiste ist an sehr langen Haaren herbeigezogen. Ein Thread:
Die Ermittlungen laufen seit Monaten, Dutzende Behörden in Bund und Ländern waren beteiligt, da sickert hier und da was durch. Genau das ist doch unser Job: den Sicherheitsbehörden auf die Finger zu schauen, gucken, was sie tun, sich nicht auf Pressemitteilungen zu verlassen. /2
Ja, die Unterstützung der #Ukraine ist richtig, Und ja, die #Bundeswehr ist in lausigem Zustand. Aber wer jetzt über mehr Geld für dt. Soldaten jubelt, sollte zuerst einen Blick auf die Fakten werfen. In 2022 gibt Deutschland für seine Armee 50,3 Milliarden Euro aus. Ein Thread
Der dt. Militärhaushalt ist über Jahre spektakulär gestiegen. Noch 2014 betrugen die Militärausgaben 32,4 Milliarden Euro.
Hier ein paar Zahlen zum Vergleich:
Das britische Militär hat in 2022 deutlich weniger Geld zur Verfügung, als die Bundeswehr (rund 44 Milliarden Euro).
Die französische Armee hat etwas weniger Geld zur Verfügung (rund 49,4 Milliarden).
Und die Ukraine hat nur etwa 1/10 zur Verfügung, rund 5,3 Milliarden. Glaubt irgendjemand, dt. Soldaten würden der russischen Armee annähernd so effizient widerstehen, wie aktuell die Ukrainer?