J'aimerais juste vous partager quelques images et quelques chiffres
ci dessous, une excavatrice géante (Bagger 288), une seule de ces machines est capable de miner 240 000 m3 de lignite par JOUR, soit de quoi émettre 1 millions de tonnes de CO2
voici la tanière de ce genre de monstre, ici, la mine de Garzweiller (on voit six engins de ce type sur la première image)
la surface occupée (ou dévastée) par une de ces mines représente des dizaines de km², l'équivalent d'une grande ville, et elles continuent de grandir,
des villages en faisant les frais d'ailleurs
la surface dévastée par les 9 mines ci dessous dépasse les 500 km² (pour vous donner une échelle, la ligne jaune fait 10 km de long)
toujours pour vous donner une idée, voici la centrale thermique de Niederaußem, d'une puissance de 3800 MW, et alimentée par la mine Hambach.
Elle émet à elle seule environ 25 millions de tonnes de CO2 par an, soit plus que le secteur aérien français dans son ensemble
et ce, sans bien sur compter les autres pollutions
l'ensemble des centrales au charbon allemandes, c'est environ 200 millions de tonnes de CO2 par an
le résultat, c'est l'une des électricité les polluantes d'Europe (600 g/kWh quand j'écris ce thread)
Ne pas considérer cette catastrophe écologique comme prioritaire, et se féliciter d'avoir fait fermer les centrales nucléaires alors que cette chose tourne encore, tout en se prétendant écologiste, c'est au mieux être hypocrite, au pire être d'une incroyable stupidité
Toujours pour enfoncer le clou, voici la centrale nucléaire du Blayais, en France
cette centrale de 3600 MW est capable de produire à peu prêt autant d'électricité que celle de Niederaußem au dessus, en émettant moins de 4 g/kWh de CO2
en faisant cela, chaque année, elle consommera environ 350 t d'uranium, soit quelques dizaines de milliers de m3 de minerais tout au plus, et produira environ 50 colis de déchets vitrifiés, et environ 150 colis de déchets structures, soit environ le volume d'un conteneur
Devant, ça je ne vois pas comment on peut préférer le premier au second
La sortie du nucléaire allemande est une honte totale, et voir des écolos faire la fête la dessus me met vraiment en colère, et c'est donc pourquoi j'écris ce thread
merci de m'avoir lu, vous pouvez en tirer en les conclusions que vous voulez
Bon, ce soir, comme promis, un thread sur la catastrophe de Tchernobyl
On va en gros voir ce qu’il s’est passé et surtout pourquoi ça s’est passé
Pour beaucoup de gens, Tchernobyl est la preuve que l’énergie nucléaire est par nature dangereuse et incontrôlable, sauf que quand on se penche dessus, ce qui est surtout frappant, c’est le niveau absolument délirant de stupidité qui a mené à cet accident
DDéjà, petite présentation de la centrale.
La centrale nucléaire Lénine, située à Prypiat, au nord de Tchernobyl, était équipé de 4 réacteurs de type RBMK, de 3000 MW thermique, pour 1000 MW électrique
Aujourd’hui on va parler d’un accident nucléaire peu connu, et qui est le premier grand accident nucléaire : Kychtym, ainsi que la gigantesque connerie et la gestion pourrie des soviétiques
Bon, un peu contexte. On est au début de la guerre froide, et l’URSS aimerait bien se doter du plus de bombes nucléaires possible. Et pour faire une bombe, le mieux reste le plutonium de qualité militaire. Pour cela est construit le complexe nucléaire de Mayak, dans l’Oural
Pour cela le procédé est simple, on passe en réacteur de l’uranium, juste un peu, histoire d’avoir du plutonium contenant presque exclusivement l’isotope 239 (si il y a trop de 240, on ne peut pas faire de bombes), puis on retraite le combustible pour récupérer le Plutonium
Décarboner l'aviation via la production de kérosène à impact CO2 négatif, et le tout, avec des technologies actuellement maitrisées ou quasi matures, pour vous c'est impossible ? alors laissez moi vous présenter la BgTL
mini thread
La BgTL, ou bio-gas to liquid, c'est quoi ?
Le principe est simple, on produit du biogaz, et, à l'aide d'électricité décarbonée et des résidus de la digestions (digestat), on le transforme en carburant liquide utilisable pour les avions, bateaux....
La première étape est simple, on va produire de grandes quantités de biogaz à l'aide de résidus agricoles ou de cultures dédiées via digestion anaérobie
le mélange de gaz produit est composé de méthane, mais aussi de CO2, d'eau et autres impuretés (soufre par exemple)
Imaginons la situation suivant
-J'aime bien les saucisses
Or:
-Je suis soucieux du bien être animal et de l'écologie (et là dessus, la viande, ça pue)
Donc je fait quoi ?
Proposition 1: je mange des saucisses végétales à la place, pas parfait, mais ça règle en partie les problèmes, et j'essaie de les améliorer pour les rendre les plus fidèles possible
Proposition 2: j'arrête de manger des saucisses tout court, parce que de toute façon,
-c'est pas mature
-ça ne représente rien en production pour l'instant
-c'est du technosolutionisme
-il faut plutôt changer nos comportement et apprendre à vivre sans
.....
Décarboner l'aviation via la production de kérosène à impact CO2 négatif, et le tout, avec des technologies actuellement maitrisées ou quasi matures, pour vous c'est impossible ? alors laissez moi vous présenter la BgTL
mini thread
La BgTL, ou bio-gas to liquid, c'est quoi ?
Le principe est simple, on produit du biogaz, et, à l'aide d'électricité décarbonée et des résidus de la digestions (digestat), on le transforme en carburant liquide utilisable pour les avions, bateaux....
La première étape est simple, on va produire de grandes quantités de biogaz à l'aide de résidus agricoles ou de cultures dédiées via digestion anaérobie
le mélange de gaz produit est composé de méthane, mais aussi de CO2, d'eau et autres impuretés (soufre par exemple)
Selon vous, quelle est la meilleure solution pour le stockage temporaire des assemblages lors du déchargement d'un module, ainsi que pour la désactivation en attendant l'évacuation vers le site de retraitement ? Une piscine classique ou un stockage externe sous sodium ?
L'avantage de la piscine classique, c'est que c'est un système simple et donc pas très cher et "facile" à rendre sur
Par contre, il y a des inconvénients
-les assemblages doivent être "lavés" du sodium résiduel avant d'être mis en eau, ce qui provoque
une légère érosion en surface, et donc peur limiter la durée de vie de la gaine
Pour un assemblage usé, qui va de toute façon être évacué, c'est pas un problème, mais si on est pour une décharge pour entretien ou visite, avec des assemblages neuf, c'est plus problématique