1. whatever you think about the #PentagonLeaks, you should understand that the alleged leaker #Teixera, charged with violating the #EspionageAct, will very likely be treated as an animal in prison
2. it is interesting that, to this day, the alleged #PentagonLeaks leaker was NO charged with "aiding and abetting the enemy", as it happened in the case of one of the greatest whistleblowers of all times: #ChelseaManning
3. in the case of #ChelseaManning the USDoJ tried to argue that since Manning had leaked classified documents to #WikiLeaks,which published them online, the enemy (al-Qaeda, and other US enemies) could read them, hence Manning aided the enemy
4. the crime of "aiding the enemy" is punishable by death: by charging Chelsea Manning with aiding the enemy, she risked the death penalty. She kept her neck attached to her head because she was acquitted of the charge of aiding the enemy
5. it's interesting that in the case of the alleged leaker of #PentagonLeaks,#Teixeira, there are NO charges of "aiding the enemy" at the moment
6. when the USDoJ charged Chelsea #Manning with "aiding the enemy", several press freedom orgs argued that the USDoJ's thesis that revealing info online means aiding the enemy would have devastating consequences for press freedom
7. press freedom orgs explained that if revealing info like the files leaked by #Manning and published by #WikiLeaks=aiding the enemy,then journos won't be able to reveal facts which are indisputably in the public interest,like some vulnerabilities of armoured vehicles in Afgh.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1. lo scetticismo verso il Potere e verso la narrativa ufficiale è assolutamente cruciale. Il complottismo è ciarpame e fa sempre il gioco del Potere,perché nell'inseguire complotti non si capisce cosa accade davvero e chi è responsabile di cosa
2. fermo restando che NON sappiamo ancora nulla i certo del presunto leaker dei #PentagonLeaks,#Teixeira, ci sono FATTI che conosciamo con assoluta certezza
3. sappiamo, per esempio, che è assolutamente certo che ragazzi di 21-22 anni possono accedere in modo del tutto legittimo a file top secret-SCI (oltre il top secret), altro che cazzate complottiste che non è vero che ragazzi ventenni non possono accedervi
vedo varie teorie della cospirazione su #PentagonLeaks. Per quello che ne sappiamo finora, il presunto leaker, #Teixeira, è stato incriminato con #EspionageAct: verrà trattato in modo brutale, come un animale
appena possibile vi spiegherò come verrà trattato presunto #leaker incriminato con #EspionageAct. Da notare: il Dipartimento della Giustizia USA NON lo ha incriminato per "aiding and abetting the enemy" come fece con Chelsea Manning,esponendola a rischio pena capitale
nel caso di Chelsea Manning, il Dipartimento della Giustizia,allora guidato dai Dem,la incriminò anche per "aiding and abetting the enemy", argomentando: ha aiutato il nemico (al-Qaeda) rivelando documenti che #WikiLeaks ha pubblicato online,permettendo al nemico di leggerli
1. cerchiamo di fissare alcune informazioni fondamentali nel caso del #leaker dei #PentagonLeaks,#Teixeira, pur consapevoli che sappiamo ancora pochissimo del caso
2. che un ragazzo di 21 anni avesse una security clearance (=autorizzazione ad accedere a documenti classificati) NON è assolutamente anomalo: normalità. Manning aveva 22 anni quando inviò a #WikiLeaks 700mila documenti segreti per cui oggi Julian #Assange rischia prigione a vita
3. il numero di cittadini americani che hanno una security clearance è pazzescamente alto. I dati ufficiali del governo americano rivelano che nell'anno fiscale 2019, sono stati 4 MILIONI e 243.937. Trovate qui il dato ufficiale del governo USA: sgp.fas.org/othergov/intel…
1. #Repubblica sa benissimo che #Teixeira, il presunto leaker dei #PentagonLeaks NON è una *talpa*. #Repubblica ha accesso ai dizionari della lingua italiana e ai media internazionali,nessuno dei quali lo chiama "mole",ovvero "talpa"
2. esistono delle regole nella professione giornalistica e una di queste è usare il linguaggio in modo appropriato. Nessuno chiamerebbe le povere schiave sessuali dell'ISIS "le put... dell'ISIS"
3. nessuno chiamerebbe le povere donne schiavizzate dall'ISIS a scopo sessuale "le put...dell'ISIS",perché al devastante danno subito da queste donne, si aggiungerebbe l'offesa "put...". Una scelta linguistica inaccettabile,soprattutto per professionisti dell'informazione
1. allora, cerchiamo di fare ordine sulla fuga di documenti segreti del #Pentagono sulla base delle poche informazioni certe emerse finora
2. i documenti sono file del #Pentagono, NON "cablo": i cablo sono le corrispondenze diplomatiche. NON risulta che, come scrivono giornali come Repubblica, siano stati rubati, il presunto responsabile della fuga di documenti vi aveva accesso legittimo con una security clearance
3. la security clearance è l'autorizzazione del governo americano ad accedere a documenti classificati. Esistono 4 livelli di classificazione: 1) unclassified 2) confidential 3) secret 4) top secret
poi esistono restrizioni speciali all'accesso ai documenti
1. l'ultimo colpo di grazia al nostro Paese è distruggere una delle cose più buone che ha: l'istruzione pubblica. L'Italia ha buone scuole, buone università, come sa chiunque si sia trovato a competere all'estero, per esempio con il sistema Oxbridge
2. porto la mia esperienza perché è quella che ho vissuto: liceo classico e laurea in matematica. A Londra per un MSc nel mio corso SOLO studenti Cambridge e Oxford: nessun buco di preparazione. Le nostre scuole e università preparano seriamente
3. ora, però, ci dicono che no, che ci fai con il latino e greco? ci servono esperti di culatello e lambrusco. E allora facciamo il liceo del culatello