Thread by @msteenhagen

Vandaag kwam een interessant stuk uit over hoe grote delen van de maatschappij gaandeweg in een fabeltje zijn gaan geloven. Welk fabeltje? Dat we twee of drie jaar in lockdown hebben gezeten, en dat de maatregelen tegen corona niet hebben gewerkt. Beide punten zijn onzin. 🧵 1/15

De auteurs schrijven over de situatie in Canada. Maar het meeste wat ze zeggen is ook op Nederland van toepassing. Eén onderdeel van het fabeltje is dat de term 'lockdown' onderhand staat voor wat voor preventief volksgezondheidsbeleid dan ook. 2/15

Niet met teveel mensen bij elkaar komen? Lockdown.
Alleen dingen afhalen bij winkels? Lockdown.
Mondkapjes? Lockdown.
Testen voordat je op vakantie gaat? Lockdown.
Zelftesten doen? Lockdown.
Vaccinatieadvies? Lockdown.

🤔 3/15

Dit maakt het mogelijk om met een strak gezicht vol te kunnen houden dat we jaren in lockdown hebben gezeten. O, o, o, wat waren we zielig.
Een beetje als iemand die zegt "miljonair" te zijn (maar eurocenten in plaats van euros telt). Het is kinderachtig. 4/15

Het idee dat de ingezette maatregelen niet zouden hebben gewerkt is ook onzin.
De wetenschappelijke consensus is dat als we niets hadden gedaan, we veel meer doden hadden gezien, en veel meer verstoring van het dagelijkse samenleving. #preventieparadox 5/15

Als je nu om je heen kijkt zie je dat corona overal is, dat de vaccins eigenlijk nauwelijks meer beschermen tegen besmetting, en dat de oversterfte de pan uit rijst. Dit is geen bewijs dat de maatregelen niet hebben gewerkt.
Dit is bewijs dat we ze niet goed hebben ingezet. 6/15

Bijvoorbeeld, we hebben de vaccins niet samen ingezet met goed bron- en contactonderzoek, om zo het aantal besmettingen terug te brengen. We hebben het luisterend oor van de burger misbruikt met voortdurend tegenstrijdige overheidscommunicatie. 7/15

Maar met het verdraaien van de geschiedenis wordt het steeds moeilijker om echt te leren van onze fouten. 8/15

Een ander probleem van de fabeltjes die we nu horen is dat ze het vertrouwen in het idee van volksgezondheid ondermijnen. In een mooiere wereld hadden we door corona ingezien hoezeer we afhankelijk zijn van elkaar, en hoe belangrijk het is om rekening te houden met anderen. 9/15

Maar in plaats daarvan zijn veel mensen een stuk bekrompener geworden, zijn nog meer mensen het prima gaan vinden dat hele bevolkingsgroepen sterven of ziek thuis zitten, en denken we liever niet meer aan corona, laat staan de volgende pandemie. 10/15

We hebben gefaald. Punt. Stelletje losers, dat is Nederland.

Maar om nog in de spiegel te kunnen kijken hebben we een fabeltje verzonnen dat het allemaal nog wel mee valt, dat er eigenlijk niets aan de hand was. Het valt niet mee. Er is wel wat aan de hand. 11/15

Aan het begin van de pandemie heb ik al eens cynisch gezegd dat het probleem met covid is dat er niet genoeg mensen dood aan gaan. Want bij een virus waar je de lijken niet snel genoeg kunt afvoeren is het een stuk lastiger om te doen alsof alles prima is. Dan móet je wel. 12/15

Maar zelfbedrog is met corona wel mogelijk (zoals ik nu overal om me heen zie).
De droom is echter makkelijk te verstoren. Niet alleen drukt de ziektelast van covid steeds zwaarder op het langdurige zorgstelsel, de volgende pandemie staat waarschijnlijk al weer op de stoep 13/15

En waar we drie jaar geleden nog een beetje solidariteit konden vinden in verwend Nederland zal ook dat nu waarschijnlijk ver te zoeken zijn. We zullen onszelf snel genoeg tegenkomen, vrees ik... 14/15

Hier is het artikel dat ik eerder noemde: 15/15
cmaj.ca/content/195/15…

Oh, en hier nog een draadje in het Engels van één van de auteurs:

https://twitter.com/BlakeMMurdoch/status/1647993510245847042?s=20