Share this page!

Enter URL or ID to Unroll

You can paste full URL like: https://x.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649
or just the ID like: 1644127596119195649

How to get URL link on X (Twitter) App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
It's been enough Profile picture
It's been enough
@msteenhagen
I'm out. Find me on the Fediverse! #WearAMask
2 subscribers
Jun 17, 2023 • 12 tweets • 2 min read
I think that building a revolutionary party—a collective capable of launching a revolutionary movement—that building such an organisation may well require a firm control over parts of the internet and network communication. 🧵👇1/12 This is because the internet and its networks have become a default communication channel in most societies. 2/12
Jun 10, 2023 • 11 tweets • 3 min read
Heeft iemand een lijstje bijgehouden met de (meest saillante) leugens die Rutte de afgelopen jaren heeft verkocht? Ik wil namelijk even een theorietje proberen te illustreren... Als het Rutte uitkomt, dan interpreteert hij vragen zodanig dat hij (die interpretatie aangenomen) strikt gezien niet liegt. Ook al liegt hij wel volgens de interpretatie van de vragensteller. Door die ruimte komt hij er (psychologisch en politiek) steeds mee weg.
Jun 10, 2023 • 9 tweets • 2 min read
This is an illustration of how climate change undermines epistemic justification. With developments like this, induction based on past experience becomes unreliable.

The climate is increasingly unpredictable, and hence it’s increasingly hard to know what’s happening. 🧵1/9 In a way, you can think of this through David Hume’s problem of induction, one of the central puzzles of modern philosophy. 2/9
May 29, 2023 • 7 tweets • 2 min read
The concept of 'health supremacy' is not hard to understand. It's an ideology that imagines healthy people to be better people, where 'better' is used morally. Healthy people are imagined as more deserving of resources, more valuable citizens.

That's not how health works. 🧵1/7 Health is dependent on social and economic realities, and is fragile. Your health depends on what’s done to you, and what society you live in. It comes in degrees: everyone who's alive is healthy to some extent. 2/7
Apr 17, 2023 • 16 tweets • 4 min read
Vandaag kwam een interessant stuk uit over hoe grote delen van de maatschappij gaandeweg in een fabeltje zijn gaan geloven. Welk fabeltje? Dat we twee of drie jaar in lockdown hebben gezeten, en dat de maatregelen tegen corona niet hebben gewerkt. Beide punten zijn onzin. 🧵 1/15 COVID-19 lockdown revisioni... De auteurs schrijven over de situatie in Canada. Maar het meeste wat ze zeggen is ook op Nederland van toepassing. Eén onderdeel van het fabeltje is dat de term 'lockdown' onderhand staat voor wat voor preventief volksgezondheidsbeleid dan ook. 2/15
Jan 1, 2023 • 10 tweets • 3 min read
When people assess risk, they often only think probability: How likely is it that x will happen?

But risk is also determined by consequences: How bad would it be if x happened?

Generally: Risk = Probability x Consequences

This matters for pandemic risk assessment 👇🧵1/10 By now we know #Covid19 can have long term negative consequences for your health. Quite serious ones: ME/CFS, cognitive dysfunction, POTS, strokes, heart problems, etc.

The probability you get them after infection is not very high, but it is far from negligible. 2/10
Nov 22, 2022 • 6 tweets • 2 min read
Regeringen laten niet langer dezelfde ongerustheid zien als eerder in de pandemie.
Politiek gezien moet COVID nu ongevaarlijk zijn.
Dit is wensdenken.
Experts zien nog altijd dat COVID een aanhoudend en gevaarlijk gezondheidsrisco is.
Het nieuwe normaal is verontrustend. Zoals ook weer blijkt uit het onderstaande verklaring, de consensus onder wetenschappers en gezondheidsspecialisten is dat we actief moeten blijven om besmettingen met het coronavirus te voorkomen.
nature.com/articles/s4158…
Oct 19, 2022 • 7 tweets • 2 min read
Wat is COVID nu eigenlijk? Steeds meer wijst erop dat het antwoord niet in je longen ligt, maar in je endotheel. Wat dat is? Een dun velletje dat aan de binnenkant van je hart en je bloedvaten zit. En bloedvaten, die zitten zo ongeveer overal in je lichaam... 1/7 🧵 Voor als je wilt, hier is het Wikipedia-artikel voor 'endotheel' (en als je doorklikt naar Engelse versie, dan krijg je een uitvoeriger verhaal). 2/7 nl.wikipedia.org/w/index.php?ti… Een medische tekening met doorsnedes van bloedvaten. Je kunt
Jul 18, 2022 • 12 tweets • 2 min read
Kwetsbaarheid is (1) context-afhankelijk, (2) relatief en (3) gradueel. Ik zie voortdurend dat deze drie dingen worden vergeten, en dat is problematisch. Een korte filosofische handleiding👇 🧵1/12 1. Kwetsbaarheid is context-afhankelijk. Dit wil zeggen dat of iets kwetsbaar is afhangt van omgeving en omstandigheden. Gisteren gaf ik het voorbeeld van een militair doelwit, waar kwetsbaarheid afhangt van de verdediging eromheen. 2/12
Jul 16, 2022 • 13 tweets • 3 min read
“Mensen met een kwetsbare gezondheid zijn bevattelijk voor een virusinfectie. Die kwetsbaarheid kun je niet wegnemen.” Dit zei minister Kuipers tegen @NUnl. Ik denk dat hij óf zijn taak niet begrijpt ófwel ongeschikt is die taak uit te voeren. 👇🧵1/11 Dat je de kwetsbaarheid van gezondheid niet weg kunt nemen is echt een gekke uitspraak. Kwetsbaarheid is niet iets dat we zuiver intrinsiek kunnen begrijpen. Het hangt namelijk ook van omgevingsfactoren af of iets kwetsbaar is, en op die factoren hebben we veel invloed. 2/11
Jul 8, 2022 • 14 tweets • 3 min read
Together with a group of people I signed a letter to the Dutch health minister. We’re concerned about the way his pandemic policy tramples on people’s basic rights. I think it’s time people start to have this discussion more widely. 🧵 1/13 By law our health minister is responsible for taking measures that prevent people from falling ill with infectious diseases such as covid. I think The Netherlands is not unique in this. 2/13
Jun 21, 2022 • 16 tweets • 4 min read
Dit onderzoek doet één van de belangrijkste ontdekkingen over het coronavirus: herhaalde besmetting maakt dingen niet beter, maar juist slechter, óók bij gevaccineerde mensen.

Als dit klopt, dan zou dit het huidige Nederlandse beleid totaal op z'n kop moeten zetten. 🧵 1/11 Wat blijkt? Twee keer zoveel mensen overlijden na een herbesmetting dan na een eerste besmetting. Drie keer zoveel mensen komen in het ziekenhuis. En ook het risico op schade aan nieren, longen, hart en bloedvaten is groter na een herbesmetting, toont dit onderzoek. 2/11
Jun 21, 2022 • 4 tweets • 2 min read
Wat @EricTopol hier samenvat is slecht nieuws. Het lijkt erop dat het risico op o.a. ziekenhuisopname, diabetes, of nierproblemen met iedere besmetting groter wordt. Dus na tweede besmetting meer kans op diabetes, en na derde besmetting nóg meer... Ik moet het artikel nog lezen (maar Topal is een betrouwbare bron). Misschien schrijf ik nog een samenvatting later. Maar als dit klopt is het dus precies waar mensen al twee jaar voor waarschuwen, en wat ik eerder al cynisch omschreef als het opbouwen van 'groepsmorbiditeit'
Jun 19, 2022 • 15 tweets • 3 min read
Het is goed dat hier discussie over is, en de onderstaande argumenten laten duidelijk zien hoe het debat in verregaande mate is gekaapt door misleidende definities, foute aannames, en drogredenen. Een vlugge analyse van vier argumenten van @JonaWalk "1.) Het maakt een uitzondering voor Covid-19 die we niet maken voor andere ziekten of risico's die evenveel of meer slachtoffers eisen." Klopt niet, en is daarnaast irrelevant.
Jun 16, 2022 • 18 tweets • 4 min read
Sommige mensen die hersteld zijn van een besmetting met de omikronvariant, hebben relatief weinig immuniteit opgebouwd tegen die variant. Deze conclusie trokken wetenschappers in het tijdschrift Science, en de bevinding doet veel stof opwaaien. Een draadje 1/16 👇 🧵 Gisteren waagde ik me hier ook al aan, maar toen was ik te slordig. Wat ging er mis? Ik vergat even dat wetenschap heel precies is, en zich op heel specifieke stellingen richt. Dus wat is de specifieke stelling die het genoemde artikel onderzoekt? 2/16
Jun 15, 2022 • 10 tweets • 2 min read
Het is tijd voor een échte langetermijnstrategie COVID-19, en niet het 'redt uzelf maar' dat nu uit VWS komt.

Het alternatieve plan 'Uit isolatie', opgesteld door onafhankelijke experts is dan ook een veel beter uitgangspunt.
Hier zijn de voor mij 6 belangrijkste punten:🧵 1. De langetermijnstrategie COVID-19 door minister Kuipers gepresenteerd bevat geen plannen om virusverspreiding terug te dringen. Voortdurende golven van infecties zouden de samenleving ingrijpend ontregelen, en ongelijkheid versterken. Terug naar de tekentafel!
Jun 13, 2022 • 6 tweets • 3 min read
Dutch health authorities are once more explicitly discussing herd immunity as their pandemic strategy. Their message: everyone will get covid, but hey it’s not bad, because we’ve got herd immunity! This is a complete distortion of epidemiological reality. Dystopian rhetoric. They are also portraying China's zero covid strategy as a disaster because (wait for it) hardly anyone there had covid, and so the only immunity they have is through vaccination. In a sane world, relying on immunity through vaccination would be preferable. But no, not in NL!
May 10, 2022 • 19 tweets • 4 min read
Health supremacism is a fascist ideology, and the pandemic has given it a massive boost.
Its rise will harm us all.
What follows is a summary of a longer essay (link at the end of this thread) 🧵 1/19 Image In a nutshell, health supremacism says that those who are healthy have a natural privilege to dominate and abuse others in society. 2/19
May 6, 2022 • 6 tweets • 1 min read
Apart from being a public health disaster and an unrestrained source of death and chronic illness, the COVID-19 pandemic has turned out to be a fertile breeding ground for a dangerous form of thinking I want to call health supremacism. 1/6 🧵 Health supremacism is the fantasy of a group of "naturally healthy people" who have a privilege to dominate and sideline the others in society. These supposedly superior people are imagined to be those strong enough to be able to 'Iive with' covid. 2/6
Apr 10, 2022 • 8 tweets • 2 min read
Als je covid hebt gehad en na 8 weken nog last heb, heb je heel grote kans dat je er over een jaar nog mee zit. 🗓 Er zijn veel lotgenoten en er is steeds meer advies te vinden. C-support in Nederland is een goed beginpunt.
Feb 11, 2022 • 14 tweets • 3 min read
Gisteren werd in het televisieprogramma @op1npo besproken dat een besmetting met het coronavirus waarschijnlijk tot een verhoogd risico op hart- en vaatziektes leidt. Maar dit is misschien – als we pech hebben – het topje van de ijsberg. 🧵👇 Het meest schrikwekkende, zo stelde OP1 presentator Fidan Ekiz, was dat de conclusie van het artikel ook over niet-kwetsbaren ging. “Zelfs als als je helemaal gezond bent, eigenlijk, en je hebt wél corona gehad, dan zijn dit de gevolgen.”