Share this page!

Enter Twitter Thread URL to Unroll

Needs to be the full URL like: https://twitter.com/threadreaderapp/status/1644127596119195649

How to get URL link on Twitter App

  1. On the Twitter thread, click on or icon on the bottom
  2. Click again on or Share Via icon
  3. Click on Copy Link to Tweet
  4. Paste it above and click "Unroll Thread"!
  5. More info at Twitter Help
Eva Vlaardingerbroek Profile picture
@EvaVlaar
Apr 18 • 3 tweets • 2 min read Twitter logo Read on Twitter
🚨The EU Parliament just approved a disastrous new climate bill, heavily tightening the Emissions Trading System (a Carbon Tax) for companies, so EU consumers will be charged for their emissions.

Mark my words: these are the first steps towards a personal carbon credit system.
The only reason this isn't an official personal carbon credit yet, is because we are 'indirectly taxed' through companies that will elevate their prices and pass on the costs (and more) to us consumers. But mind you, soon useful idiots will say that's unfair and will argue we… twitter.com/i/web/status/1…
If you want to know more about the 'Fit for 55' climate bill, all part of the European Green Deal #climatescam pushed for by Frans Timmermans, please read this:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Eva Vlaardingerbroek

Eva Vlaardingerbroek Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @EvaVlaar

Eva Vlaardingerbroek Profile picture
Aug 11, 2022
🇩🇪 Germany is about to outlaw the truth. Under the so called ‘Self-Determination Act’ anyone aged 14 and over will be allowed to legally change their gender & first name once a year, every year. Also making it punishable by law to not refer to someone by their preferred pronouns.
Some more shocking specifics about the law: “misgendering” someone (aka refusing to partake in a lie) or calling someone by their old name could lead up to a fine of €2.500. 🤯
Parental authority will also be a thing of the past: If the parents don’t agree with the child’s decision to change their gender it’s taken to a family court that will most likely rule against the parents to ‘reduce psychological harm for the child’ by “affirming” the new gender.
Read 4 tweets
Eva Vlaardingerbroek Profile picture
May 14, 2022
🚨Our rights and national sovereignty are about to be handed over to The World Health Organization in an unprecedented way at the next World Heath Assembly meeting (22 May - 28 May).

The WHO power grab and proposed amendments to the 'International Health Regulations' explained:
Biden's administarion proposed several far-reaching amendments to the 2005 International Health Regulations.

These regulations are legally-binding on 196 countries (aka the entire world) and define countries’ rights and obligations in handling public health events & emergencies.
Looking at the amendments:

1. Provisions that give the WHO - in particular General-Director dr. Tedros who's in China's pocket - extra powers are added
2. Provisions that safeguard State Parties' rights to take their own decisions are scrapped

Let's look at the most scary ones:
Read 11 tweets
Eva Vlaardingerbroek Profile picture
Sep 28, 2021
Wat duidelijk werd uit de zaak @BartMaes16 tegen de Staat, is dat het systeem van de #coronapas zo lek is als een mandje.

Hier mijn duiding van het cruciale moment tijdens de zitting: toen de rechter de landsadvocaat bevroeg op het punt van overbrenging van het virus.👇🏻
Het begon met een stelling van de landsadvocaat dat mensen die gevaccineerd zijn, minder andere mensen besmetten, dan mensen die ongevaccineerd zijn. Dit bleek aanvechtbaar. De rechter vroeg om duiding van de bron waarop de landsadvocaat dit baseerde.
De representant van het RIVM nam het toen over en probeerde af te leiden van de kern, door te stellen dat ‘gevaccineerden op gevaccineerden’ het minst virus overbrengen en ‘ongevaccineerden op ongevaccineerden’ het meest.
Read 15 tweets
Eva Vlaardingerbroek Profile picture
Sep 16, 2021
Het #coronadebat is net begonnen. Hier nog een keer de argumenten tegen de discriminatoire #coronapas op een rijtje. Een draadje.
De invoering van de #coronapas is een schandalige schendig van onze burgerlijke vrijheden. Wel of niet volledig mee kunnen draaien in de maatschappij mag niet afhankelijk worden gemaakt van iemands COVID-vaccinatiestatus. Dat heet dwang en het is volledig ongeoorloofd.
Er is voor die dwang en de inperking van onze grondrechten namelijk geen enkele rechtvaardiging. De “volksgezondheid” wordt niet méér bedreigd door ongevaccineerden dan door gevaccineerden, hoewel dit wel telkens is wat u via de media en de overheid (indirect) te horen krijgt.
Read 11 tweets
Eva Vlaardingerbroek Profile picture
Sep 14, 2021
“Vanaf 13 jaar en ouder”.

Voor minderjarigen van 13 tot 18 betekent de invoering van de #coronapas in de praktijk een #vaccinatieplicht. En dat terwijl zij geen risico lopen en geen enkele druk op de zorg leggen.

Graag uw aandacht voor deze kinderen. Een draadje. 👇🏻
Als middelbare scholier ben je zo’n beetje per definitie gevoelig voor groepsdruk. ‘Erbij horen’ is nu eenmaal enorm belangrijk.

Straks gaan kinderen die niet gevaccineerd zijn, niet mee kunnen naar de McDonalds tijdens de tussenuren of eventjes spontaan naar de bios na school.
Dat is nogal wat op die leeftijd. Je doet gewoon letterlijk niet meer mee. In ieder geval nooit meer spontaan.

En je kan er natuurlijk de klok op gelijk zetten: ongevaccineerde kinderen gaan met de nek worden aangekeken.

Volwassenen doen het immers ook. Denk “wappies!”.
Read 10 tweets
Eva Vlaardingerbroek Profile picture
Feb 4, 2021
1) Een indirecte vaccinatieplicht in de vorm van een #vaccinatiebewijs leidt hoogstwaarschijnlijk ertoe dat ongevaccineerden niet volledig/volwaardig kunnen deelnemen aan de maatschappij. En in het rapport van de Gezondheidsraad staat nog veel meer waar u waakzaam voor moet zijn:
2) Woordkeuzes zijn cruciaal. Zo wordt een directe (!) vaccinatieplicht volgens de officiële standaard niet aangemerkt als “dwang”, maar “drang”. Pas als de overheid met tussenkomst van een rechter u bij wijze van spreken met geweld injecteert noemt men het pas dwang. Go figure.
3) Drang is dus niet uitgesloten. Daarom wordt er nu gesproken over de mogelijkheid tot zowel een indirecte als directe vaccinatieplicht. Dat de overheid daar een wettelijke grond voor heeft of zou kunnen creëren betekent uiteraard niet dat dit moreel/ethisch verantwoord is.
Read 8 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Send Email!

:(