Read on Twitter
Le problème avec Enthoven n'est pas tant sa posture politique, mais le fait qui participe dans des opérations sémantiques politiques, voire, est l'un des amplificateurs les plus connues de celles-ci.
Cet angle mort est symptomatique de l'approche de l'émission.
Cet angle mort est symptomatique de l'approche de l'émission.
https://twitter.com/JulienPain/status/1649819447027171329
Et la présence de Enthoven dans une émission sur la desinformation est d'autant plus regrettable a l'heure où, a l'instar de la lutte contre "la radicalisation", ses réseaux ont noyauté la lutte contre la desinfo/conspirationnisme pour mieux la délimiter, l'instrumentaliser.
L'enjeu des op sémantiques n'est pas principalement de "dire vrai", mais asseoir sa légitimité. Celle de Enthoven sur ces questions me semble peu probable. Sauf à considérer qu'elle découle de sa visibilité @JulienPain, et du coup vous reproduisez des mécanismes de la desinfo
Car en offrant de la visibilité a Enthoven a propos d'un sujet où il a 0 légitimité -l'analyse des phénomènes de desinformation- il peut très bien régurgiter des anecdotes lu qque part, cela ne fait pas de lui un expert pour autant. C'est vous qui lui offrez ça @JulienPain
Cette invitation d'Enthoven, qui a 0 légitimité sur le sujet - en pleine affaire #FondsMarianne est très regrettable. Cela ne fait que renforcer l'impression de privilèges indus accordés entre une toute petite minorité de personnes grâce à leurs liens avec les réseaux néolaïques
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
