Thread by @Marwyn72

Moin,
"Die neue Pro-Atom-Troika" lautete der Titel eines ausgesprochen ärgerlichen Anti-Atom-Beitrags in der Februarausgabe der @blaetter. blaetter.de/ausgabe/2023/f…. Ich schrieb eine Replik und erhielt zu meiner Überraschung zunächst eine Zusage. ->
@DorteThemann

Etwas später traf auch schon die Druckfahne ein. Ende März hieß es dann aber plötzlich, "aus Platzgründen" müsse man den Text auf eine der kommenden Ausgaben schieben. Ich wies auf die Aktualität wegen des bevorstehenden Abschalttermins hin, änderte aber nix. ->

Mir kamen Zweifel, ob die @blaetter letztlich publizieren würden. Gestern die Absage: Man erachte es als
"nicht für sinnvoll, die eben getroffene, das Land hoffentlich befriedende Entscheidung mit einem Text erneut in Frage zu stellen" und habe "andere Prioritäten gesetzt". ->

Gerade bei einem hoch umstrittenen Konflikt wäre "befriedend" vor allem, auf einer respektvollen und sachlichen Debattenkultur zu beharren. Man fragt sich, warum eine um den Frieden besorgte Redaktion nicht schon vor dem 15. April durch sachlichere Beiträge auffiel. ->

Dass der Konflikt um #Atomausstieg oder die Zukunft der #Kernkraft nun erledigt ist, erscheint mir jedenfalls sehr unwahrscheinlich. Und ob die @blaetter in Zukunft - wegen der ja "getroffenen Entscheidung" - keine Anti-Atom-Artikel mehr publizieren werden? Ich bin gespannt. ->

Es hat jedenfalls einiges Geschmäckle, wenn vorläufige Sieger zum Befrieden übergehen, indem sie den Verlierern die Plattform verweigern.
Hier also die Druckfahne der Text, der in den @Blaettern letztlich nicht erschien, weil er dem antinuklearen Befrieden des Landes schadet. ->

Der Text ist gegenüber der eingereichten Fassung übrigens stark gekürzt.
Schließlich: Wie bei Druckfahnen unvermeidlich sind letzte, mit der Redaktion anschließend abgesproche Änderungen noch nicht eingearbeitet.
->

Daher 2 Anmerkungen:
Die 25.000 Tote im Text beruhen auf einigen Annahmen, präziser ist 20-25.000 - je nach weiterem Verlauf des Kohleausstiegs.

Die von mir zitierte Fassung des TORCH-Report wurde *nicht* von den Grünen beauftragt, sondern von Global2000/Friends of the Earth. ->

Abschließend: Der von mir kritisierte Text fiel übrigens nicht nur mir als ausgesprochen dümmlich und polarisierend auf, auch @VeroWendland schrieb hierzu bereits einen #WorstPractice-Thread.

https://twitter.com/VeroWendland/status/1634676988332986370?s=20

Danke für's Lesen!