Thread by @Advocaat_Sent

"Het ministerie van Financiën spreekt in een eerste reactie van "een stevige uitspraak"

Civiele rechter: Staat handelde onrechtmatig tegen twee ouders in toeslagenaffaire nos.nl/l/2472847 via @NOS

Het gevolg zal zijn ( wanneer dit overeind blijft) dat bij de financiele afhandeling de ontwikkelde en reeds bestaand regels van het civiele aansprakelijkheidsrecht gevolgd kunnen worden. Denk dan bv aan schade ten gevolge van onderhandse lening, die volgens @toeslagherstel

slechts door notariele akte kan worden aangetoond. Dat sprake was van een lening kan dan volgens normale regels van stelplicht en bewijslast aannemelijk worden gemaakt; alleenstaand ouderschap kan dan niet te makkelijk zoals nu door CWS gebeurt als schadebeperkende omstandigheid

worden aangenomen omdat nu eenmaal regels over de predispositie van het slachtoffer een reeds uitgewerkt leerstuk vormen; dat geldt over het mogelijk toepassen van 'omgekeerde bewijslast' waarbij niet de gedupeerde het rechtstreekse verband met de schade moet aantone, maar de

Staat moet aantonen dat de schade ook zou zijn ontstaan als er niet onrechtmatig was gehandeld waarbij om dit toe te passen zwaar kan meewegen dat bv de bewijsnood is ontstaan door toedoen van de Staat. Het grote verschil met CWS is dat deze bestaande leerstukken daar nog moeten

worden uitgevonden. Ander groot voordeel kan zijn dat door ontwikkeling van jurisprudentie meer transparantie ontstaat en snellere ontwikkeling daardoor van richtlijnen en normbedragen. Gedupeerden hebben nu geen idee. Nadeel is de belasting van de rechterlijke macht enadvocatuur

maar als daar nu eens het geld wordt besteed dat nu elders in een bodemloze put wordt gekieperd, dan kunnen ervaren letsekschadeadvocaten wellicht tot rechter plaaatsvervanger benoemd worden en kan aan financieel herstel worden gewerkt. #amen